Ấn Độ phê chuẩn xây dựng quân đội ứng phó với 34 sư đoàn quân của Trung Quốc

(GDVN) - Để đối phó với 34 sư đoàn của Quân đội Trung Quốc ở biên giới, Ấn Độ sẽ đẩy nhanh xây dựng đội quân ứng phó trên hai cánh tây và đông.

Máy bay vận tải chiến lược C-17 đầu tiên của Ấn Độ, mua của Mỹ

Ngày 16 tháng 6 , hãng tin Central News Agency (CNA) Đài Loan cho biết, kế hoạch xây dựng "đội quân tấn công Trung Quốc" mới của Ấn Độ vừa được Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Antony ký phê chuẩn, chờ Văn phòng Thủ tướng và Ủy ban an ninh nội các Ấn Độ chính thức phê chuẩn.

Báo Đài Loan cho rằng, sau khi kết thúc chuyến thăm chính thức lần đầu tiên tới Australia và Thái Lan, ngày 6 tháng 6, ông Antony đã ký phê chuẩn kế hoạch xây dựng "đội quân tấn công Trung Quốc".

Theo bài báo, kế hoạch 5 năm lần thứ 20 (2012-1017) của Ấn Độ này sẽ chi khoảng 11 tỷ USD, sẽ tuyển mới gần 90.000 binh sĩ và sĩ quan. Trong đó, theo truyền thông, đội quân miền núi nêu trên sẽ có khoảng 40.000 binh lính.

Trong đó, Lục quân sẽ xây dựng 2 sư đoàn bộ binh, 2 lữ đoàn thiết giáp ở Ladakh - biên giới đoạn phía tây và Sikkim - biên giới đoạn phía đông, so với bang Uttarakhand ở đoạn giữa, thì triển khai thêm một lữ đoàn bộ binh độc lập.

Được biết, Không quân Ấn Độ sẽ triển khai radar tầm thấp ở dọc "tuyến kiểm soát thực tế" biên giới Ấn-Trung, còn Hải quân thì thiết lập một số radar mới trên các hòn đảo, tăng cường tuyên binh sĩ hải quân.

Lực lượng thiết giáp Lục quân Ấn Độ tổ chức diễn tập

Bài báo cho rằng, Ấn Độ phát hiện Trung Quốc đẩy nhanh xây dựng hạ tầng cơ sở ở Tây Tạng, đồng thời triển khai khoảng 34 sư đoàn (500.000 quân) ở dọc tuyến kiểm soát thực tế, tạo ra mối đe dọa rất lớn cho Ấn Độ.

Trong bối cảnh đó, quyết định xây dựng "đội quân tấn công Trung Quốc" đã được Thủ tướng Ấn Độ Manmohan Singh phê chuẩn về nguyên tắc vào năm 2010.

Bài báo chỉ ra, dự kiến vào tháng 7 năm 2013, Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Antony sẽ đến thăm Trung Quốc và có cuộc hội đàm với Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn, hai bên sẽ trao đổi về thỏa thuận biên phòng mới, không để sự kiện "đối đầu lều vải" xảy ra ở Ladakh trước đó tái diễn.

Đông Bình

"Nếu Mỹ phong tỏa bờ biển, Trung Quốc sẽ thất bại"

(Báo Giáo dục Việt Nam) - Chuyên viên quân sự Mỹ Sean Mirsky, phân tích những khả năng thất bại quân sự của Trung Quốc trong xung đột Trung-Mỹ, nếu Mỹ sử dụng hiệu quả biện pháp phong tỏa bờ biển.

Bài báo đã chỉ rõ những yếu tố đe dọa nghiêm trọng an ninh Trung Quốc từ phía Hoa Kỳ.

Tạp chí Nghiên cứu chiến lược (Journal of Strategic Studies) số tháng Hai đã công bố bài viết của chuyên viên quân sự Mỹ Sean Mirsky, phân tích những khả năng thất bại quân sự của Trung Quốc trong xung đột Trung-Mỹ, nếu Mỹ sử dụng hiệu quả biện pháp phong tỏa bờ biển. Theo nhận xét của chuyên gia Trung tâm Phân tích Chiến lược và công nghệ Nga, ông Vasily Kashin, trước hết điểm thú vị của bài báo là chỉ rõ những yếu tố đe dọa nghiêm trọng an ninh Trung Quốc từ phía Hoa Kỳ. 

Phân tích của tác giả xuất phát từ vấn đề phụ thuộc thương mại hàng hải ngày càng tăng của Trung Quốc. Để thu được chiến thắng thuyết phục trong cuộc xung đột phi hạt nhân, thay vào tập trung giành bàn thắng trước các cụm quân sự khác nhau của Trung Quốc, Hoa Kỳ cần hướng nỗ lực làm suy yếu nền kinh tế và công nghiệp nước này.

Tác giả Mirsky đề xuất thực hiện hai tuyến phong tỏa. Sử dụng các chiến hạm nổi ở vòng ngoài, nơi chúng được bảo vệ an toàn trước đòn tấn công tên lửa chống tàu và không quân triển khai trên đất liền. Vòng phong tỏa bên ngoài được yểm trợ bởi công cụ "đánh chặn bất hợp pháp", là hoạt động kiểm tra và ngăn chặn tàu hàng dành cho Trung Quốc.

Vòng cận phong tỏa là vùng biển tiếp giáp với Trung Quốc, được trao qui chế “vùng cấm” tại thời điểm xung đột. Bất kỳ tàu thuyền di chuyển trong khu vực này sẽ bị tiêu diệt, không chờ đợi xác minh mã hiệu và quốc tịch tàu. Vòng cận phong tỏa sẽ do các tàu ngầm của Mỹ và Nhật Bản đảm nhiệm giám sát.

Sử dụng các chiến hạm nổi ở vòng ngoài và các tàu ngầm của Mỹ và Nhật Bản ở vòng trong để phong tỏa Trung Quốc.

Chuyên gia Hoa Kỳ cho rằng, việc có sự chấp thuận ủng hộ từ phía Nga sẽ là điều kiện chính trị quan trọng nhất, bảo đảm thành công hoạt động phong tỏa biển Trung Quốc. Đây không phải là điều dễ dàng. Khác các quốc gia nhỏ khác, không thể tìm cách ép buộc Nga tham gia phong tỏa Trung Quốc bằng những áp lực chính trị hay quân sự, Nga sở hữu tiềm năng hạt nhân đáng gườm. Tác giả bài viết thừa nhận rằng vào thời điểm hiện nay, triển vọng lôi kéo Nga chống Trung Quốc dường như là điều hão huyền, nhưng không nên loại trừ khả năng như vậy trong tương lai, khi Matxcova cảm thấy bị Bắc Kinh uy hiếp.

Đứng trước thực tế mối đe dọa tiềm năng các tuyến đường biển quan trọng, Trung Quốc hi vọng mua tàu ngầm mới của Nga. Lực lượng tàu ngầm sẽ là một trong số ít các công cụ của Hải quân Trung Quốc đủ hiệu quả tấn công vòng phong tỏa bên ngoài. Ông Vasily Kashin cho rằng, hạm đội tàu ngầm cho phép Trung Quốc phản công vòng phong tỏa và chống đồng minh của Mỹ trong khu vực.

Trong bối cảnh như vậy, quan hệ đối tác chiến lược Nga-Trung Quốc có ý nghĩa đặc biệt quan trọng cho hai nước. Việc mở rộng hạ tầng giao thông giữa Nga và Trung Quốc là một điều kiện quan trọng tăng cường tính an ninh quốc gia, bảo vệ trước các biện pháp trừng phạt có thể hoặc nỗ lực phong tỏa từ phía Hoa Kỳ và các nước đồng minh của Hoa Kỳ. Nên nhận thấy, ngoài lợi ích ngắn hạn còn tồn tại cả những thành phần chiến lược quan trọng trong các dự án hợp tác thương mại kinh tế. Ngay hiện tại, ở mức nhất định tính chất đặc biệt của mối quan hệ đã bảo vệ cả Nga và Trung Quốc trước nỗ lực cưỡng ép của Hoa Kỳ.

Theo VOR

Biển Đông: Việc Philippines kiện đã phá vỡ thế chiến lược của Trung Quốc

(GDVN) - Việc Phillippines quyết định giải quyết tranh chấp bằng con đường tài phán quốc tế là bước đi tích cực, thể hiện thái độ kiên quyết trong việc giải quyết mọi xung đột, mâu thuẫn theo quy định của luật quốc tế.

TS. Nguyễn Toàn Thắng - ĐH Luật Hà Nội

Ngày 22/1/2013, Philippines chính thức triệu tập và gửi thông báo cho Đại sứ quán Trung Quốc về quyết định đưa tranh chấp trên biển với Trung Quốc ra giải quyết tại Tòa trọng tài quốc tế thành lập theo quy định của Phụ lục VII Công ước Luật biển năm 1982 (UNCLOS).

Sau đây chúng tôi xin gửi tới bạn đọc bài phân tích của TS. Nguyễn Toàn Thắng – Giảng viên Khoa Luật quốc tế - Trường Đại học Luật Hà Nội về vấn đề này. 

Trên cơ sở những cố gắng không thành về chính trị, ngoại giao, Philippines mong muốn tìm kiếm một giải pháp pháp lý bền vững nhằm giải quyết tranh chấp theo quy định của UNCLOS mà cả Philippines và Trung Quốc đều là thành viên; trong khi đó Trung Quốc luôn khẳng định không chấp nhận thẩm quyền của các cơ quan tài phán quốc tế. Vậy, cơ chế giải quyết tranh chấp của UNCLOS có thể được áp dụng và vụ việc trên mang lại ý nghĩa gì trong bối cảnh tranh chấp phức tạp trên biển Đông?

Cơ chế giải quyết tranh chấp theo UNCLOS

Giải quyết các tranh chấp biển bằng biện pháp hoà bình là nghĩa vụ của tất cả các quốc gia. Điều 280 của UNCLOS quy định: các quốc gia có quyền thỏa thuận, lựa chọn các biện pháp hòa bình để giải quyết tranh chấp.

Trong trường hợp không đạt được thỏa thuận và theo yêu cầu của một bên tranh chấp, các bên phải lựa chọn, theo hình thức tuyên bố bằng văn bản, một trong bốn khả năng của thủ tục bắt buộc dẫn đến quyết định bắt buộc là:

Thứ nhất là Tòa án luật biển quốc tế được thành lập theo đúng Phụ lục VI; Thứ hai là Tòa công lý quốc tế; Thứ ba là một tòa trọng tài được thành lập theo đúng Phụ lục VII và thứ tư là một tòa trọng tài đặc biệt được thành lập theo đúng Phụ lục VIII để giải quyết một hay nhiều loại tranh chấp đã được qui định rõ trong đó. Nếu các quốc gia không đưa ra tuyên bố lựa chọn thì được xác định là chấp nhận thẩm quyền của Tòa án trọng tài thành lập theo phụ lục VII (điều 287, khoản 1,3).

Tuy nhiên, Công ước đồng thời quy định một số trường hợp ngoại lệ, cho phép các quốc gia không áp dụng thủ tục bắt buộc nói trên, bao gồm các loại tranh chấp: Các tranh chấp về việc giải thích hay áp dụng các Điều 15, 74 và 83 của Công ước liên quan đến việc hoạch định ranh giới các vùng biển hoặc tranh chấp liên quan đến vịnh lịch sử hay danh nghĩa lịch sử (điều 298, khoản 1, a); Các tranh chấp liên quan đến các hoạt động quân sự (điều 298, khoản 1, b). Các tranh chấp liên quan đến việc giải thích hay áp dụng các quy định của Công ước về nghiên cứu khoa học biển và đánh bắt hải sản (điều 298, khoản 1, b) và các tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc (điều 298, khoản 1, c).

Nếu tranh chấp phát sinh thuộc một trong các trường hợp ngoại lệ nêu trên, tranh chấp chỉ có thể được giải quyết trên cơ sở thỏa thuận giữa các quốc gia hữu quan.

Xung đột pháp lý giữa Philippines và Trung Quốc

Ngày 25/8/2006, Trung Quốc đưa ra tuyên bố về việc áp dụng các ngoại lệ nêu trên, với nội dung cụ thể như sau "Trung Quốc không chấp nhận bất kỳ thủ tục nào quy định tại Mục 2, Phần XV của Công ước liên quan đến các tranh chấp được nêu tại khoản 1 (a) (b) (c), điều 298 của Công ước". Như vậy, đối với những tranh chấp quy định tại khoản 1 (a) (b) (c) điều 298 của UNCLOS, Trung Quốc không bắt buộc phải áp dụng thủ tục bắt buộc trong cơ chế giải quyết tranh chấp của UNCLOS.

Trong đơn kiện Trung Quốc, Philippines đã nêu cụ thể những vấn đề yêu cầu Tòa trọng tài xem xét giải quyết, tập trung chủ yếu vào một số nội dung: Thứ nhất là việc Trung Quốc tuyên bố thiết lập đường "đứt khúc 9 đoạn" là hành vi vi phạm UNCLOS; Thứ hai là một số cấu trúc địa chất trên biển Đông mà Trung Quốc chiếm đóng bất hợp pháp không có quy chế pháp lý của đảo (khoản 1 điều 121 UNCLOS), mà chỉ được xác định là đảo đá (khoản 3 điều 121 UNCLOS), bãi cạn lúc chìm lúc nổi và thậm chí là bãi ngầm chìm ngập dưới mực nước biển ngay cả khi thủy triều xuống thấp nhất; Thứ ba là Trung Quốc đã thực hiện các hành vi vi phạm quyền chủ quyền và quyền tài phán của Philippines được UNCLOS ghi nhận tại vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.

Những nội dung trong yêu cầu của Philippines có liên quan và thuộc một trong các trường hợp ngoại lệ mà Trung Quốc tuyên bố hay không? Tòa trọng tài sẽ có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp liên quan đến việc giải thích và áp dụng UNCLOS, trừ những trường hợp ngoại lệ nêu trên. Trong giai đoạn sắp tới, cuộc chiến pháp lý giữa Philippines và Trung Quốc tập trung vào vấn đề này; và đây là điểm quyết định cho những bước tiếp theo của vụ việc.

Khả năng tiến triển của vụ việc

Vào thời điểm hiện tại, chưa thể đưa ra những kết luận cụ thể, chắc chắn về điểm mạnh và yếu trong lập luận của Philippin và Trung Quốc, với 2 lý do là trong đơn kiện, Philippines mới chỉ đề cập khái quát cơ sở pháp lý cho yêu cầu của mình và Trung Quốc cũng chỉ mới tuyên bố không chấp nhận thẩm quyền của Tòa mà chưa đưa ra lập lập phản biện yêu cầu của Philippines.


Tuy nhiên, trên cơ sở nội dung đơn kiện của Philippines, có thể lưu ý thấy đối với yêu sách đường "đứt khúc chín đoạn" của Trung Quốc, Philippines chỉ yêu cầu Tòa giải quyết tranh chấp liên quan đến việc Trung Quốc thiết lập đường "đứt khúc chín đoạn" và tuyên bố "quyền chủ quyền và quyền tài phán" đối với vùng biển trong phạm vi đường "đứt khúc chín đoạn" có phù hợp với các quy định của UNCLOS, đặc biệt là các điều liên quan đến lãnh hải (điều 13-14), vùng đặc quyền kinh tế (điều 55-57), thềm lục địa (điều 76) và quy chế pháp lý của đảo (điều 121).

Trung Quốc chưa chính thức tuyên bố những khả năng quốc gia này sử dụng lập luận về quyền lịch sử hay vùng nước lịch sử để từ chối thẩm quyền của Tòa trọng tài là rất lớn. Đây sẽ là một trong những điểm "cam go' của cuộc chiến pháp lý vì điều 298 của UNCLOS không hề giải thích khái niệm "quyền lịch sử". Liệu Trung Quốc có đầy đủ bằng chứng để thuyết phục Tòa về việc thực hiện "quyền lịch sử" theo đúng quy định tại điều 298 của UNCLOS? Trung Quốc sẽ phải đối diện với rất nhiều khó khăn khi muốn làm điều đó.

Về quy chế pháp lý của các cấu trúc địa chất trên biển, Philippines không yêu cầu Tòa trọng tài xác định chủ quyền đối với những cấu trúc đó (vấn đề chủ quyền sẽ thuộc một trong các trường hợp ngoại lệ Trung Quốc tuyên bố; do vậy sẽ không thuộc thẩm quyền của Tòa trọng tài). Philippines chỉ yêu cầu Tòa áp dụng các quy định của UNCLOS, bao gồm điều 121 về đảo, để chỉ rõ từng cấu trúc địa chất là đảo, đảo đá, bãi cạn lúc chìm lúc nổi hay bãi ngầm và liệu những cấu trúc này có khả năng có vùng biển rộng vượt quá 12 hải lý.

Đây là điểm mạnh trong lập luận của Philippines và sẽ không thuộc các trường hợp ngoại lệ mà Trung Quốc tuyên bố. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng, các cấu trúc địa chất được Philippines đề cập bao gồm nhiều cấu trúc địa chất của quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Kiện Trung Quốc là bước đi chiến lược của Philippines

Về tổng quan, việc Philippines quyết định đưa tranh chấp ra giải quyết tại Tòa trọng tài quốc tế là bước đi chiến lược, phù hợp với quy định của luật quốc tế. Các quốc gia có nghĩa vụ hòa bình giải quyết tranh chấp nhưng có quyền lựa chọn các biện pháp khác nhau, trong đó có biện pháp tài phán quốc tế. Sự lựa chọn của Philippin không làm "phức tạp hóa" tình hình biển Đông; ngược lại thể hiện mong muốn tìm kiếm một giải pháp bền vững, không sử dụng vũ lực mà giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở tôn trọng các quy định của luật quốc tế.

Việc giải quyết tranh chấp về biên gới, lãnh thổ thông qua con đường tài phán quốc tế là sự lựa chọn tương đối "mới" của các quốc gia ASEAN. Cùng với một số nước như Malaysia, Indonesia và Singapore, Philippines tiếp bước, tạo ra tiền lệ cho việc giải quyết tranh chấp bằng biện pháp tài phán. Có thể đánh giá đây là bước đi mang tính tích cực, thể hiện ý chí, nguyện vọng của các quốc gia mong muốn áp dụng biện pháp này khi không thể đạt được thỏa thuận trên bàn đàm phán, nhằm tìm kiếm giải pháp hòa bình, ổn định, giải quyết triệt những xung đột, mâu thuẫn phát sinh.

Bước đi "mạnh dạn" của Philippines đã phá vỡ "thế chiến lược" của Trung Quốc. Trên thực tế, Trung Quốc luôn áp dụng chiến lược vừa "xoa dịu", vừa "đe dọa" đối với từng quốc gia Đông Nam Á để thực hiện tham vọng tại biển Đông. Dựa trên sức mạnh quân sự, Trung Quốc tiến hành vừa "đàm phán" vừa "đe dọa sử dụng vũ lực", đồng thời kiểm soát thực địa để buộc các quốc gia trong khu vực phải chấp nhận "nền hòa bình lệ thuộc" và chịu sự áp đặt theo cách của Trung Quốc.

Đây là lý do Trung Quốc luôn chủ trương đàm phán song phương và "không quốc tế hóa" tranh chấp tại biển Đông. Với bước đi trên, Philippines đã phát huy được thế mạnh của mình – lấy pháp luật để chống lại sức mạnh quân sự. Đó là công cụ pháp lý hữu hiệu cho phép Phillipines nhận được sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế và hạn chế sức mạnh của Trung Quốc, tránh những cuộc đối đầu quân sự bởi trong cuộc đối đầu đó, lợi thế luôn thuộc về Trung Quốc; đồng thời chuyển thế chiến lược, biến "đối đầu quân sự" thành cuộc đối đầu giữa các luật sư.

Trong trận chiến này, các quốc gia liên quan sẽ bình đẳng và buộc phải bộc lộ quan điểm pháp lý của mình – điều mà Trung Quốc không mong muốn khi thực hiện chiến lược vừa đàm, vừa lấn; sử dụng sức mạnh quân sự để lấn lướt trên thực địa. Với vụ kiện này, Philippines đã tạo ra tiền lệ có ý nghĩa tích cực đối với việc giải quyết tranh chấp ở biển Đông.

Bên cạnh đó, yêu cầu của Philippines có ý nghĩa quan trọng, góp phần làm sáng tỏ yêu sách mập mờ của Trung Quốc về đường "đứt khúc chín đoạn". Dù muốn hay không, Trung Quốc buộc phải đưa ra cơ sở pháp lý cho tuyên bố của mình. Đó là điều các quốc gia Đông Nam Á đã yêu cầu Trung Quốc khi quốc gia này yêu sách về đường "đứt khúc chín đoạn".

Ngoài ra, việc xác định quy chế pháp lý của các cấu trúc địa chất trên biển có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, là cơ sở để giải quyết những xung đột, mâu thuẫn phát sinh. Nếu điều này được thực hiện, khu vực tranh chấp sẽ được xác định rõ ràng, từ đó các bên có thể ngồi vào bàn đàm phán để tìm kiếm các biện pháp quản lý xung đột, tiến tới giải quyết vấn đề tranh chấp chủ quyền.
Khả năng tham gia của Việt Nam

Việc Tòa trọng tài thụ lý giải quyết tranh chấp giữa Phillipines và Trung Quốc sẽ có tác động trực tiếp đến Việt Nam. Đặc biệt, các cấu trúc địa chất được Phillippin yêu cầu Tòa xác định quy chế pháp lý nằm trong quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Vì vậy, Việt Nam có thể tham gia vụ kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, đồng thời bày tỏ quan điểm giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình và trên cơ sở tuân thủ pháp luật quốc tế.

Tóm lại, việc Phillippines quyết định giải quyết tranh chấp bằng con đường tài phán quốc tế là bước đi tích cực, thể hiện thái độ kiên quyết trong việc giải quyết mọi xung đột, mâu thuẫn theo quy định của luật quốc tế. Điều này cho thấy, luật quốc tế nói chung, UNCLOS nói riêng vẫn luôn đóng vai trò quan trọng, là cơ sở pháp lý để các quốc gia giải quyết tranh chấp ở biển Đông.

TS. Nguyễn Toàn Thắng

Nhật Bản sẽ tham chiến nếu Trung Quốc tấn công Đài Loan

(GDVN) - Đài Loan là một khu vực lân cận và có liên quan chặt chẽ đến lợi ích của Nhật Bản, vì vậy Nhật Bản đặc biệt lo ngại khả năng “thu hồi” của TQ.

Cụm tàu chiến của Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản tại quân cảng Yokosuka (ảnh tư liệu).

Ngày 9/1, tờ tạp chí “Nhà ngoại giao” Nhật Bản có bài viết cho rằng, ngày 8/1 Nhật Bản tuyên bố sẽ tăng 100 tỷ yên (khoảng 1,15 tỷ USD) ngân sách quốc phòng.

Trước đó, Bộ Quốc phòng Nhật Bản đã dự báo 5 tình huống chiến tranh, trong đó có 3 tình huống liên quan đến cuộc chiến tranh giữa Trung Quốc và Nhật Bản do vấn đề đảo Senkaku, Đài Loan gây ra.

Báo Nhật nhận định, một khi Quân đội Trung Quốc kiểm soát được Đài Loan, Nhật Bản sẽ không có hòa bình trong tương lai. Vì vậy, trong chiến tranh, Nhật Bản cũng có trách nhiệm chi viện cho Đài Loan.

Mặc dù 2 tình huống chiến tranh khác do Bộ Quốc phòng Nhật Bản dự báo có liên quan đến CHDCND Triều Tiên và Nga, nhưng 3 tình huống chiến tranh có khả năng xảy ra nhất lại liên quan đến cuộc khủng hoảng giữa Trung-Nhật ở biển Hoa Đông.

Tình huống chiến tranh đầu tiên liên quan đến tranh chấp đảo Senkaku giữa Trung Quốc và Nhật Bản. Vào thứ ba vừa qua, sau khi ông Shinzo Abe tuyên thệ nhậm chức Thủ tướng, chính quyền Nhật Bản đã lần đầu tiên triệu kiến Đại sứ Trung Quốc tại Tokyo, phản đối tàu công vụ Trung Quốc gần đây liên tục nhiều lần xâm phạm vùng biển lân cận đảo Senkaku.

Binh sĩ Mỹ-Nhật chụp ảnh thể hiện sự thân thiện.

Tình huống chiến tranh thứ hai liên quan đến cuộc xung đột ở đảo Senkaku giữa Trung-Nhật có thể leo thang, mở rộng, trong đó Quân đội Trung Quốc có khả năng chiếm đoạt đảo Ishigaki và đảo Miyako của Nhật Bản nằm ở phía tây bắc Đài Loan.

Tình huống chiến tranh thứ ba cũng là tình huống mang tính tranh cãi nhất. Trọng điểm ở chỗ Nhật Bản ứng phó thế nào với hành động đánh chiếm Đài Loan của Quân đội Trung Quốc khi ĐCS Trung Quốc tròn 100 năm thành lập (năm 2021).

Căn cứ vào tình huống chiến tranh được dự báo này, Quân đội Trung Quốc rất có khả năng điều động lực lượng đặc nhiệm, sử dụng tàu đổ bộ, tên lửa đạn đạo và máy bay chiến đấu để đoạt lấy Đài Loan.

Mặc dù tình huống chiến tranh thứ ba chủ yếu liên quan đến Quân đội Trung Quốc và Quân đội Đài Loan, nhưng vẫn có thể xuất hiện khả năng Quân đội Trung Quốc tấn công căn cứ Okinawa của quân Mỹ tại Nhật Bản.

Hơn nữa, nếu Mỹ có ý định can thiệp, Quân đội Trung Quốc còn có khả năng sử dụng tên lửa đạn đạo tầm xa như Đông Phong-21D và Đông Phong-31 để đe dọa tàu sân bay Mỹ ở vùng biển này và các đô thị ở bờ biển phía tây nước Mỹ.

Binh sĩ Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản thả hoa xuống biển

Tờ “Sankei Shimbun” Nhật Bản cho rằng, khi Quân đội Trung Quốc phát động tấn công đối với Đài Loan, Nhật Bản cũng có trách nhiệm chi viện cho Đài Loan.

Mặc dù những tình huống chiến tranh này chỉ là dự báo về tương lai, nhưng thái độ cứng rắn trong tranh chấp biển Hoa Đông và biển Đông của Trung Quốc năm 2012 khiến cho Nhật Bản càng tin rằng, một khi Quân đội Trung Quốc kiểm soát được Đài Loan, thì Nhật Bản sẽ không còn được sống trong hòa bình trong tương lai.

Theo các nguồn tin từ Nhật Bản, số tiền 100 tỷ yên được bổ sung vào ngân sách quốc phòng sẽ dùng để nghiên cứu chế tạo hệ thống radar mới và chi cho nhiên liệu của máy bay cảnh báo sớm cũng như chi tiêu bảo trì khác, nhưng việc tăng ngân sách quốc phòng lần này của Nhật Bản mới chỉ là bắt đầu, trong tương lai sẽ còn tăng nữa.

Ngân sách quốc phòng năm tài khóa 2012 của Nhật Bản chỉ có 4.690 tỷ yên (tương đương 61 tỷ USD), chỉ chiếm 1% GDP. Điều này cho thấy, nếu môi trường chiến lược của Nhật Bản tiếp tục xấu đi, Nhật Bản sẽ có khả năng tăng rất mạnh ngân sách quốc phòng.

Hội trường của Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản.

Đông Bình

Philippines ủng hộ Nhật nâng cấp quân đội

(TNO) Philippines sẽ ủng hộ nhiệt thành việc Nhật sửa đổi hiến pháp hòa bình để nâng cấp Lực lượng Phòng vệ nhằm trở thành một đối trọng với Trung Quốc trong khu vực, theo Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario.

Tàu chiến và cờ của Lực lượng Phòng vệ trên biển Nhật - Ảnh: AFP

Phát biểu trong một cuộc phỏng vấn được tờ báo Anh Financial Times đăng tải hôm 9.12, ông del Rosario nói: “Chúng tôi sẽ rất hoan nghênh điều đó. Chúng tôi trông đợi những yếu tố cân bằng trong khu vực và Nhật có thể là một yếu tố cân bằng đáng kể”.

Theo tờ Financial Times, tuyên bố bất thường của ông del Rosario phản ánh sự lo ngại của Manila trước những hành vi khiêu khích của Trung Quốc tại biển Đông.

Phát biểu có thể khiến Bắc Kinh tức giận được đưa ra trước thềm cuộc bầu cử Nhật vào ngày 16.12, vốn được dự đoán sẽ chứng kiến sự trở lại của cựu Thủ tướng Shinzo Abe, người cam kết sẽ sửa đổi hiến pháp hòa bình của Nhật và tăng cường quân sự.

Việc sửa đổi hiến pháp nhằm nâng cấp Lực lượng Phòng vệ Nhật thành quân đội toàn diện sẽ cho phép lực lượng này nhiều quyền tự do hoạt động hơn và có thể thay đổi cán cân quân sự ở châu Á, theo Financial Times.

Sự cổ vũ từ các quốc gia châu Á có thể sẽ góp phần khuyến khích ông Abe sửa đổi hiến pháp.

Lâu nay, Bắc Kinh vẫn bày tỏ lo ngại về sự trở lại của chủ nghĩa quân phiệt Nhật. Tuy nhiên, thái độ của Philippines, nước từng bị Nhật chiếm đóng, gợi ý rằng những lo ngại về sự hung hăng của Trung Quốc có thể đã bắt đầu lấn át ký ức về các hành động xâm lược trước đây của Nhật.

Mới đây, Philippines đã phản ứng dữ dội tuyên bố của chính quyền tỉnh Hải Nam về việc ngăn chặn và khám xét tàu bè trong vùng biển mà tỉnh này cho là thuộc quyền quản lý của họ.

Philippines cũng phản đối và từ chối đóng dấu vào hộ chiếu in “đường lưỡi bò” của các công dân Trung Quốc.

Nhật và Philippines vốn có nhiều hoạt động tăng cường hợp tác quân sự trong thời gian gần đây. Vào tháng 7, Nhật và Philippines đã ký thỏa thuận có thời hạn 5 năm nhằm tăng cường hợp tác quân sự thông qua việc trao đổi sĩ quan và công nghệ. Nhật sẽ cung cấp 12 tàu tuần tra cho lực lượng tuần duyên Philippines theo hình thức viện trợ ODA.

Sơn Duân

Philippines sẽ kéo tàu Mỹ vào Biển Đông giải lệnh cấm phi pháp của Trung Quốc

(GDVN) - Tàu chiến của Mỹ và các nước khác sẽ tăng cường diễn tập, tập trận hoặc huấn luyện trên Biển Đông nhằm phá vỡ một lệnh cấm phi pháp của Trung Quốc.
Tân Hoa Xã ngày 11/12 đưa tin, Lầu Năm Góc và Bộ Quốc phòng Philippines sẽ tổ chức hội đàm trong tuần này để thảo luận việc Mỹ tăng quân số đồn trú tại các căn cứ quân sự trên lãnh thổ Philippines.

Tờ The Nation, Thái Lan cũng đưa tin, trong hai ngày 11, 12/12 tại Manila sẽ diễn ra cuộc họp đặc biệt giữa các quan chức Mỹ, Philippines xoay quanh việc hợp tác quốc phòng và các vấn đề khu vực, Trợ lý Ngoại trưởng Philippines Carlos Sorreta cho biết.

Trợ lý Ngoại trưởng Philippines Carlos Sorreta

"Quan trọng nhất trong chương trình nghị sự là tăng cường sự hiện luân phiên của Mỹ tại Philippines", ông Carlos cho biết.

Điều này sẽ liên quan tới việc tàu chiến của Mỹ và các nước khác sẽ tăng cường diễn tập, tập trận hoặc huấn luyện trên Biển Đông nhằm phá vỡ một lệnh cấm phi pháp của Trung Quốc.

Quan chức hai nước sẽ thảo luận về việc tăng số lượng các chuyến thăm của quân đội Mỹ bao gồm tàu chiến và máy bay trong khi Mỹ tăng cường viện trợ cho quân đội Philippines xây dựng năng lực phòng thủ.

Từ năm 2002 một lực lượng gồm 600 quân của Mỹ đã đóng tại miền Nam Philippines để giúp nước này huấn luyện lực lượng chống lại các phần tử Hồi giáo cực đoan.

Philippines đã tìm cách tăng cường quan hệ với Mỹ trong những năm gần đây sau khi Trung Quốc ngày càng có nhiều động thái leo thang trên Biển Đông với việc khuếch trương cái gọi là "đường chín đoạn", đường lưỡi bò nuốt trọn gần như toàn bộ Biển Đông.

Tàu sân bay George Washington tới đây sẽ xuất hiện nhiều hơn trên Biển Đông?

Trong tháng 10, một quan chức Philippines cho biết một căn cứ hải quân của quốc gia này nhìn ra Biển Đông có thể đóng một vai trò quan trọng như một trung tâm cho tàu chiến của Mỹ, ví dụ tàu sân bay George Washington có thể di chuyển dễ dàng để tăng cường sự hiện diện của nó ở Biển Đông.

Sorreta nói rằng, Trung Quốc không nên lo ngại bởi những nỗ lực cải thiện quan hệ quân sự Philippines - Mỹ, ông cũng nhấn mạnh: "Kể cả không có người Mỹ, chúng tôi cũng phải tìm chỗ đứng cho mình."

Hồng Thủy (Nguồn The Nation)

Hải quân Ấn Độ sẽ chi 24,7 tỷ USD mua vũ khí trang bị đối phó Trung Quốc?

(GDVN) - Đây là sự tiếp diễn một loạt kế hoạch mua sắm vũ khí trang bị đắt tiền của Ấn Độ trong tình hình cuộc “chạy đua vũ trang” khu vực ngày càng gay gắt.

Tàu sân bay INS Vikramaditya

Tân Hoa xã ngày 10/12 dẫn các nguồn tin cho biết, Hải quân Ấn Độ vừa tuyên bố, trong 5 năm tới, có kế hoạch đầu tư 24,7 tỷ USD mua vũ khí trang bị gồm tàu sân bay, tàu ngầm thế hệ tiếp theo.

Tư lệnh Hải quân Ấn Độ, Đô đốc D.K. Joshi gần đây cho biết, quy mô lực lượng hải quân ngày càng tăng của Trung Quốc là “một nguyên nhân quan trọng đáng lo ngại”, vì vậy Ấn Độ phải điều chỉnh chiến lược.

Đầu năm 2012, Hải quân Ấn Độ từng gọi thầu chương trình 56 máy bay trực thăng trị giá 900 triệu USD, nhiều công ty như Boeing, Bell, Sikorsky, Kamov, Eurocopter và Agusta Westland đã tham gia tranh thầu. Hải quân Ấn Độ có kế hoạch bắt đầu từ năm 2016 chính thức nhập máy bay trực thăng thông dụng.

Theo thư gọi thầu, trong vòng 8 năm, chương trình này sẽ lần lượt nhập 56 máy bay trực thăng, 3 máy mô phỏng, 28 động cơ thông dụng và các phụ tùng linh kiện, thiết bị. Hải quân đồng thời có kế hoạch chi hơn 4 tỷ USD, mua 75 máy bay trực thăng trở lên.

Chương trình máy bay trinh sát trên biển tầm trung và máy bay tuần tra tầm trung năm 2011 cũng được xác định vào năm nay, công ty Saab và Boeing bước vào giai đoạn tranh thầu cuối cùng.

Năm 2010, Hải quân đã tuyên bố kế hoạch xây dựng công trình, thiết bị huấn luyện phòng thủ hạt nhân, sinh hóa, công trình này dự kiến khởi công ở bờ biển.

Ấn Độ mua máy bay trực thăng AH-64D Longbow Apache của Mỹ để đối phó Trung Quốc trong vấn đề biên giới

Năm 2011, Hải quân đã công bố thư mời thầu radar trinh sát đối không 3D (lắp ở tàu chiến có lượng giãn nước 3.000 tấn trở lên), máy bay không người lái, tên lửa bay lướt biển và 10 tàu đổ bộ cơ giới. Hiện nay, hai công ty Israel đã bày tỏ quan tâm đến chương trình máy bay không người lái.

Đầu tháng 12/2012, Ủy ban mua sắm quốc phòng Ấn Độ đã thông qua kế hoạch mua sắm 6 tàu ngầm tàng hình kiểu P75I thế hệ tiếp theo, đến năm 2020 tổng đầu tư là 15 tỷ USD.

Tàu ngầm thế hệ tiếp theo sẽ trang bị thiết bị tên lửa phóng thẳng tấn công đối đất và hệ thống AIP, tính năng tàng hình và khả năng chạy liên tục sẽ được nâng lên rất lớn.

Đồng thời, Ấn Độ có kế hoạch mua 262 tên lửa hệ thống phòng không khu vực Barak-1, trang bị cho 14 tàu chiến triển khai ở tiền phương, hợp đồng này trị giá 140 triệu USD.

Ấn Độ muốn tăng cường sức mạnh quân sự trên biển

Việt Dũng (nguồn Tân Hoa xã)

Trung-Ấn có thể trực tiếp xung đột do Trung Quốc đòi kiểm tra tàu ở biển Đông

(GDVN) - Trung Quốc tiếp tục đòi kiểm soát thực tế toàn bộ “đường lưỡi bò” hòng vơ vét tài nguyên ở biển Đông, có thể trực tiếp xung đột với Ấn Độ.

Tàu cá Trung Quốc được tổ chức thành đội hình đánh bắt hải sản trên biển Đông

Ngày 5/12, tờ “Kommersant” Nga cho rằng, Ấn Độ và Trung Quốc đều là nước lớn ở châu Á và là đối thủ địa-chính trị không thể điều hòa, đã rơi vào bờ vực xung đột mới, nguyên nhân chủ yếu là Công ty dầu khí quốc doanh Ấn Độ hợp tác với một đối tác ở Đông Nam Á để khai thác mỏ dầu khí ở biển Đông bị Trung Quốc kiên quyết phản đối.

Theo báo Nga, để bảo vệ lợi ích kinh tế của mình ở biển Đông, Ấn Độ đe dọa sẽ đưa tàu chiến đến khu vực biển Đông. Chính phủ Trung Quốc chuẩn bị từ ngày 1/1/2013 trở đi sẽ tiến hành cái gọi là “cưỡng chế kiểm tra” các tàu thuyền nước khác ở khu vực biển Đông. Động thái (bất hợp pháp, ngang ngược) này có thể gây ra xung đột trực tiếp giữa Trung Quốc và Ấn Độ - hai nước lớn sở hữu tên lửa hạt nhân ở châu Á.

Tham mưu trưởng Hải quân Ấn Độ, Đô đốc D.K. Joshi tuyên bố, chuẩn bị đưa tàu chiến tới biển Đông, mặc dù Ấn Độ không có chủ trương lãnh thổ đối với các hòn đảo ở biển Đông, nhưng sẵn sàng kiên quyết bảo vệ lợi ích kinh tế của họ cũng như công dân Ấn Độ hợp tác với Việt Nam tiến hành công tác thăm dò dầu khí ở biển Đông.

Ngày 26/5/2011, tàu hải giám Trung Quốc cũng đã cắt cáp của tàu khảo sát Bình Minh 2 của Việt Nam

Cuối tuần trước, tàu hải giám Trung Quốc đã gây tổn hải cho cáp thăm dò dầu khí của Việt Nam, đúng vào khu vực đang có hoạt động của Công ty dầu khí quốc doanh Ấn Độ.

Báo Nga cho rằng, để đòi hỏi cái gọi là “chủ quyền lãnh thổ” trên biển Đông, Trung Quốc sẽ không nhượng bộ, trong tương lai gần, khu vực này sẽ đối mặt với nguy cơ căng thẳng leo thang. Từ ngày 1/1/2013 trở đi, cảnh sát tỉnh Hải Nam, Trung Quốc sẽ tiến hành cái gọi là kiểm tra (phi pháp) tất cả tàu thuyền nước khác nằm ở “khu vực tranh chấp” (đường lưỡi bò do Trung Quốc tự vẽ ra).

Ngoài Trung Quốc, Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei đều đưa ra chủ trương của mình đối với các khu vực ở biển Đông. Mỹ cũng đã giáp tiếp cuốn vào xung đột, đầu năm nay quân Mỹ và Hải quân Philippines đã tổ chức diễn tập liên hợp ở khu vực gần quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền của Việt Nam), đồng thời có biện pháp củng cố hợp tác với hải quân các nước trong khu vực.

Tàu Hải giám 83, có lượng giãn nước 3980 tấn, của Trung Quốc, hoạt động trên biển Đông.

Vào tháng 10 năm nay, Mỹ lại điều tàu sân bay USS George Washington đến khu vực biển Đông. Ngoài ra, Mỹ còn phê phán, chỉ trích Trung Quốc tiến hành kế hoạch “kiểm tra tàu thuyền ở biển Đông”. Các nước trong khu vực và nước ngoài khu vực có liên quan đang tìm kiếm “miếng bánh” dầu khí ở biển Đông.

Theo thống kê của các chuyên gia, trữ lượng dầu mỏ ở biển Đông tổng cộng có thể đạt 213 tỷ thùng, chỉ đứng sau Ả-rập Xê-út và Venezuela, hơn cả Nga. Trung Quốc có kế hoạch, bắt đầu từ năm 2015, mỗi năm khai thác 15 tỷ m3 khí đốt ở biển Đông, giảm mạnh sự phụ thuộc của Trung Quốc vào năng lượng nhập khẩu ở vịnh Ba Tư, châu Phi và các nước trong Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS).

Ấn Độ có thể điều tàu chiến tới biển Đông để bảo vệ lợi ích kinh tế và công dân của họ.

Mỹ tích cực can dự vào biển Đông. Trong hình là tàu sân bay USS George Washington vừa đến biển Đông vào tháng 10/2012.

Đông Bình (nguồn báo Hoàn Cầu, TQ)

Trung Quốc muốn chạy đua vũ trang để làm sụp đổ nền kinh tế Nhật Bản?

(GDVN) - Trung Quốc muốn vượt mặt Nhật Bản để đóng vai trò thống trị châu Á, nhưng rất khó khăn do Nhật Bản rất nhiều đồng minh và đối tác…

Trung Quốc được cho là đã triển khai tên lửa đạn đạo tầm trung DF-21 tại Phúc Kiến nhằm vào nhóm đảo Senkaku

Ngày 7/12, Subhash Kapila, chuyên gia vấn đề quân sự của Tập đoàn phân tích Nam Á (SAAG) Ấn Độ có bài viết cho rằng, hiện nay Trung Quốc đang có ý đồ bắt chước cách làm đối phó Liên Xô cũ của Mỹ thời kỳ Chiến tranh Lạnh, ép buộc, lôi kéo Nhật Bản vào một cuộc chạy đua vũ trang, đạt mục đích làm suy yếu Nhật Bản về kinh tế, cuối cùng làm cho Nhật Bản mất đi vị thế đối thủ cạnh tranh chiến lược của Trung Quốc ở khu vực Đông Á.

Tuy nhiên, bài viết chỉ ra, chiến lược này của Trung Quốc gây tranh cãi rất lớn về kinh tế, chính trị và chiến lược, cuối cùng sẽ làm cho bản thân Trung Quốc bị cô lập trong cộng đồng quốc tế về chính trị và chiến lược.

Trung Quốc và Nhật Bản đều đã đến “ngã tư đường” chính trị và chiến lược, trong tương lai hai nước cho dù không đi theo hướng chạy đua quân sự trực tiếp, nhưng sẽ nổ ra cuộc chạy đua vũ trang quyết liệt.

Ông chỉ ra, trong thời gian khoảng 5 năm trước, Trung Quốc đã phát động một loạt hành động khiêu khích đối với Nhật Bản, làm gia tăng cảm giác của Nhật Bản về mối đe dọa từ Trung Quốc.

Theo Kapila, hiện nay Trung Quốc đang ép buộc, lôi kéo Nhật Bản vào một cuộc chạy đua vũ trang, phương thức của họ tương tự như cuộc chạy đua vũ trang giữa Mỹ và Liên Xô cũ thời kỳ Chiến tranh Lạnh, mục đích là làm suy yếu Nhật Bản về kinh tế, làm cho Nhật Bản mất đi khả năng làm đối thủ cạnh tranh chiến lược của Trung Quốc ở khu vực Đông Á.

Gần đây, tàu chiến Trung Quốc thường xuyên đi qua các vùng biển Nhật Bản ra Tây Thái Bình Dương diễn tập, làm "nóng mặt" Nhật Bản

Ông cho biết, về chính trị, với ý thức ngày càng mạnh về mối đe dọa từ Trung Quốc, Nhật Bản đang tăng cường chuẩn bị quân sự để đón nhận bất cứ sức ép chính trị và quân sự nào từ Trung Quốc.

Gần đây, Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản phô diễn tàu sân bay trực thăng lớp 19.000 tấn chính là minh chứng mạnh mẽ cho thấy Trung Quốc thực sự đã lôi kéo Nhật Bản vào một cuộc chạy đua vũ trang. Kapila cho rằng, rất khó sử dụng “tàu khu trục” để hình dung tàu sân bay trực thăng của Nhật Bản.

Trên thực tế, về khả năng và hiệu quả, tàu sân bay trực thăng Nhật Bản đều là tàu sân bay mini. Hơn nữa, hiện nay Nhật Bản đang nhanh chóng chế tạo 2 tàu sân bay trực thăng như vậy, các tàu chiến khác và tàu ngầm.

Trong môi trường an ninh Đông Á bất ổn hiện nay, bên ngoài muốn tìm hiểu 3 vấn đề: Thứ nhất, muc tiêu chiến lược của Trung Quốc đối với Nhật Bản. Thứ hai, chiến lược thực hiện mục tiêu cuối cùng của Trung Quốc. Thứ ba, Trung Quốc phải chăng tin rằng Nhật Bản khuất phục về chiến lược trước sự chi phối chiến lược của Trung Quốc?

Tàu sân bay trực thăng của Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản. Nhật Bản đang tiếp tục chế tạo loại tàu này với lượng giãn nước lớn hơn nhiều.

Kapila cho rằng, mục tiêu cuối cùng của Trung Quốc là làm suy yếu sức mạnh của Nhật Bản về mặt chiến lược. Trước hết, và cũng là điểm quan trọng nhất, đó chính là làm mất đi độ tin cậy của Hiệp ước Bảo đảm An ninh Mỹ-Nhật.

Thứ hai, lật đổ vị thế đối thủ cạnh tranh chiến lược trước Trung Quốc của Nhật Bản ở khu vực Đông Á. Thứ ba, gây ra cuộc chạy đua vũ trang Trung-Nhật, từ đó lật đổ Nhật Bản về kinh tế.

Mỹ thể hiện một tâm lý mâu thuẫn trong tranh chấp đảo Senkaku có thể làm cho Nhật Bản đầy hoài nghi khi đưa ra chiến lược đối với Trung Quốc.

Hơn nữa, làm suy yếu phản ứng của Mỹ khi Trung Quốc gây sức ép với Nhật Bản về chính trị và quân sự, sẽ làm cho Nhật Bản tìm kiếm một sự lựa chọn khác. Hai khả năng này đều đều có lợi cho Trung Quốc.

Sau khi vị thế chiến lược giảm đi, Nhật Bản sẽ không thể phát huy vai trò như một đối thủ cạnh tranh bình đẳng của Trung Quốc ở Đông Á. Sự khác biệt về quân sự giữa hai nước Trung-Nhật là bất đối xứng, thông qua quan hệ Mỹ-Nhật và triệt tiêu sức mạnh quân sự của Mỹ, Nhật Bản đã lấp khoảng trống về sức mạnh quân sự của họ.

Nhưng, Kapila chỉ ra, Trung Quốc thông qua chạy đua vũ trang làm sụp đổ Nhật Bản sẽ gây tranh cãi rất lớn về kinh tế, chính trị và chiến lược.

Nhật Bản mới hạ thủy tàu ngầm lớp Soryu mới

Ông giải thích rằng, về kinh tế, mặc dù tỷ lệ tăng trưởng kinh tế của Nhật Bản có thể không bằng Trung Quốc, nhưng kinh tế Nhật Bản có sức sống mạnh mẽ, hơn nữa khi xảy ra xung đột sẽ không yếu ớt như kinh tế Trung Quốc.

Về chính trị, Nhật Bản được coi là người tham gia có trách nhiệm đối với an ninh Đông Á, họ không những giành được sự ủng hộ toàn lực của Mỹ, mà còn đã giành được sự ủng hộ toàn lực của EU và NATO. Trong khi đó, Trung Quốc chỉ có hai đồng minh là CHDCND Triều Tiên và Pakistan ở châu Á.

Về chiến lược, Nhật Bản duy trì vị thế đối thủ cạnh tranh cùng cấp với Trung Quốc là phù hợp với lợi ích của Mỹ, EU và NATO. Australia và Ấn Độ hầu như cũng có ý gia tăng sức nặng cho chiến lược tổng thể mà Mỹ hỗ trợ cho Nhật Bản.

Vấn đề cần bàn cuối cùng chính là, Trung Quốc phải chăng xác định Nhật Bản sẽ khuất phục sự thống trị của Trung Quốc ở châu Á, hay Trung Quốc phải chăng thực sự có thể coi thường Nhật Bản về chiến lược? Vấn đề này có hai mặt:

Thứ nhất, truyền thống lịch sử của Nhật Bản và chủ nghĩa dân tộc tiềm tàng của họ phải chăng sẽ khuất phục sự thống trị của Trung Quốc? Thứ hai, cộng đồng quốc tế và Mỹ phải chăng sẽ chấp nhận Nhật Bản khuất phục trước sự thống trị của Trung Quốc?

Mỹ cho rằng, Nhật Bản đang kiểm soát thực tế nhóm đảo Senkaku và vấn đề đảo Senkaku thích hợp với Hiệp ước An ninh Mỹ-Nhật.

Đối với hai vấn đề này, Kapila cho rằng, trong vấn đề thứ nhất, có thể khẳng định, đặc tính dân tộc và truyền thống lịch sử của Nhật Bản sẽ không cho phép Nhật Bản làm như vậy.

Về vấn đề thứ hai, đứng trước một nước Trung Quốc ngày càng muốn phô diễn, cộng đồng quốc tế càng muốn Nhật Bản giữ vị thế đối thủ cạnh tranh cùng cấp với Trung Quốc. Thậm chí có thể nhận định, ngay cả Nga cũng sẽ cho là như vậy.

Cuối cùng, Kapila đưa ra kết luận, Trung Quốc chắc chắn đang lôi kéo Nhật Bản vào một cuộc chạy đua vũ trang, nhưng Nhật Bản sẽ không “chạy trốn”. Cuối cùng, Trung Quốc sẽ bị cộng đồng quốc tế cô lập về chính trị và chiến lược.

Đông Bình

Mỹ xây dựng quan hệ với Ấn Độ để kiềm chế Trung Quốc

(BÁO ĐẤT VIỆT)  - Mỹ đang tìm cách để trở thành đối tác an ninh dài hạn với Ấn Độ nhằm kiềm chế sức mạnh quân sự của Trung Quốc và kiểm soát an ninh ở khu vực Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương.

Nhằm tìm kiếm một mối quan hệ an ninh lâu dài với Ấn Độ, Đô đốc Sameul J Locklear III cho biết, Mỹ sẽ ủng hộ vai trò lãnh đạo của New Delhi ở Ấn Độ Dương và khu vực Nam Á.

Trong bối cảnh đó, Bộ tư lệnh Thái Bình Dương Mỹ (PACOM) sẽ tăng cường nỗ lực của mình để “nuôi dưỡng” và mở rộng mối quan hệ đối tác chiến lược với Ấn Độ cũng như hỗ trợ vai trò lãnh đạo của mình ở Ấn Độ Dương và Nam Á.

Đô đốc Locklear cho biết: "Chúng tôi sẽ cải thiện khả năng tương tác của mình".

Đề cập đến chuyến đi đầu tiên của mình đến Ấn Độ trong tháng 10/2012, ông nói rằng mình đã chứng kiến ​​tận mắt nền dân chủ lớn nhất và một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất thế giới. "Hai nước sẽ cùng chia sẻ và hướng tới cùng một giá trị: yêu tự do và tinh thần kinh doanh sẽ tiếp thêm sức mạnh cho nền kinh tế toàn cầu", ông nói.

Đô đốc Sameul J Locklear III

Trước đó, tại một hội nghị ở Lầu Năm Góc, Đô đốc Locklear cho biết, ông đã nhận sự chỉ đạo của Tổng thống Mỹ Barack Obama để tìm kiếm một mối quan hệ lâu dài với Ấn Độ. “Tôi đã theo sự chỉ đạo của Tổng thống cũng như tất cả các bộ phận khác của chính phủ của chúng tôi đang có mối quan hệ an ninh lâu dài, nhằm tìm kiếm một quan hệ đối tác với Ấn Độ. Nó bao gồm rất nhiều lĩnh vực khác nhau, nhưng riêng trong lĩnh vực quân sự, chúng tôi mong muốn có cơ hội để hoạt động cùng nhau”, ông nói.

"Chúng tôi đang đi đầu theo hướng này” - Đô đốc Locklear nói - "Chúng tôi hỗ trợ rất nhiều cho Quân đội Ấn Độ. Ấn Độ đang trở thành người dẫn đầu trong các vấn đề an ninh trong và xung quanh Ấn Độ Dương. Chúng tôi đang tìm kiếm cơ hội tham gia và hoạt động cùng họ”.

Đàm Thuận (theo Space Daily)

Lá chắn tên lửa Mỹ xiết cổ Trung Quốc

(VietnamDefence) - Mỹ đang chuẩn bị mở rộng mạnh mẽ khả năng hệ thống phòng thủ tên lửa của họ ở châu Á-Thái Bình Dương, The Wall Street Journal đưa tin.

 

Lầu Năm góc đang xem xét khả năng xây dựng một chuỗi các radar phòng thủ tên lửa băng X hiện đại trải dài từ miền bắc Nhật Bản, đi qua các hòn đảo phía nam Nhật Bản đến Philippines. Các radar này sẽ được kết nối với các bệ phóng tên lửa và chiến hạm vốn cũng được trang bị radar và tên lửa đánh chặn. Các phương tiện này sẽ cấu thành hệ thống thống nhất cho phép tiến hành đánh chặn hiệu quả các tên lửa đường đạn.

Các quan chức Mỹ khi nói về sự cần thiết xây dựng một hệ thống như vậy thường nêu ra nguy cơ tên lửa Bắc Triều Tiên. Nhưng các chuyên gia lại nhất trí cho rằng, Lầu Năm góc còn theo đuổi một mục tiêu chiến lược khác là kiềm chế Trung Quốc.

Điều làm các tướng lĩnh và đô đốc Mỹ đặc biệt lo ngại là các tên lửa đường đạn tầm trung của Trung Quốc có khả năng tiêu diệt chính xác các hạm tàu Hải quân Mỹ ở cự ly khá xa. Hiện quân đội Trung Quốc có khoảng 1.000-1.200 tên lửa như vậy.

Các radar báo động sớm tên lửa tấn công băng X (X-Band) sẽ là cái trục của hệ thống phòng thủ tên lửa trong khu vực. Một radar như vậy đã hoạt động ở miền bắc Nhật Bản từ năm 2006, 1 radar khác được bố trí trên tàu đóng ở Pearl Harbor, nhưng đang trực chiến ở gần bờ biển Triều Tiên và Trung Quốc.

Mỹ đang đám phán xây dựng radar X-Band thứ ba trên một hòn đảo ở miền nam Nhật Bản, dự đoán là Okinawa. Ngoài ra, 1 radar nữa có thể xuất hiện ở Philippines.

Một mạng lưới radar như vậy sẽ có thể bám cực nhanh và chính xác các vụ phóng tên lửa trên toàn bộ bán đảo Triều Tiên và một phần đáng kể lãnh thổ Trung Quốc.

Các chuyên gia hiện vẫn còn tranh cãi liệu một hệ thống như vậy có thể đối phó được với việc phóng ồ ạt tên lửa đường đạn Trung Quốc hay không. Đa số cho rằng, thậm chí các khả năng dự kiến đạt được của Mỹ cũng không đủ để làm việc đó, nhưng vẫn có thể chặn đánh được một số lượng hạn chế tên lửa. Ngoài ra, hệ thống đang xây dựng cũng sẽ được hiện đại hóa và mở rộng để tăng cường cơ bản khả năng của nó.

Bắc Kinh hiện chưa bình luận trực tiếp ý đồ của Mỹ trong việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa ở Thái Bình Dương. Tuy nhiên, bộ ngoại giao Trung Quốc mới đây đã bày tỏ hy vọng Mỹ “sẽ chú ý đến vấn đề duy trì ổn định toàn cầu và cán cân chiến lược khu vực để không phá vỡ sự hợp tác chiến lược giữa tất cả các bên liên quan”.

Nguồn: The Wall Street Journal, Lenta, 23.8.2012.