ASEAN ngày càng thống nhất, Campuchia đã biết "sửa sai" ở Biển Đông

(GDVN) - Chỉ sau 1 năm đã có nhiều khác biệt trong nhận thức và hành động về vấn đề tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông. ASEAN đã trở nên đoàn kết hơn trước và Camphuchia đã bắt đầu "thấy lỗi và sửa sai".

Ngoại trưởng các nước thành viên ASEAN và các đối tác tại Brunei

Tờ Inquirer xuất bản tại Philippines hôm 4/7 có bài nhận định, chỉ sau 1 năm đã có nhiều khác biệt trong nhận thức và hành động về vấn đề tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông. ASEAN đã trở nên đoàn kết hơn trước và Camphuchia đã bắt đầu "thấy lỗi và sửa sai".

Khoảng thời gian này năm ngoái ASEAN đã rơi vào "một vụ bê bối bất ngờ" khi lần đầu tiên trong 45 năm lịch sử của tổ chức này Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN không thể ra tuyên bố chung chỉ vì Trung Quốc đã ép Campuchia - nước chủ nhà, Chủ tịch luân phiên ASEAN không được đưa vấn đề Biển Đông đang rất căng thẳng vào trong dự thảo. Khi đó Campuchia đã chọn Trung Quốc, thay vì ASEAN.

Động thái của Trung Quốc lập tức gây ra những hậu quả trong khu vực, hành vi hung hăng của Bắc Kinh ở Biển Đông thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ cộng đồng quốc tế.

Trong bối cảnh đó Campuchia cảm thấy nhu cầu cấp thiết phải "điều chỉnh" mối quan hệ với nước láng giềng Việt Nam, một bên tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông - tờ Inquirer nhận định, trong khi các thành viên khác của ASEAN là Indonesia và Singapore liên tục có những chuyến ngoại giao con thoi để hàn gắn những rạn nứt bất ngờ trong khối.

Sáng kiến của Indonesia đã trở nên rõ ràng hơn vào cuối tuần qua tại Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN lần thứ 46 tại Brunei đã có hiệu quả tăng cường quyết tâm của ASEAN trong việc thúc đẩy tiến trình đàm phán COC với Trung Quốc, một trong những công cụ kiểm soát nguy cơ xung đột ở Biển Đông.

"Chúng ta phải có bộ quy tắc ứng xử", Ngoại trưởng Indonesia Marty Natalegawa cho biết, "nếu không sự bấp bênh sẽ vẫn tiếp diễn" ở Biển Đông.

Và cuối cùng trong tuyến bố chung sau Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN lần thứ 46 đã dành một phần xứng đáng để nói về vấn đề tranh chấp Biển Đông cũng như hướng thúc đẩy COC.

Inquire nhận định, có thể là Campuchia đã nhận ra rằng là thành viên của ASEAN họ sẽ mất đi nhiều vai trò, tiếng nói một khi Campuchia được coi như "cái bóng" của Trung Quốc.

Và cũng có thể là những nỗ lực toàn tâm toàn ý của nước chủ nhà Brunei trong vai trò Chủ tịch luân phiên ASEAN đối với Biển Đông hay sự hung hăng của Trung Quốc trên thực địa, hoặc việc cả Philippines và Việt Nam đều không lùi bước đã củng cố niềm tin ASEAN có "vai trò trung tâm trong cấu trúc khu vực đang phát triển."

Dù với lý do nào cuối cùng thì Trung Quốc cũng đã chịu lắng nghe tiếng nói chung của ASEAN đối với vấn đề tranh chấp Biển Đông, đây không phải là chuyện nhỏ, tờ Iquirer nhận định.


Nhằm đáp ứng nhu cầu thông tin của bạn đọc, trên các số báo ra ngày 5 và 6.7/6/2013, Báo điện tử báo điện tử Giáo Dục Việt Nam (Giaoduc.net.vn) sẽ cung cấp gợi ý bài giải, đáp án các môn thi ĐH đợt 1 năm 2013 của Bộ GD-ĐT. Ngoài ra, trên website của bá Giáo Dục Việt Nam còn có những thông tin đầy đủ, phân tích sâu về đề thi, tình hình mùa thi năm nay, dự kiến điểm sàn cũng như nhiều tin tức hữu ích liên quan đến kỳ thi.

Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam sẽ cập nhật liên tục gợi ý giải đề thi, nhanh chóng có đáp án các môn thi của Bộ Giáo Dục và Đào Tạo. Chúc thí sinh đạt kết quả cao nhất trong kỳ thi tuyển sinh ĐH.

Hồng Thủy (Nguồn: Inquirer)

Tư lệnh Hải quân Mỹ thăm Philippines thảo luận về Biển Đông

(GDVN) - Khi được hỏi liệu Philippines có thể viện dẫn Hiệp ước phòng thủ Philippines - Mỹ trong trường hợp Trung Quốc "hung dữ" hơn, Thomas nói: "Bạn biết rằng chúng tôi không thể làm việc với các giả định, nhưng như chúng tôi từng nói, chúng tôi sẽ luôn thực hiện cam kết của mình."

Lễ đón Tư lệnh Hải quân Mỹ tại trại Aguinaldo

Tư lệnh Hải quân Mỹ Ray Mabus đang có chuyến thăm Philippines và thảo luận với các quan chức quân sự hàng đầu nước sở tại xung quanh tranh chấp lãnh hải trên Biển Đông, tờ Malaya Business News ngày 19/6 cho biết.

Ray Mabus đã có buổi làm việc với Bộ trưởng Quốc phòng Voltaire Gazmin, Tổng tham mưu trưởng Emmanuel Bautista và Tư lệnh Hải quân Jose Luis Alano tại trại Aguinaldo, Đại sứ Mỹ tại Philippines Harry Thomas Jr cũng tham dự.

Chuyến công du Philippines của Tư lệnh Hải quân Mỹ diễn ra sau chuyến thăm và làm việc của Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương Samuel Locklear với 3 quan chức trên chỉ 11 ngày.

Locklear nói rằng Mỹ không đứng về bên nào trong các bên tranh chấp Biển Đông, nhưng Mỹ vẫn lo ngại về diễn biến trong khu vực, đồng thời nhấn mạnh Washington phản đối mọi hoạt động đơn phương làm thay đổi hiện trạng vùng biển tranh chấp (Biển Đông - Trường Sa).

"Chúng tôi luôn nói về nó (Biển Đông)", Đại sứ Mỹ Thomas cho biết, nhưng không đưa ra chi tiết ngoài việc nhấn mạnh lợi ích hàng hải của Mỹ ở Biển Đông và các bên cần phải tuân thủ quy tắc ứng xử.

Quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền của Việt Nam) hiện đang là tâm điểm tranh chấp ở Biển Đông với 5 nước 6 bên, Trung Quốc đã trở nên hung hăng hơn trong tuyên bố "chủ quyền" của mình ở Biển Đông trong những năm qua.

Khi được hỏi liệu Philippines có thể viện dẫn Hiệp ước phòng thủ Philippines - Mỹ trong trường hợp Trung Quốc "hung dữ" hơn, Thomas nói: "Bạn biết rằng chúng tôi không thể làm việc với các giả định, nhưng như chúng tôi từng nói, chúng tôi sẽ luôn thực hiện cam kết của mình."

"Tôi nghĩ rằng không ai muốn chiến tranh, chúng tôi muốn hòa bình", ông Thomas nói thêm.

Đại sứ Mỹ tại Philippines lưu ý rằng Mỹ hiện đang thực hiện hơn 70 chuyến tàu đến Philippines sửa chữa mỗi năm tại cảng Subic.

"Động thái này sẽ bơm nhiều triệu USD vào nền kinh tế Philippines và Mỹ sẽ tiếp tục hỗ trợ", Đại sứ Thomas cho biết thêm.

Hồng Thủy (Nguồn: Malaya Business News)

La Viện dọa: Trung Quốc sẽ dùng Vũ khí hạt nhân bảo vệ "lợi ích cốt lõi"

(GDVN) - Ông Viện còn nhấn mạnh thêm, (cái gọi là) "phản kích hạt nhân" của Trung Quốc là một hình thức "phản kích tự vệ, phản kích phòng ngự". Vũ khí hạt nhân được La Viện xem như thủ đoạn cuối cùng để "bảo vệ an ninh quốc gia và toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ".

La Viện

Tờ Văn Hối xuất bản tại Hồng Kông cho hay, tướng La Viện, một học giả quân sự Trung Quốc nói với tờ báo này, sách trắng quốc phòng mới của Trung Quốc mặc dù nhấn manh "không sử dụng vũ khí hạt nhân trước" nhưng một khi an ninh, "lợi ích cốt lõi" của Trung Quốc bị uy hiếp thì vũ khí hạt nhân sẽ là một trong những lựa chọn của Bắc Kinh.

Khi được hỏi thế nào là "bị uy hiếp" thì La Viện bắt đầu vòng vo, xác định việc an ninh quốc gia và lợi ích cốt lõi của Trung Quốc "bị uy hiếp" là một quá trình rất phức tạp, nó vừa là vấn đề chiến lược, lại vừa là vấn đề chiến thuật nên các "cơ quan liên quan" sẽ có tiêu chuẩn đánh giá.

La Viện cho hay, việc sử dụng vũ khí hạt nhân để "phản kích" có liên quan chặt chẽ đến lợi ích cốt lõi của Trung Quốc nên tiêu chuẩn để đánh giá "vừa không được phán đoán sai lầm, vừa không được ngụy tạo", đó là kết quả của một quá trình xem xét tổng hợp nghiêm túc.

Viên học giả này nhấn mạnh, từ ngày đầu tiên sở hữu vũ khí hạt nhân Trung Quốc đã tuyên bố với cộng đồng quốc tế sẽ không bao giờ sử dụng vũ khí hạt nhân trước, dù trong bất cứ tình huống nào và hiện tại nguyên tắc này vẫn không có gì thay đổi.

Tướng Viện nói việc ban hành sách trắng quốc phòng Trung Quốc cho thấy Bắc Kinh vẫn tiếp tục "luật chơi": Người không phạm ta, ta không phạm người, người nếu phạm ta, ta ắt trả đũa.

Ông Viện còn nhấn mạnh thêm, (cái gọi là) "phản kích hạt nhân" của Trung Quốc là một hình thức "phản kích tự vệ, phản kích phòng ngự". Vũ khí hạt nhân được La Viện xem như thủ đoạn cuối cùng để "bảo vệ an ninh quốc gia và toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ".

Hồng Thủy (Nguồn: QQ News)

Biển Đông, Hoa Đông căng thẳng: Trung Quốc lại đổ lỗi cho láng giềng

(GDVN) - Trung Quốc đã chụp mũ khi quy kết rằng chính sách này của Mỹ đã "khuyến khích" Nhật Bản, Philippines và Việt Nam trong các tranh chấp lãnh hải với Trung Quốc.

Biển Đông, Hoa Đông căng thẳng: Trung Quốc lại đổ lỗi cho láng giềng

Ngay sau chuyến công du Bắc Kinh của Ngoại trưởng Mỹ John Kerry, quân đội Trung Quốc đã ban hành sách trắng "công khai" binh lực các quân binh chủng nước này xem như một nỗ lực "minh bạch hóa chi tiêu quân sự", đồng thời cũng chụp mũ trắng trợn về căng thẳng trên Biển Đông và Hoa Đông là do Mỹ thay đổi chiến lược và "một số nước láng giềng đang làm phức tạp tình hình".

Bắc Kinh tỏ ra khó chịu với chính sách tái cân bằng lực lượng và chuyển trọng tâm chiến lược của Mỹ về khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Trung Quốc đã chụp mũ khi quy kết rằng chính sách này của Mỹ đã "khuyến khích" Nhật Bản, Philippines và Việt Nam trong các tranh chấp lãnh hải với Trung Quốc.

Trong bản tài liệu dày 40 trang của quân đội Trung Quốc nói rằng nước này đang phải đối mặt với nhiều mối đe dọa an ninh phức tạp và chiến lược của Mỹ đang làm "thay đổi sâu sắc" cục diện khu vực.

Dương Vũ Quân, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc cho rằng chính sách đó của Mỹ "không phù hợp với sự phát triển của thời đại và không có lợi trong việc duy trì hòa bình, ổn định khu vực."

Tờ Quân giải phóng Trung Quốc hôm qua 15/4 đăng tải một bài xã luận cho rằng Trung Quốc cần tăng cường phòng thủ để đối phó với "thế lực thù địch phương Tây đang ra sức phá hoại và chia rẽ Trung Quốc". "Chúng đang sử dụng mọi phương tiện có thể để kiểm soát sự phát triển của đất nước Trung Quốc", tờ báo viết.

Năm nay Trung Quốc dự kiến chi khoảng 119 tỉ USD cho ngân sách quốc phòng, trong đó có một phần không nhỏ ngân sách liên quan đến các vùng biển đảo tranh chấp giữa Trung Quốc với các nước láng giềng ở Biển Đông và Hoa Đông.

"Về các vấn đề liên quan đến (cái gọi là) chủ quyền lãnh thổ và các quyền, lợi ích hàng hải (trái phép - PV) của Trung Quốc, một số nước láng giềng đang hành động làm phức tạp, trầm trọng thêm tình hình", sách trắng Trung Quốc quy chụp trắng trợn bất chấp những hành động leo thang, gây hấn của Bắc Kinh trên thực tế ở các vùng biển tranh chấp.

Hồng Thủy (Nguồn: SCMP)

Nghị sĩ Eu ủng hộ Philippines kiện Trung Quốc

TTO - Phái đoàn gồm bảy nghị sĩ của Liên minh châu Âu (EU) đang ở thăm Philippines lên tiếng ủng hộ việc Manila đưa vấn đề tranh chấp biển đảo với Trung Quốc ra tòa án Liên Hiệp Quốc.

Tàu hải giám Trung Quốc - Nguồn: Reuters

Người đứng đầu phái đoàn, ông Werner Langen, nói EU ủng hộ nỗ lực của Philippines sử dụng các biện pháp hòa bình và theo luật pháp quốc tế để giải quyết tranh chấp biển đảo với các nước láng giềng, đặc biệt là quyết định kiện ra tòa án quốc tế tuyên bố đường chín đoạn của Trung Quốc.

Ông Werner cũng kêu gọi Trung Quốc tham gia quá trình phân xử tranh chấp biển đảo ở tòa án quốc tế để giải quyết tranh chấp lãnh thổ và tránh nguy cơ xung đột quân sự.

“Việc phân xử thông qua tòa án quốc tế là cách làm đúng đắn… Chúng tôi hi vọng Trung Quốc sẽ chấp nhận điều này, bởi cần sự nỗ lực từ cả hai phía để tìm ra giải pháp” - ông Werner nêu rõ.

Ngày 22-1 vừa qua, Philippines đã trình đơn lên Tòa án trọng tài theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS) đề nghị tòa ra lệnh buộc Trung Quốc chấm dứt các hành động xâm phạm chủ quyền Philippines. Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario khẳng định bản đồ "đường chín đoạn" của Trung Quốc tự dựng lên không có giá trị pháp lý.

Trung Quốc đã lên tiếng phản đối việc đưa tranh chấp biển đảo ra tòa án quốc tế. Thời hạn cuối để Bắc Kinh đưa ra tuyên bố chính thức có tham gia phiên tòa hay không là ngày 21-2. 

 

XUÂN TÙNG (Theo Inquirer, GMA News)

Bước xâm lấn Biển Đông kiểu mới của Trung Quốc

(Báo Giáo dục Việt Nam) - Thời gian gần đây, Trung Quốc ngày càng lộ rõ tham vọng độc chiếm Biển Đông. Để đạt được mục đích này, Trung Quốc đã đi bằng nhiều con đường, từ những bước đi hung hăng trên biển đến những động thái đầy khiêu khích trên mặt trận quân sự, chính trị, ngoại giao... Giờ đây, Trung Quốc còn tìm cách xâm lấn Biển Đông bằng một hình thức mới rất tinh vi mà ít ai ngờ tới.

Quả địa cầu in hình đường lưỡi bò phi pháp của Trung Quốc

Cả năm qua, người ta chứng kiến Trung Quốc liên tục đưa tàu thuyền cả dân sự lẫn quân sự ra các vùng biển tranh chấp ở Biển Đông để quấy nhiễu tàu thuyền các nước khác, tiến hành một loạt các cuộc tập trận để phô trương sức mạnh nhằm đe dọa, thị uy các nước có tranh chấp với họ. Giới lãnh đạo ở Bắc Kinh còn liên tiếp “tung” ra các chiêu như thành lập cái gọi là thành phố Tam Sa với phạm vi quản lý là nhiều vùng lãnh thổ đang còn nằm trong tranh chấp ở Biển Đông, đưa đường lưỡi bò phi pháp vào hộ chiếu phổ thông mới của nước này hay công bố bản đồ mới bao gồm một loạt vùng lãnh hải, lãnh thổ đang nằm trong tranh chấp với các nước láng giềng....

Mới đây nhất, Trung Quốc khiến nhiều nước ngỡ ngàng khi thực hiện những bước đi “xâm lấn” Biển Đông kiểu mới, vô cùng tinh vi mà ít ai có thể ngờ tới.

Quả cầu đường lưỡi bò phi pháp
Trong khi người dân ở nhiều nước Châu Á đang háo hức chào đón tết cổ truyền Quý Tỵ với hy vọng vào một năm mới tốt đẹp hơn, yên bình hơn thì “sóng gió” Biển Đông lại bị Trung Quốc thổi bùng lên bằng hành động tranh chấp chủ quyền rất mới thông qua con đường văn hóa của nước này.

Cả đất nước Philippines mấy ngày nay xôn xao trước tin người ta phát hiện Trung Quốc đã ngầm tuồn vào nước họ những mô hình quả địa cầu có in đường lưỡi bò hay còn gọi là đường 9 đoạn. Trung Quốc chính thức công bố bản đồ đường yêu sách 9 đoạn vào năm 2009. Theo đó, Trung Quốc đòi chủ quyền đến 80% diện tích Biển Đông, xâm lấn vào nhiều vùng lãnh thổ, lãnh hải của một loạt nước khác trong khu vực. Đây là điều mà cộng đồng quốc tế phản đối rất quyết liệt. Cộng đồng quốc tế không bao giờ chấp nhận một vùng biển lớn nhất nhì thế giới thuộc về quyền tài phán của một nước.

Việc các hiệu sách ở Philippines vô tình bán những quả địa cầu có in hình "đường lưỡi bò" do Trung Quốc sản xuất được phát hiện lần đầu tiên nhờ thông tin từ mạng xã hội Facebook. Trung Quốc đã “tuồn” những quả địa cầu có in hình đường lưỡi bò phi pháp vào thị trường Philippines và bán với giá cực kỳ rẻ, thấp hơn từ 10 đến 20 lần so với giá những quả địa cầu do các nước khác sản xuất.

Ngay sau khi thông tin trên được tung ra, rất nhanh chóng, giới chức Philippines đã ra lệnh thu hồi những sản phẩm đã bán đồng thời yêu cầu các hiệu sách rút toàn bộ những quả địa cầu do Trung Quốc sản xuất ra khỏi các kệ hàng của họ.

"Bộ Ngoại giao Philippines xác nhận quả địa cầu dùng trong giáo dục có in hình đường 9 đoạn trên Biển Đông theo quan điểm của Trung Quốc, đang được bán lẻ tại địa phương. Philippines khẳng định đường 9 đoạn mà Trung Quốc đòi hỏi là vi phạm luật quốc tế", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Raul Hernandez hôm 13/2 đã cho biết như vậy.

Theo báo chí Philippines cho biết, nước này đã tìm ra một công ty sách lớn nhất Philippines vô tình tiếp tay cho Trung Quốc tuồn quả địa cầu lưỡi bò vào nước này. Quả địa cầu có in hình lưỡi bò phi pháp này được công ty National Book Store (NBS) bán trong hệ thống nhà sách của họ, nhưng ngay sau khi nhận được thông báo từ Bộ Ngoại giao Philippines, NBS đã lập tức dừng bán và thu hồi tất cả số quả địa cầu lưỡi bò

Đây không phải là lần đầu tiên Trung Quốc tìm cách đưa đường lưỡi bò vô lý vào những “sản phẩm” được lưu hành rộng rãi ở nhiều nước. Năm ngoái, Trung Quốc đã từng in hình đường lưỡi bò vào hộ chiếu phổ thông cấp cho người dân nước họ. Tuy nhiên, động thái này đã ngay lập tức bị các nước phản đối dữ dội và bị vô hiệu hóa hoàn toàn. Các nước như Philippines, Việt Nam và thậm chí là cả Mỹ, Ấn Độ đều tuyên bố không công nhận hộ chiếu mới của Trung Quốc.

Vi phạm chủ quyền Việt Nam bằng đèn lồng in chữ Tam S

Ngoài đưa quả cầu có in đường 9 đoạn vào thị trường Philippines, Trung Quốc còn tuồn vào Việt Nam những chiếc đèn lồng có in chữ “Tam Sa” – tên một “thành phố” mà nước này lập lên một cách phi pháp ở vùng lãnh thổ thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam.

Nhiều người dân ở thị xã Chí Linh, Hải Dương, đã vô tình mua phải loại đèn lồng do Trung Quốc sản xuất với giá từ 75.000 đến 150.000 đồng mỗi chiếc về nhà để treo trang trí trong dịp Tết mà không hề biết rằng, trên đó có chữ “Tam Sa” bằng tiếng Trung.

Ngoài thị xã Chí Linh, ở một số địa phương khác trong tỉnh cũng xuất hiện tình trạng vô tình mua phải những chiếc đèn lồng Trung Quốc có in chữ Tam Sa phi pháp nói trên.

Ngay sau khi nhận được phản ánh của người dân về việc đèn lồng Trung Quốc có nội dung tuyên truyền chính trị sai lệch đang được lưu hành ở một số địa phương, các cơ quan chức năng đã khẩn trương thu hồi những chiếc đèn lồng này. Nhiều người dân sau khi biết được sự việc trên cũng đã nhanh chóng chủ động tự tháo dỡ, vứt bỏ những chiếc đèn lồng của Trung Quốc. Một số người còn nảy ra ý tưởng rất hay là dán hình sao vàng năm cánh đè lên chữ Trung Quốc in trên đèn lồng, tạo thành đèn lồng đỏ sao vàng.

Hồi giữa tháng 7 năm ngoái, Trung Quốc đã ngang nhiên thông báo thành lập cái gọi là thành phố “Tam Sa” với phạm vi quản lý hơn 200 đảo nhỏ, bãi cát và bãi đá ngầm ở 3 quần đảo lớn ở Biển Đông, trong đó có quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Sau khi dựng lên chính quyền ở đây, Trung Quốc tiếp tục thông báo kế hoạch đưa quân đến đồn trú ở cái gọi là “thành phố Tam Sa” này. Đây là một trong những động thái gây sóng gió lớn nhất ở Biển Đông trong năm 2012 của Trung Quốc.

Rõ ràng, việc tuồn quả cầu đường lưỡi bò vào thị trường Philippines hay đèn lồng có chữ Tam Sa vào Việt Nam là những bước đi mới hết sức tinh vi của Trung Quốc trong cuộc tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông với các nước láng giềng. Nếu không cảnh giác, người dân ở các nước khác rất dễ vô tình trở thành công cụ tuyên truyền của Trung Quốc khi vô tư dùng những sản phẩm có những thông tin sai lệch của nước này.

Kiệt Linh/VnMedia

Báo Mỹ: Trung Quốc sẽ không thể thống trị bất cứ đại dương nào

(GDVN) - Trung Quốc có tham vọng đại dương và sẽ có lực lượng hải quân mạnh, nhưng họ không thể thống trị 1 đại dương nào, vì có Mỹ và nước khác kiềm chế.

Tàu sân bay Liêu Ninh, Hải quân Trung Quốc

Báo mạng “Thế giới chân thực” Mỹ đăng bài viết của Robert S. Kaplan, nhà phân tích địa-chính trị hàng đầu của Công ty dự báo chiến lược Mỹ.

Bài viết cho rằng, từ lâu một chuỗi cảng biển bên bờ Ấn Độ Dương đã được người ta gọi là “chuỗi ngọc trai” theo cách gọi trong chiến lược của Trung Quốc. Những người nghi ngờ điều này cho rằng, Trung Quốc hoàn toàn không muốn hoặc không có khả năng xây dựng căn cứ hải quân ở những nơi này.

Nhưng, chuỗi ngọc trai vốn không phải dùng làm căn cứ hải quân. Khi đi thực tế sẽ thấy, cảng Gwadar, cảng Hambantota và những cảng biển khác ở Ấn Độ Dương mà người Trung Quốc tích cực xâm nhập có thể là những công trình đồng bộ các hoạt động thương mại, chính trị, chiến lược và quân sự, không thiếu một nhân tố nào.

Ngoài việc ngày càng phụ thuộc vào năng lượng Trung Đông, Trung Quốc ngày càng can dự sâu vào thương mại, phát triển và khai thác tài nguyên ở Trung Đông và châu Phi, còn Ấn Độ Dương là đường hướng trên biển Âu-Á trong thế kỷ 21. Với ý nghĩa đó, các cảng biển như Gwadar, Hambantota có thể là trạm trung chuyển hàng hóa thương mại giữa Trung Đông và Đông Á. Về chiến lược, chúng đóng vai trò như “trạm cấp than trong thế kỷ 19” đối với Trung Quốc.

Biên đội tàu chiến Hải quân Trung Quốc tiến hành nhiệm vụ hộ tống ở Ấn Độ Dương

Bắc Kinh hiểu rõ, sử dụng những bến cảng này cần dựa vào quan hệ chính trị và kinh tế thương mại tốt đẹp với các nước chủ nhà.

Vì vậy, trong các lĩnh vực như kinh tế và chính trị, họ đã tích cực giúp đỡ các nước như Pakistan, Myanmar, Sri Lanka, Bangladesh. Trung Quốc có thể nói là “đồng minh tin cậy nhất” của Pakistan, đồng thời giúp Sri Lanka chiến thắng trong cuộc nội chiến, thậm chí cạnh tranh giúp đỡ Bangladesh với Ấn Độ.

Xét thấy Trung Quốc có quan hệ mật thiết về chính trị, kinh tế với các nước ven biển Ấn Độ Dương, hỗ trợ xây dựng và tài trợ xây dựng những cảng biển này, nếu trong vài năm và vài chục năm tới tàu chiến và tàu thương mại Trung Quốc dựa vào hoặc sử dụng những cảng nước sâu này thì cũng là việc nằm trong dự đoán.

Hiện nay, Trung Quốc đang tăng thêm tàu ngầm động lực hạt nhân và diesel, tàu chiến động lực hạt nhân đang là thứ mà Trung Quốc, một quốc gia có tham vọng đại dương muốn có. Theo tác giả, không có ai ở Washington cho rằng, người Trung Quốc sẽ thống trị cùng lúc 2 đại dương, thậm chí một trong số đó.

Nhưng, không ít người dự đoán, trong mấy chục năm tới, Trung Quốc sẽ trở thành một lực lượng hải quân quan trọng ở Tây Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, nhưng sẽ bị Mỹ và các nước khác kiềm chế trong một môi trường quân sự phức tạp và đa cực.

Trung Quốc phát triển thương mại và chiến lược tới Ấn Độ Dương cũng đối mặt với rất nhiều trở ngại, tồn tại các vấn đề như khoảng cách, an ninh nước bản địa… Nhưng, trở ngại quan trọng nhất là khả năng của bản thân Trung Quốc. Kinh tế nước này hiện nay đã gặp khó khăn, nếu trong nước xảy ra bất ổn lâu dài, thì các hoạt động ở nước ngoài của họ sẽ bị ảnh hưởng.

Đồng thời, dự án cảng biển đang liên tục tiến triển. Ở Bắc Kinh, có người tiết lộ, khái niệm “chuỗi ngọc trai” chẳng qua là sản phẩm của một số công ty Trung Quốc đã nhìn thấy được cơ hội thương mại ở duyên hải Ấn Độ Dương và tự phát hành động. Nhưng cũng có quan chức Trung Quốc cho rằng, Trung Quốc có quyền xâm nhập Ấn Độ Dương. Người Trung Quốc có thể không hề có kế hoạch lớn hoặc chiến lược lớn nhằm tới Ấn Độ Dương, nhưng họ luôn tìm cách tiến bước, đột phá những giới hạn theo cách của họ.

Tàu khu trục Hạm đội Nam Hải, Hải quân Trung Quốc

Việt Dũng

Hồng Lỗi tránh né ra tòa, dàn "hỏa lực mồm" bỗng nhiên im bặt

(GDVN) - Khẩu khí của Hồng Lỗi đối với Manila cũng bỗng dưng trở nên "mềm mỏng" hơn trước. Ngày 18/6 năm ngoái, Hồng Lỗi đăng đàn cao giọng tuyên bố: "Philippines nên cẩn trọng trong phát ngôn và hành động"

Hồng Lỗi, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc

Xung quanh vụ Philippines khởi kiện "đường lưỡi bò" phi pháp của Trung Quốc ra Hội đồng trọng tài Liên Hợp Quốc về Luật Biển, cho đến thời điểm hiện tại phản ứng của Trung Quốc về động thái này hết sức mập mờ, trái ngược hoàn toàn với sự quả quyết từ phía Philippines.

Hồng Lỗi "né" vụ Philippines kiện "đường lưỡi bò" Trung Quốc

Tân Hoa Xã ngày 31/1 dẫn lời Hồng Lỗi, người phát ngôn Bộ Ngoại giao nước này khi "được phóng viên hỏi" về phản ứng của Trung Quốc trước việc Philippines khởi kiện, Hồng Lỗi lên tiếng, "Trung Quốc không đồng ý với động thái đi ngược lại sự đồng thuận chung đã đạt được trước đó."

Trung Quốc và ASEAN đã từng ký kết Tuyên bố chung về cách ứng xử của các bên trên Biển Đông (DOC) năm 2002, đó là nhận thức chung mà Hồng Lỗi đề cập, tuy nhiên vì đây chỉ là 1 tuyên bố, không có bất cứ quy tắc nào ràng buộc các bên cũng như chế tài xử lý nên hầu như không có tác dụng ngăn chặn căng thẳng leo thang.

Trong khi đó, các nước ASEAN liên tục hối thúc Trung Quốc đàm phán ký kết Quy tắc ứng xử của các bên trên Biển Đông (COC) thì Bắc Kinh hết lần này tới lần khác thoái thác, né tránh vì "thời điểm chưa phù hợp".

Ngày 23/1, ngay sau khi biết tin Philippines khởi kiện "đường lưỡi bò" Trung Quốc, Hồng Lỗi cũng đã lên tiếng, nhưng không nói rõ Bắc Kinh có chịu ra tòa hay không mà chỉ lập lờ nước đôi, kêu gọi "Philippines nên tránh có bất cứ hành động nào làm phức tạp thêm tình hình" Biển Đông. Lần này cũng tương tự.

Kết thúc câu trả lời, Hồng Lỗi lặp lại "điệp khúc" quen thuộc về cái gọi là "chủ quyền không thể tranh cãi" của Trung Quốc ở Biển Đông và quần đảo Trường Sa, đồng thời kêu gọi Philippines đàm phán tay đôi để giải quyết tranh chấp.

Khẩu khí của Hồng Lỗi đối với Manila cũng bỗng dưng trở nên "mềm mỏng" hơn trước. Ngày 18/6 năm ngoái, Hồng Lỗi đăng đàn cao giọng tuyên bố: "Philippines nên cẩn trọng trong phát ngôn và hành động" sau khi Ngoại trưởng Philippines cho biết 2 nước đã đạt được thủa thuận rút hết tàu khỏi Scarborough.

Câu nói của Hồng Lỗi đã khiến Philippines nổi giận, người phát ngôn Phủ Tổng thống nước này ông Edwin Lacierda ngày 4/7 đã lên tiếng dõng dạc: "Trung Quốc hãy ăn nói cẩn thận!"

Dàn "hỏa lực mồm" bỗng nhiên im bặt

Suốt quãng thời gian quan hệ Bắc Kinh và Manila liên tục căng thẳng kéo dài sau khi Trung Quốc phái tàu Hải giám tới bãi cạn Scarborough, ngư trường truyền thống của Philippines và cứ "nằm ì" ở đó, ngăn cản tàu cá Philippines tới đánh bắt, hàng loạt học giả diều hâu là các tướng lĩnh đương chức cũng như về hưu được mời làm "bình luận viên" trên các trang mạng Trung Quốc đã đồng loạt "nã pháo" vào Manila.

Điển hình cho dàn "hỏa lực mồm" này là Thiếu tướng La Viện. Đầu tháng 5 năm ngoái, La Viện đăng đàn hùng hồn tuyên bố: "Trung Quốc đủ sức "chơi" đến cùng, (Philippines - PV) muốn đối đầu bao lâu, Trung Quốc sẽ "chiều" đến bấy lâu". Vị thiếu tướng bàn giấy này cho rằng, trong cuộc đối đầu trên bãi Scarborough Bắc Kinh có "ý chí quốc gia", có thực lực còn Philippines thì không thể, nó chỉ khiến Manila hao tổn tài lực, sức dân, dần mất uy tín và thanh thế.

"Nếu cứ cố tình đối đầu quân sự với Trung Quốc thì chẳng khác nào lấy trứng chọi đá" - La Viện nhận định, "lấy 1 phần lực lượng hạm đội Nam Hải đối phó với hải quân Philippines, hoàn toàn không thành vấn đề. Philippines biết rõ điều đó."

Thậm chí một viên Đại tá không quân, một "học giả" có tiếng trên các trang mạng bình luận quân sự Trung Quốc, Đới Húc còn lên tiếng "hiến kế" giết gà dọa khỉ cho Bắc Kinh. Đới Húc nói thẳng ra rằng kế giết gà dọa khỉ ở đây thì "gà" chính là Nhật Bản, Philippines và Việt Nam và khỉ không phải ai khác chính là Mỹ. Với giọng điệu hiếu chiến và xấc xược, Đới Húc lý luận rằng, chỉ cần tấn công một trong 3 nước này thì các bên còn lại sẽ "lập tức ngoan ngoãn" ngay.

Mấy năm qua, Trung Quốc đang duy trì hoạt động của một nhóm khoảng 20 sĩ quan quân đội cấp tá, cấp tướng chuyên lên các diễn đàn, phương tiện truyền thông của Trung Quốc để “phân tích, bình luận” về vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo với các nước láng giềng.

Tuy nhiên, cùng với sự im lặng của giới chức Trung Quốc cũng như câu nói "lập lờ nước đôi" của Hồng Lỗi, dàn "hỏa lực mồm" này bỗng dưng im bặt trước vụ Philippines "dám" kiện Trung Quốc ra Hội đồng trọng tài Liên Hợp Quốc về Luật Biển, chưa thấy một ai lên tiếng mặc dù Manila tuyên bố kiện từ ngày 21/1.

Hồng Thủy

Mỹ, Nhật, Philippines “dàn trận” chống Trung Quốc?

(Báo Giáo dục Việt Nam) - Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton cảnh báo Trung Quốc, Ngoại trưởng Nhật Bản chọn Philippines trong chuyến công du đầu tiên trên cương vị mới và Manila chính thức đưa cuộc tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông ra tòa án quốc tế.... Những bước đi diễn ra liên tiếp này đã khiến nhiều người Trung Quốc hoài nghi rằng, Mỹ cùng với Nhật Bản và Philippines đang “dàn trận” chống họ.

Tàu sân bay Mỹ ở Biển Đông

Philippines hôm 22/1 tuyên bố, nước này sẽ đưa cuộc tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông với Trung Quốc ra Liên Hợp Quốc. Đây được xem là hành động thách thức đối với Trung Quốc bởi nước này thường xuyên phản đối quyết liệt việc đưa các cuộc tranh chấp lãnh thổ giữa họ với các nước láng giềng ra tòa án quốc tế.

Theo lý giải của Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario, quyết định trên đã được đưa ra sau khi Manila đã sử dụng “hầu hết tất cả các phương tiện ngoại giao và chính trị” để giải quyết cuộc tranh chấp trên biển với Bắc Kinh nhưng không có tác dụng. Manila hy vọng, sự phân xử của tòa án quốc tế sẽ đem đến “một giải pháp lâu dài” cho cuộc tranh chấp hiện nay.

Bước đi pháp lý trên của Philippines đã khiến không chỉ Bắc Kinh choáng váng mà còn khiến cả khu vực bất ngờ. Bắc Kinh rõ ràng không thể không choáng váng và tức giận bởi “đòn” bất ngờ của Manila đã đẩy họ vào thế bí. Nếu Trung Quốc từ chối không tham gia thì phiên tòa vẫn có thể được tiếp tục. Tuy nhiên, việc Trung Quốc không tham gia vào vụ kiện này sẽ khiến cộng đồng quốc tế hoài nghi về tính hợp pháp trong những tuyên bố chủ quyền của nước này ở Biển Đông.

Trong trường hợp Trung Quốc bị xử thua, nước này có thể không tuân theo phán quyết mà tòa án quốc tế đưa ra bởi không có chế tài nào để buộc Bắc Kinh phải tuân theo. Tuy nhiên, một phán quyết theo hướng có lợi cho Philippines cũng sẽ khiến cho tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc ở các vùng tranh chấp ở Biển Đông trở nên yếu đi. Hơn nữa, việc Trung Quốc không thực hiện theo phán quyết của tòa án quốc tế cũng sẽ khiến uy tín và vị thế của nước này bị ảnh hưởng ít nhiều, đặc biệt là khi Trung Quốc đường đường là một cường quốc lớn.

Trung Quốc hoài nghi Mỹ, Nhật Bản, Philippines

Trong khi tin tức về việc Philippines kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế đang “nóng sốt” trên các mặt báo quốc tế thì một số người Trung Quốc tỏ ra hoài nghi rằng, Mỹ, Nhật Bản và Philippines đang có một âm mưu hay một kế hoạch nhằm chống lại họ. Những người này cho rằng, việc Mỹ “quay trở lại” khu vực Châu Á-Thái Bình Dương trùng thời điểm với sự nổi lên của các cuộc tranh chấp ở Biển Đông giữa Bắc Kinh và các nước láng giềng.

Tổng thống Philippine Benigno Aquino đã đề nghị Mỹ xem xét kéo dài các thỏa thuận quân sự với nước này. Đây là điều trái ngược với chính quyền tiền nhiệm của ông Aquino.

Vai trò của Nhật Bản cũng bị hoài nghi. Đại diện cho chính phủ mới của tân Thủ tướng Shinzo Abe, Ngoại trưởng Fumio Kishida đã chọn Manila là điểm đến đầu tiên trong chuyến công du đầu tiên trên cương vị mới của ông này. Trong chuyến thăm Philippines hai nước đã đồng ý thắt chặt quan hệ mọi mặt, đặc biệt là an ninh, quân sự song phương. Ngoại trưởng Nhật đã hứa sẽ cung cấp các tàu tuần tra bờ biển cho Philippines trong khi Manila hoan nghênh việc Nhật Bản tái vũ trang cho quân đội nước này.

Sau chuyến thăm của ông Kishida, Philippines đã chính thức tuyên bố đưa cuộc tranh chấp ở Biển Đông với Trung Quốc ra giải quyết tại tòa án quốc tế. Một sự trùng hợp nữa khiến Trung Quốc hoài nghi về bộ ba Mỹ, Nhật Bản và Philippines là việc tòa án quốc tế thực hiện phân xử vụ kiện của Philippines theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển hiện đang được dẫn dắt bởi vị Chủ tịch là người Nhật Bản - ông Shunji Yanai.

Mới đây, Ngoại trưởng Mỹ cũng có những phát biểu ám chỉ sẽ bảo vệ Nhật Bản trong cuộc tranh chấp của nước này với Trung Quốc ở biển Hoa Đông.

Tuy nhiên, những sự trùng hợp mà người Trung Quốc chỉ ra ở trên thực chất nó chỉ xảy ra sau khi nước này liên tục có các hành động đầy khiêu khích và hung hăng ở các khu vực tranh chấp thuộc hai vùng biển Đông và biển Hoa Đông.

Trong những cuộc đối đầu kéo dài nhiều tháng qua ở khu vực bãi cạn Scarborough đang nằm trong tranh chấp với Philippines ở Biển Đông, Trung Quốc với tư cách là nước lớn và mạnh hơn đã không ngừng đưa ra các động thái nhằm gây sức ép, uy hiếp Philippines.

Manila tố cáo, dù Bắc Kinh đã cam kết cùng với Philippines sẽ rút hết mọi tàu thuyền ra khỏi bãi cạn Scarborough để làm dịu tình hình nhưng sau khi tàu thuyền Philippines rút đi thì tàu thuyền của Trung Quốc vẫn tiếp tục ở lại khu vực. Manila cũng tố cáo Trung Quốc đã xua đuổi không cho tàu thuyền của họ vào trú ở khu vực bãi cạn Scarborough khi điều kiện thời tiết xấu.

Về cuộc tranh chấp với Nhật Bản ở biển Hoa Đông, Trung Quốc cũng bị cáo buộc là đã làm leo thang căng thẳng khi liên tiếp đưa tàu thuyền rồi sau đó là cả máy bay tiếp cận quần đảo Senkaku/Điếu Ngư.

Rõ ràng, để làm dịu tình hình căng thẳng ở Biển Đông và biển Hoa Đông hiện nay, các bên liên quan rất cần phải kiềm chế, tránh đưa ra thêm bất kỳ động thái nào khiến cho các vùng biển này “nổi cơn sóng gió” mới.

Kiệt Linh/VnMedia

Trung Quốc tiếp tục xấm lấn lãnh thổ Việt Nam

(Báo Giáo dục Việt Nam) - Bất chấp tất cả những phản ứng từ Việt Nam, các quốc gia trong khu vực và cộng đồng quốc tế, Trung Quốc liên tục thực hiện các bước xâm lấn lãnh thổ, lãnh hải của Việt Nam trên biển Đông.

Những động thái mới đây cho thấy Trung Quốc rất khẩn trương thực hiện các bước đi chuẩn bị cho sự xâm lấn trên quy mô rộng hơn.

Trung Quốc chiếm biển, chiếm đảo, xây dựng cái gọi là thành phố Tam Sa trên lãnh thổ Việt Nam. Tự cho mình quyền quản lý hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Và hãy xem họ đang làm gì trên lãnh thổ của Việt Nam mà họ xâm lấn.

Theo tờ Nhân dân nhật báo số ra 28/1, phát biểu tại Đại hội nhân dân tỉnh Hải Nam mới đây, “Thị trưởng Tam Sa” Tiêu Kiệt cho biết: “Trong năm nay, chúng tôi sẽ hoàn tất vận hành giai đoạn một của cảng mới ở đảo Vĩnh Hưng (tức đảo Phú Lâm thuộc Hoàng Sa của Việt Nam), nhà máy lọc nước biển, nhà máy xử lý chất thải…”. Cũng trong ngày 28.1, báo China Daily đưa tin giới chức của cái gọi là “thành phố Tam Sa” tuyên bố sẽ đẩy mạnh phát triển kinh tế biển trong năm 2013. Họ đang lên kế hoạch thành lập đội tàu cá gồm 200 chiếc chuyên đánh bắt ở các vùng biển xung quanh “thành phố” này.

Sau các nhà máy lọc nước biển, nhà máy xử lý chất thải sẽ còn những nhà máy gì nữa? Sau 200 chiếc tàu cá tràn vào vùng biển Hoàng Sa, Trường Sa sẽ là những đoàn tàu nào nữa? Trung Quốc sẽ không từ bỏ bất cứ thủ đoạn nào để gặm nhấm toàn bộ biển Đông, hoàn tất tham vọng lưỡi bò bằng cách biến từ sự tưởng tượng thành hiện thực.

Việt Nam đã có thiện chí giải quyết tranh chấp bằng con đường hòa bình, hữu nghị và dựa trên luật pháp quốc tế. Nhưng cho đến nay, những gì Trung Quốc đáp lại là quay lưng với tinh thần thiện chí đó của Việt Nam và chà đạp sự thật lịch sử và các tài liệu khoa học khách quan liên quan đến chủ quyền của các quốc gia trên biển Đông. Trung Quốc nhắm mắt, bịt tai trước phản ứng của dư luận quốc tế để thực hiện bằng được âm mưu của mình.

Việt Nam có sức mạnh của sự thật lịch sử, có đầy đủ chứng cứ chứng minh thuyết phục chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, có sự ủng hộ của các nước trong khu vực và cộng đồng quốc tế, có sức mạnh của chính nghĩa và đặc biệt là sức mạnh của lòng yêu nước trong toàn dân.

Lịch sử ngàn năm dựng nước và giữ nước đã minh chứng hùng hồn cho sức mạnh đó.

Lê Chân Nhân/Dân Trí

Tập Cận Bình: "Bắc Kinh sẽ không thỏa hiệp về chủ quyền"

(Báo Giáo dục Việt Nam) - Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình khẳng định Bắc Kinh sẽ “không thỏa hiệp về chủ quyền”. Tờ China Daily ngày 30.1 dẫn lời Tổng bí thư (TBT) Tập phát biểu tại một cuộc họp của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản (ĐCS) Trung Quốc nói rằng nước này không bao giờ từ bỏ cái mà ông gọi là “quyền và quyền lợi hợp pháp”. Ông tuyên bố: “Đừng nước nào nghĩ rằng chúng ta sẽ mua bán những quyền lợi cốt lõi của mình và hy vọng chúng ta sẽ nhận quả đắng vốn gây tổn hại chủ quyền, an ninh và quyền lợi phát triển đất nước”.

Ông Tập Cận Bình nhiều lần hô hào quân đội tăng cường sức chiến đấu - Ảnh: Hoàn Cầu thời báo

Ngoài ra, như những phát biểu trước đây của giới lãnh đạo Trung Quốc, TBT Tập mới đây lại hứa hẹn nước này sẽ “phát triển hòa bình”, không tổn hại lợi ích các quốc gia khác. Tuy nhiên, trong thực tế, những hành động của Bắc Kinh thời gian qua đối với vấn đề chủ quyền trên biển Đông khiến các nước không khỏi lo ngại. Kể từ khi lên cầm quyền hồi cuối năm ngoái, ông Tập đã nhiều lần đi thăm các quân khu và kêu gọi quân đội tăng cường tinh thần sẵn sàng chiến đấu. Mới đây nhất, vào ngày 29.1, ông Tập đi kiểm tra cảnh sát vũ trang ở Bắc Kinh và kêu gọi lực lượng này tuyệt đối trung thành với ĐCS Trung Quốc.

TBT Tập tuyên bố về chủ quyền sau khi Philippines quyết định đưa yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc ở biển Đông ra Tòa án Quốc tế về luật Biển (ITLOS). Phản ứng sau quyết định của Philippines, các nhà lập pháp Mỹ kêu gọi Bắc Kinh ra đối chứng trước tòa. Ngoài ra, nhiều bên khác đã lên tiếng ủng hộ giải quyết tranh chấp thông qua những biện pháp hòa bình, dựa trên luật pháp quốc tế và khẳng định Manila “có quyền hợp pháp” về việc kiện Bắc Kinh. Nhận định về vụ kiện, tờ China Post hôm qua đăng bài viết cho rằng Philippines về cơ bản đã “ra tay thông minh” vì Trung Quốc có thể phải làm rõ quy mô và cơ sở của yêu sách “đường lưỡi bò” mà Bắc Kinh lâu nay vẫn lập lờ.

Trong một diễn biến khác, Nhật Bản dường muốn giảm nhẹ căng thẳng với Trung Quốc vấn đề tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Reuters hôm qua dẫn lời Thủ tướng Shinzo Abe ngày 29.1 tuyên bố sẵn sàng họp thượng đỉnh với các nhà lãnh đạo Trung Quốc nhằm xây dựng lại quan hệ song phương vốn bị tổn thương do tranh chấp trên. Tuy nhiên, ông Abe khẳng định “không có chỗ” cho việc đàm phán về vấn đề Senkaku/Điếu Ngư. Mặt khác, tờ Daily Yomiuri ngày 30.1 đưa tin Lực lượng bảo vệ bờ biển Nhật sẽ thành lập một lực lượng với 600 thành viên chuyên trách giám sát quần đảo này.

Ấn - Nhật tăng tập trận chung

Tờ The Times of India hôm qua đưa tin Đối thoại hàng hải Nhật Bản - Ấn Độ lần đầu tiên đã khai mạc vào ngày 29.1 ở New Delhi. Tại sự kiện này, hai bên đồng ý phối hợp và tăng cường tập trận chung song phương nhằm đối phó Trung Quốc đang gia tăng theo đuổi tuyên bố chủ quyền trên biển Đông và Hoa Đông.

Thanh Niên

Mỹ sẽ trực tiếp đối kháng quân sự Trung Quốc ở Biển Đông?

(Báo Giáo dục Việt Nam) - Tổng thống Obama bắt đầu nhiệm kỳ hai với căng thẳng gia tăng ở Biển Đông, giữa lúc Philippines đưa vụ tranh chấp biển đảo với Trung Quốc ra trước tòa án Liên Hợp Quốc.

Tổng thống Obama sẽ xử lý như thế nào vấn đề Biển Đông?

Giới phân tích thời cuộc trên thế giới rất quan tâm đến việc xử lý vấn đề hóc búa này - nhất là khi chính quyền Obama phải giữ chữ “tín”với các đồng minh truyền thống, phải duy trì vị thế siêu cường trong khi không muốn hủy hoại mối quan hệ “dựa vào nhau mà sống” với nền kinh tế lớn thứ hai thế giới là Trung Quốc.

Ngành lập pháp Mỹ tỏ ra khá cứng rắn

Những tham vọng của Trung Quốc ở Biển Đông là một phần trong cuộc điều trần ở Thượng viện Mỹ hồi tuần trước để bỏ phiếu chấp thuận ông John Kerry, người được Tổng thống Barack Obama đề cử làm Bộ trưởng Ngoại giao.

Thượng nghị sĩ Marco Rubio của đảng Cộng hòa đã đặt dấu chấm hỏi về cách xử lý của chính quyền Obama. Ông Rubio nói: "Bắc Kinh đang có thái độ ngày càng hung hăng hơn trong những yêu sách chủ quyền lãnh thổ và các nước láng giềng của Trung Quốc đang trông đợi một sự đối trọng từ phía Mỹ…”.

Trong chuyến công du 3 ngày tới Manila, phái đoàn do Chủ tịch Ủy ban đối ngoại Hạ viện Mỹ Edward Royce dẫn đầu (đang ở thăm Manila) đã được các quan chức Bô%3ḅ Ngoại giao Philippines thông báo về lập trường của chính phủ nước này sau khi tìm cách giải quyết tranh chấp với Trung Quốc qua con đường ngoại giao và chính trị bất thành.

Phát biểu với hãng tin AP sau cuộc gặp với Ngoại trưởng Alberto del Rosario, Hạ nghị sĩ Royce cho biết Washington không bênh bên nào trong cuộc tranh chấp biển đảo ở khu vực, nhưng Mỹ ủng hộ một giải pháp ngoại giao được quốc tế công nhận. Theo ông, “tốt nhất là Trung Quốc nên tham gia vào tiến trình (tranh tụng) để các bên có thể tiến bước trong khuôn khổ luật pháp quốc tế”.

Chặng dừng chân tiếp theo của phái đoàn nghị sỹ Mỹ sau chuyến thăm Philippines là Bắc Kinh. Tại đây họ sẽ nêu vấn đề tranh chấp Biển Đông với giới chức Trung Quốc. Như vậy, có thể nói rằng quyết định kiện Trung Quốc ra trước tòa án Liên hợp quốc của Philippines đã nhận được hậu thuẫn quốc tế đầu tiên và có trọng lượng.

Tân Ngoại trưởng John Kerry tỏ ra thận trọng hơn

Theo VOA, trong phiên điều trần mới đây trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ, Thượng nghị sĩ John Kerry nói rằng việc Washington tăng cường các mối quan hệ với Bắc Kinh là cực kỳ quan trọng.

John Kerry: Việc Washington tăng cường các mối quan hệ với Bắc Kinh là cực kỳ quan trọng.

Ông Kerry nói: “Trung Quốc là nền kinh tế quan trọng thứ nhì trên thế giới và rõ ràng có nhu cầu vô cùng to lớn về các nguồn tài nguyên trên khắp thế giới và chúng ta cần phải thiết lập những qui tắc hoạt động phù hợp với quyền lợi của tất cả các nước. Trung Quốc cho biết họ đang tìm cách thông qua đối thoại để giải quyết những yêu sách chủ quyền chồng chéo nhau, nhưng họ chống đối sự ủng hộ của Hoa Kỳ dành cho việc can dự nhiều hơn của một liên minh các nước Đông Nam Á”.

Mỹ và Trung Quốc hiện đang phụ thuộc lẫn nhau và phải “dựa vào nhau mà sống”. Trong 11 tháng đầu năm ngoái, Trung Quốc đã xuất khẩu 390 tỷ USD quần áo, hàng điện tử và các dịch vụ khác vào Mỹ. Chính Mỹ đã thúc đẩy tốc tăng trưởng của Trung Quốc và kích thích sự thèm khát của nước này đối với các nguồn tài nguyên thiên nhiên như kim loại, đất hiếm, than đá và dầu mỏ.

Trong khi đó, Trung Quốc cũng nắm trong tay 1.150 tỷ USD nợ chính phủ Mỹ, chiếm tới 10% tổng cộng các khoản nợ công. Chính phủ Trung Quốc có thể phô diễn sức mạnh kinh tế theo cách mà những người tiêu dùng ở Mỹ có không thể nào làm nổi. Các doanh nghiệp của hai bên sẽ phụ thuộc vào cách tân Ngoại trưởng John Kerry xử lý mối quan hệ này. Đây sẽ là thách thức đầu tiên mà ông phải giải quyết với nền kinh tế lớn thứ hai thế giới.

Tờ China Daily trích lời giới chuyên gia Trung Quốc cho rằng John Kerry là một nhà ngoại giao “chuyên nghiệp, bình tĩnh và thực dụng”. Ruan Zongze, một quan chức ngoại giao Trung Quốc kỳ cựu tại Mỹ và hiện là Phó Giám đốc của Viện Nghiên cứu Quốc tế Trung Quốc, nói với China Daily: “Quan hệ Trung Quốc-Mỹ đã xấu đi bởi một loạt các biện pháp ‘tái cân bằng’ của Mỹ, đặc biệt là quá nhấn mạnh hành động quân sự và khiến cho Trung Quốc càng thêm ác cảm”.

Liệu Mỹ có thể “trung lập” trong vấn đề Biển Đông?

Theo tạp chí Quan hệ quốc tế hiện đại (Trung Quốc), chủ trương chính sách của Mỹ về vấn đề Biển Đông bao gồm những điểm dưới đây: không có đòi hỏi về chủ quyền; trong vấn đề tranh chấp chủ quyền không đứng về bên nào; ủng hộ đàm phán đa phương để giải quyết tranh chấp; phản đối việc lựa chọn biện pháp quân sự hoặc đe dọa sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp; thúc giục các bên tôn trọng luật pháp quốc tế bao gồm Công ước Liên Hợp Quốc về luật biển; tự do hàng hải; lợi ích thương mại không bị ảnh hưởng; đưa ra sự bảo hộ an ninh cần thiết cho các nước đồng minh; duy trì trật tự an ninh và thương mại trên biển ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương…

Chủ trương chính sách đó mâu thuẫn với Trung Quốc trên ba mặt sau đây:

Về “tự do hàng hải”, Mỹ dựa vào những quy định có liên quan của luật pháp quốc tế và cách làm nhất quán của Mỹ tại các khu vực biển khác trên thế giới. Trung Quốc tuy cũng ủng hộ “tự do hàng hải”, nhưng phản đối Mỹ triển khai các hoạt động quân sự như “tiếp cận do thám” mang tính thù địch.

Về “phương thức giải quyết”, Mỹ chủ trương Trung Quốc cùng với các nước đòi hỏi chủ quyền ở Biển Đông vận dụng phương thức đối thoại đa phương để giải quyết vấn đề tranh chấp chủ quyền và thúc giục Trung Quốc ký kết “Bộ quy tắc ứng xử của các bên ở Biển Đông”. Về phần mình, Trung Quốc nhấn mạnh giải quyết song phương.

Về vấn đề “can thiệp quân sự”, “Hiệp ước phòng thủ chung Mỹ-Philippines” ký kết năm 1951 đã cung cấp cơ sở pháp lý cho việc Mỹ can thiệp quân sự vào việc tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc và Philippines.

Trong ba mâu thuẫn lớn nêu trên, vấn đề can thiệp quân sự của Mỹ là nguy hiểm nhất. Quan hệ đồng minh Mỹ-Philippines và sức ép chính trị trong nước Mỹ khiến cho việc can thiệp quân sự của Mỹ vào tranh chấp chủ quyền trong các vụ tương tự như vụ bãi đá ngầm Scarborough là có thể xảy ra.

Nhưng hiện thời, việc cố gắng tránh bị lôi cuốn vào tranh chấp quân sự vẫn là sự lựa chọn chính sách hàng đầu ở Washington. Trực tiếp đối kháng quân sự trên biển với Trung Quốc cũng không phù hợp với lợi ích chiến lược lâu dài của Mỹ.

Lê Chân (Kienthuc.net.vn)

"Nếu Trung Quốc tiếp tục cứng đầu, xung đột ở Biển Đông khó tránh!"

(GDVN) - Mặc dù các cuộc thảo luận giữa Trung Quốc với các thành viên ASEAN về Biển Đông trong năm 2013 đã được khởi động, nhưng chắc chắn Trung Quốc sẽ tiếp tục hoãn binh, dây dưa và cuối cùng là phủ quyết bất kỳ quy định nào hạn chế và ràng buộc

Lương Quang Liệt, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc sắp mãn nhiệm được cho là người theo đuổi quan điểm hung hăng trên các vùng biển tranh chấp

Chuyên gia Storey nghiên cứu tại Viện nghiên cứu Đông Nam Á của Singapore, tác giả cuốn "Đông Nam Á và sự trỗi dậy của Trung Quốc: Tìm kiếm an ninh" nhận định, trong năm 2013 Bắc Kinh sẽ tiếp tục đẩy mạnh chính sách chia rẽ nội khối ASEAN trong vấn đề Biển Đông và nếu Bắc Kinh cứ tiếp tục những gì họ đang làm thì chuyện xảy ra xung đột trên Biển Đông là điều khó tránh.

 

Trong vài năm gần đây tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông luôn là vấn đề gây chia rẽ nội bộ ASEAN bởi những "chính sách cơ bắp" mà Bắc Kinh theo đuổi để củng cố cho tuyên bố chủ quyền của mình. Bắc Kinh chứng minh rằng nó đã thành công trong việc tạo ra sự chia rẽ và khai thác triệt để sự chia rẽ này, điều đó sẽ khiến cho Brunei gặp nhiều khó khăn hơn khi đảm nhiệm vai trò Chủ tịch luân phiên ASEAN năm 2013.

Do lợi ích khác nhau giữa các quốc gia thành viên cũng như mối quan hệ khác nhau của mỗi nước ASEAN với Trung Quốc nên quan điểm của các quốc gia này đối với tranh chấp Biển Đông cũng khác nhau.

Trong khi tranh chấp Biển Đông là vấn đề nổi cộm, mối quan tâm lớn của Philippines và Việt Nam thì dường như Malaysia và Brueni, hai nước có tuyên bố chủ quyền với 1 phần quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam - PV) có phần giảm nhẹ hơn.

Indonesia và Singapore đã kêu gọi Trung Quốc cung cấp các luận cứ pháp lý cho các tuyên bố chủ quyền của họ. Tuy nhiên, Thái Lan, Lào, Myanma và Campuchia không có liên quan trực tiếp tới tranh chấp chủ quyền Biển Đông và những nước này cũng không muốn quan hệ của họ với Bắc Kinh bị sứt mẻ vì chỉ vì dám nêu lên vấn đề Biển Đông trước cộng đồng ASEAN.

Vì vậy, có thể thấy rằng một "mẫu số chung nhỏ nhất" - sự đồng thuận tại ASEAN chỉ đóng vai trò cần thiết cho hòa bình và ổn định ở Biển Đông, khó hy vọng tổ chức này có thể đóng vai trò nào đó mạnh mẽ hơn trong giải quyết tranh chấp, Storey nhận định.

Campuchia đã ngả hẳn về phía Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông bất chấp lợi ích chung của cả khối ASEAN khiến cho lần đầu tiên 1 hội nghị Ngoại trưởng của khối ASEAN hồi tháng 7 năm ngoái không thể ra được tuyên bố chung sau 45 năm thành lập và điều này lại suýt nữa thì lặp lại vào tháng 11/2012.

Brunei rõ ràng đang rất quan tâm việc làm thế nào để quốc gia này có thể tránh được một "sai lầm đáng xấu hổ" như trên khi đảm nhiệm vai trò Chủ tịch luân phiên ASEAN năm 2013. Quốc gia này sẽ phải vận dụng tất cả các kỹ năng ngoại giao có thể để giữ lấy sự đồng thuận nội khối ASEAN trong khi phải làm sao tránh để Bắc Kinh phật ý.

Vấn đề đặt ra ở đây là Trung Quốc đang ngày càng gia tăng sự hiện diện quân sự cũng như bán quân sự trên Biển Đông, "bắt nạt" các bên tranh chấp khác trên mặt trận ngoại giao.

Trong khi các bên liên quan như Philippines và Việt Nam mong muốn ký kết Quy tắc ứng xử trên Biển Đông (COC) có tính ràng buộc pháp lý thay thế cho Tuyên bố chung của các bên trên Biển Đông (DOC) ký năm 2002 giữa ASEAN và Trung Quốc không có gì ràng buộc thì Trung Quốc lại liên tục lần nữa, trì hoãn "vì thời gian chưa phù hợp".

Rõ ràng là Bắc Kinh đang tập trung vào việc thực hiện một thỏa thuận không ràng buộc, bản DOC năm 2002 nhằm mục đích tiếp tục các động thái leo thang trên Biển Đông. Thái độ "cứng đầu" của Trung Quốc trên Biển Đông không phải điều gì đáng ngạc nhiên, nó được tính toán kỹ với sự phát triển sức mạnh kinh tế và quân sự của mình để ép buộc các bên liên quan phải chấp nhận yêu sách của Trung Quốc.

Sự thành công của Bắc Kinh trong việc "kiểm soát" lập trường chung của ASEAN về Biển Đông thông qua con bài Campuchia sẽ củng cố sự tự tin của Trung Quốc và khuyến khích nước này tiếp tục theo đuổi mục tiêu ấy - chia rẽ nội khối ASEAN trong vấn đề Biển Đông.

Mặc dù các cuộc thảo luận giữa Trung Quốc với các thành viên ASEAN về Biển Đông trong năm 2013 đã được khởi động, nhưng chắc chắn Trung Quốc sẽ tiếp tục hoãn binh, dây dưa và cuối cùng là phủ quyết bất kỳ quy định nào hạn chế và ràng buộc các hoạt động leo thang tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông, việc cho ra bản Quy tắc ứng xử của các bên trên Biển Đông (COC) là điều rất khó thành hiện thực.

Chia rẽ nội khối ASEAN về vấn đề Biển Đông không chỉ tạo cơ hội cho Bắc Kinh tiếp tục leo thang mà còn là nước cờ hiểm đối phó với chiến lược Mỹ quay trở lại châu Á - Thái Bình Dương. Một khi ASEAN cho thấy tổ chức này không có khả năng giải quyết các vấn đề an ninh lớn như tranh chấp chủ quyền Biển Đông, Washington có thể sẽ mất nhiệt tình trong việc hỗ trợ các nước này đối phó với các nguy cơ từ Trung Quốc.

Xung đột trên Biển Đông là điều không thể tránh khỏi, chuyên gia Storey nhận định. Nếu ngăn chặn được một cuộc đụng độ ngẫu nhiên trên Biển Đông thì hiện trạng sẽ tiếp tục duy trì trong năm 2013 và những va chạm sẽ gia tăng trong các hoạt động khai thác dầu khí và đánh bắt cá trên các vùng biển tranh chấp.

Hồng Thủy (Nguồn: WSJ)

Mỹ khuyên Trung Quốc ra tòa, Tập Cận Bình "quyết không đổi chác"!?

(GDVN) - "Đừng mơ Trung Quốc sẽ chấp nhận đem các 'lợi ích cốt lõi' của mình đi đổi chác, đừng mơ Trung Quốc sẽ chấp nhận ăn 'trái đắng' tổn hại đến chủ quyền, an ninh và lợi ích phát triển quốc gia", Tập Cận Bình nhấn mạnh.

Ông Tập Cận Bình, Tổng bí thư đảng Cộng sản Trung Quốc

 

Nhóm Thượng nghị sĩ Mỹ đang ở thăm Philippines hôm thứ Ba do Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Edward Royce dẫn đầu đã lên tiếng kêu gọi Trung Quốc nên đồng ý với Philippines đưa tranh chấp chủ quyền Biển Đông ra Hội đồng trọng tài Liên Hợp Quốc về Luật Biển phân xử.


Trước đó Philippines đã tiến hành một nước đi được cho là táo bạo khi quyết định kiện "đường lưỡi bò" phi pháp mà Trung Quốc tự vẽ ra trên Biển Tây Philippines (tức Biển Đông) ra Hội đồng trọng tài Liên Hợp Quốc về Luật Biển.

Bắc Kinh đã không đưa ra một phản ứng chính thức, nhưng Hồng Lỗi, người phát ngôn Bộ Ngoại giao nước này vẫn tái khẳng định cái gọi là "chủ quyền không thể tranh cãi" ở Biển Đông.

Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ cho rằng, mặc dù Washington không phải một bên tranh chấp, nhưng Mỹ ủng hộ một giải pháp thông qua con đường ngoại giao và "được quốc tế công nhận."

"Tốt nhất là Trung Quốc nên tham gia vào vụ kiện này theo đúng quy định của luật pháp quốc tế", Thượng nghị sỹ Royce nói với AP sau cuộc gặp Ngoại trưởng Philippines, "chúng tôi muốn làm dịu những căng thẳng và tiếp cận vấn đề từ quan điểm ngoại giao."

Phái đoàn Thượng nghị sĩ Mỹ có mặt tại Manila hôm thứ Hai và sang Bắc Kinh sáng nay 30/1 như một phần của chuyến công du châu Á, nơi Mỹ đang cố gắng tái khẳng định sự hiện diện của mình thời kỳ hậu chiến tranh Afghanistan và Iraq.

Trong một diễn biến khác có liên quan, ngày 29/1 khi phát biểu trước Hội nghị Bộ Chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc, Tập Cận Bình đã nhấn mạnh, Trung Quốc sẽ không bao giờ đem "lợi ích cốt lõi" đi đổi chác, Bắc Kinh quyết không thỏa hiệp về "chủ quyền, an ninh và lợi ích của mình".

Ông Bình nói với 24 thành viên còn lại trong Bộ Chính trị rằng, Trung Quốc theo đuổi chính sách "phát triển hòa bình", nhưng sẽ không bao giờ "hy sinh quyền lợi chính đáng hoặc các lợi ích cốt lõi".

"Dù là quốc gia nào cũng đừng mơ Trung Quốc sẽ chấp nhận đem các 'lợi ích cốt lõi' của mình đi đổi chác, đừng mơ Trung Quốc sẽ chấp nhận ăn 'trái đắng' tổn hại đến chủ quyền, an ninh và lợi ích phát triển quốc gia", Tập Cận Bình nhấn mạnh.

Quan điểm "quyết không đổi chác" được Tập Cận Bình đưa ra đúng thời điểm Philippines kiện "đường lưỡi bò" phi pháp của Trung Quốc ra Hội đồng trọng tài Liên Hợp Quốc về Luật Biển và ngay trước thềm chuyến công du 2 nước của nhóm Thượng nghị sĩ Mỹ.

Từ động thái này có thể thấy khả năng Trung Quốc chịu "ra tòa" cùng với Philippines gần như bằng không và có lẽ Manila cũng đã tiên liệu việc này, nhưng nói như Tổng thống Aquino, kiện "đường lưỡi bò" phi pháp của Trung Quốc trên Biển Đông là cần thiết, bởi nếu không Bắc Kinh sẽ được đằng chân, lân đằng đầu, sau Scarborough sẽ tới lượt Bãi Cỏ Rong (nằm trong quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam mà Philippines cũng đang tuyên bố chủ quyền - PV).

Hồng Thủy (Nguồn: AP)

Tướng CA: "Trung Quốc lớn quá" là ngụy biện hoàn toàn sai lầm

(Báo Giáo dục Việt Nam) - "Điều cần phải bàn là “Tại sao Việt Nam mạnh? Tại sao Việt Nam yếu?”. Nhiều người trong nước đang ngụy biện rằng, Trung Quốc lớn quá, Việt Nam không thể làm gì hơn được. Điều đó là hoàn toàn sai lầm".

Tiếp tục trao đổi với PV xung quanh việc Philippines xúc tiến khởi kiện Trung Quốc ra tòa án trọng tài Liên hiệp quốc, Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện chiến lược, Bộ Công an đã có những đánh giá về chủ đề đang được nhiều học giả quan tâm "Việt Nam lớn hay nhỏ".

Thiếu tướng Lê Văn Cương

Trong bối cảnh đó, nhiều người đang lo ngại, những phát biểu cứng rắn từ các giới chức quân sự “diều hâu” của Trung Quốc sẽ ảnh hưởng tới mối quan hệ Việt – Trung?

Trước thái độ hung hăng hiếu chiến của một số người Trung Quốc, chúng ta phải bình tĩnh. Trong số hơn 1 tỷ 300 triệu người Trung Quốc, tuyệt đại đa số là người tốt, nhân hậu. Những người này không có lợi ích gì trong việc Trung Quốc gây hấn với Việt Nam cũng như gây hấn với các nước khác.

Và tôi tin rằng, trong hơn 3 triệu quân nhân Trung Quốc, tuyệt đại đa số trong số đó cũng không muốn gây sự với Việt Nam bởi bản thân họ không được lợi gì cả. Ngay trong lãnh đạo cấp cao Trung Quốc thì không phải tất cả họ đều muốn gây sự với Việt Nam. Chúng ta không vơ đũa cả nắm.

Trong công tác đầu tranh, chúng ta phải đấu tranh bằng nhiều cách: con đường ngoại giao và tận dụng mọi cái có thể tận dụng được.

Nếu họ có các hành động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam thì phải triệu Đại sứ của họ lên để phản đối, gửi Công hàm và tuyên bố cho cả thế giới biết. Việt Nam không bao giờ kích động chủ nghĩa dân tộc để chống lại Trung Quốc nhưng trách nhiệm của Nhà nước ta là phải nói để cho dân biết, thế giới biết.

Một đại thi hào Trung Quốc đã từng nói đại ý rằng: “Triều đình phong kiến (Trung Quốc – PV) một vạn năm nay, người ta tàn bạo như con hồ ly nhưng nhát gan như con thỏ rừng trước kẻ mạnh”.

Hàng nghìn năm nay, Trung Quốc là quốc gia mềm nắn rắn buông: nước nào không vững vàng thì Trung Quốc tiến, còn nước nào vững thì Trung Quốc cũng không dám tiến. Trung Quốc có thói quen bắt nạt các nước yếu và đó là sở trường của họ.

Ông đánh giá gì trước bình luận: Trung Quốc như một chú hổ vừa thức dậy sau khi giấc ngủ dài, nay sẵn sàng giương móng vuốt?

Đó là sai lầm và những ai tin vào sức mạnh của thứ móng vuốt đó sẽ phải trả giá về điều này. Thời buổi này, không phải muốn làm gì thì làm.

Sắp tới đây, nếu họ mà giương cung ra, họ sẽ chuốc phải thất bại thảm hại.

Thời gian gần đây, một số học giả đưa ra chủ đề tranh luận “Việt Nam lớn hay nhỏ?” Ông đánh giá gì về điều này?

Đưa ra bàn luận như vậy là dở. Tại sao lại đưa ra vấn đề này, nếu chỉ nhìn vấn đề như thế thì làm sao giải thích được trường hợp của Israel. Đất nước với chưa đến 9 triệu dân này, nằm trong lòng 170 triệu người dân Ả Rập nhưng bao năm vẫn vững vàng sau bao sóng gió.

Điều cần phải bàn là “Tại sao Việt Nam mạnh? Tại sao Việt Nam yếu?”.

Nhiều người trong nước đang ngụy biện rằng, Trung Quốc lớn quá, Việt Nam không thể làm gì hơn được. Điều đó là hoàn toàn sai lầm. Trong lịch sử, từ năm 179 trước Công nguyên, khi An Dương Vương thất bại trước Triệu Đà, đến giờ đã hơn 2200 năm, không có lúc nào Trung Quốc yếu hơn Việt Nam.

Thậm chí, thời nhà Minh Trung Quốc, tương quan chênh lệch với Việt Namlên tới 100 lần. Từ thời điểm đó, tướng Trịnh Hòa – Trung Quốc đã dong thuyền tới châu Mỹ. Nhưng họ vẫn đại bại trong cuộc kháng chiến của dân tộc Việt, dưới sự lãnh đạo của Lê Lợi, Nguyễn Trãi.
90 triệu dân Việt đã luôn chứng tỏ sức mạnh của mình trước giông bão lịch sử. Đúng như Đức Thánh Trần, trước lúc lâm chung có nói với vua Trần: “Khoan thư sức dân, trên dưới đồng lòng anh em hòa mục”. Và Đảng ta thực sự trong sạch vững mạnh, gắn bó máu thịt với dân, nhà nước mạnh, quan chức công chức đều là công bộc của dân… đó là khi Tổ quốc ta mạnh nhất, sẽ không kẻ nào dám xâm phạm bờ cõi.

Thời gian vừa qua, Trung Quốc liên tục thông tin về việc diễn tập quân sự tại Biển Đông, bổ sung tàu lớn cho lực lượng Hải giám, Ngư chính hoạt động tại Biển Đông... Ông nhận định gì về động thái này?

Trước các động thái của Trung Quốc ta phải phân biệt rõ ràng. Nếu việc tập trận trong phạm vi lãnh hải của họ và không ảnh hưởng gì đến các nước khác thì đó là quyền của họ. Trung Quốc là quốc gia biển và việc người ta thực hiện công tác quản lý nhà nước trên biển bằng cách dùng tàu hải giám, ngư chính trong khu vực cho phép theo Công ước Quốc tế về Luật biển 1982 (UNCLOS 1982) là bình thường.

Vấn đề ở chỗ, nếu tàu này tàu kia của Trung Quốc lao vào cắt cáp tàu thăm dò dầu khí trên vùng đặc quyền kinh tế của ViệtNam thì chúng ta kiên quyết phản đối.

Chúng ta phải phản đối với nhiều hình thức, cấp độ khác nhau: thứ nhất là triệu đại sứ, gửi công hàm phản đối. Nếu nghiêm trọng hơn, ngoại trưởng, thủ tướng, chủ tịch nước có thể gửi công hàm phản đối Trung Quốc.

Trong đó, chúng ta phải ghi rõ sự việc vi phạm nghiêm trọng đó xảy ra tại khu vực nào, tọa độ nào, tham chiếu vào luật pháp quốc tế là vi phạm điểm nào. Đặc biệt, điều này phải công bố rộng rãi cho toàn dân ta và thế giới biết.

Phúc Hưng/Dân trí

Tướng CA lập luận lý do vì sao Việt Nam không hành động như Philippines

(Báo Giáo dục Việt Nam) "Trong vấn đề chủ quyền, cần phải tỉnh táo, căn cứ vào điều kiện cụ thể của Việt Nam" - Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện chiến lược, Bộ Công an nhận định trong cuộc trao đổi với phóng viên.

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Mối quan hệ Việt-Trung khác biệt với mối quan hệ Philippines-Trung Quốc. (Ảnh: Phương Thảo)

Ông có bất ngờ trước việc Philippines xúc tiến khởi kiện Trung Quốc ra tòa án trọng tài Liên hiệp quốc?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Tôi không bất ngờ về việc này. Tranh chấp biển đảo, biên giới lãnh thổ thông thường trên thế giới có 3 cách giải quyết. Cách thứ nhất là thương lượng, nhân nhượng nhằm đi đến kết cục hóa giải được mâu thuẫn. Trong trường hợp Philippines, Manila có đủ niềm tin rằng Bắc Kinh sẽ không nhân nhượng và thương thảo sẽ không có hiệu quả. Họ quyết định chọn phương thức thứ 2, mang ra tòa án quốc tế hy vọng vào cán công lý sẽ giúp đỡ.

Trường hợp Philippines với Trung Quốc rơi vào tranh chấp chênh lệnh nhiều mặt. Phải tranh chấp với một bên lớn hơn nhiều lần, trong hoàn cảnhPhilippines, lựa chọn như vậy là hoàn toàn đúng.

Còn phương thức thứ 3 là sử dụng vũ lực để giải quyết thì thời điểm hiện nay, đây chưa phải giải pháp thích hợp.

Dĩ nhiên, dù có đưa ra tòa án quốc tế thì Manila vẫn không thể từ bỏ quan hệ song phương với Trung Quốc và không loại trừ phương thức thương thảo.

Nhiều người dân đang tự đặt câu hỏi: Tại sao bấy lâu nay Việt Nam không làm như Philippines? 

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Tôi cũng biết nhiều người quan tâm và đặt vấn đề như vậy. Họ có thể sốt ruột nhưng trong vấn đề chủ quyền, cần phải tỉnh táo, căn cứ vào điều kiện cụ thể của Việt Nam. Dĩ nhiên, chúng ta sẽ không từ bỏ phương thức kiện ra tòa án quốc tế nhưng tôi cho rằng, lúc này chưa phải thời điểm thích hợp. Lý do là vì, mối quan hệ Việt – Trung có 3 khác biệt.

Thứ nhất, Việt Nam là láng giềng trực tiếp với Trung Quốc, hai quốc gia có đường biên giới đất liền 1435 km, điều này Philippines không có. Dù một triệu hay một tỷ năm nữa, người hàng xóm đó với chúng ta vẫn là “núi liền núi, sông liền sông”.

Người ta có thể thay đổi bạn bè nhưng láng giềng thì không. Điều này không bao giờ được phép lãng quên trong quan hệ Việt - Trung.

Thứ 2, trong lịch sử, rõ ràng Trung Quốc và Philippines cũng không có ân oán gì cả, còn Việt Nam và Trung Quốc thì có hơn 1000 năm quan hệ song phương với bao trắc trở. Đặt dấu mốc năm 1859 khi Pháp đặt ách đô hộ ở Việt Nam, trở về trước đó dân tộc Việt Nam chủ yếu đương đầu với tham vọng xâm chiếm cương thổ của các triều đại phong kiến Trung Quốc.

Trong cuộc trường chinh kháng chiến chống Pháp 1945- 1954, rồi sau đó là kháng chiến trường kỳ chống Mỹ đến năm 1975, chúng ta được Đảng và nhân dân Trung Quốc ủng hộ rất tuyệt vời, cả về vật chất, tinh thần, chính trị, an ninh, văn hóa… Nhân dân Việt Nam sẽ không bao giờ quên ân tình này. Điều đó, quan hệ Trung Quốc – Philippines không bao giờ có được.

Thứ 3, Việt Nam và Trung Quốc nằm trong hệ thống chính trị gần gũi nhau. Và đương nhiên, điều này cũng khác với Philippines.

Với 3 điểm khác này, mặc dầu Philippines lựa chọn như vậy nhưng ViệtNam chưa thể làm điều đó, ít nhất là trong giai đoạn hiện nay.

Ta vẫn tối đa vận dụng khai thác mối quan hệ song phương để giải quyết khác biệt. Nhưng cùng với đó, việc chuẩn bị thật tốt cho phương thức màPhilippines đang áp dụng, cũng là điều dễ hiểu.

Vậy theo ông, điều mà Philippines đang rốt ráo làm sẽ mang lại cho Việt Nam bài học, kinh nghiệm gì?

Thiếu tướng Lê Văn Cương: Tôi xin khẳng định, cũng chẳng cần Manila kiện Bắc Kinh ra tòa án quốc tế thì chúng ta mới có bài học, hay chuẩn bị hồ sơ cho khả năng phải kiện. Trong hơn 1000 năm đấu tranh dựng nước và giữ nước, Việt Nam đã được tôi luyện qua rất nhiều bài học trong quan hệ với “người hàng xóm” Trung Quốc.

Tôi khẳng định, phương án này luôn được chúng ta chuẩn bị chu đáo.

“Dĩ bất biến, ứng vạn biến”
Thiếu tướng Lê Văn Cương: Có nhiều đồng bào hỏi tôi rằng, trong mối quan hệ Trung – Việt hiện nay, 16 chữ "Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai" nên hiểu và vận dụng như thế nào? Tôi trả lời rằng, có 2 điều chúng ta luôn nói công khai: thứ nhất, Việt Namkhông bao giờ kích động tinh thần dân tộc chủ nghĩa chống Trung Quốc. Và thứ hai, Việt Nam không kéo bè kéo cánh, liên kết với bất kỳ quốc gia nào để chống Trung Quốc.

Theo 2 điều này, chúng ta có quyền làm mọi việc chúng ta cần phải làm để giữ gìn phẩm giá dân tộc, công lý, bảo vệ cho được đất đai hương hỏa của cha ông. Chúng ta phải làm để nhà cầm quyền Trung Quốc thấy rằng đó là cương thổ của một quốc gia có chủ quyền; họ phải thấy rõ, Trung Quốc là Ủy viên thường trực Hội đồng bảo an Liên hiệp quốc thì càng phải làm gương.

Khi họ làm sai, chúng ta phải phản đối với lý lẽ sắc sảo, chứng lý rõ ràng như tôi nói ở trên, để cả thế giới biết.

Và 16 chữ “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dầu, hướng tới tương lai” là sách lược nhưng tuyệt đối không được để ai lợi dụng 16 chữ ấy để xâm phạm chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam. 16 chữ ấy là “ứng vạn biến”, “dĩ bất biến” là chủ quyền, không kẻ nào được phép bán rẻ chủ quyền quốc gia.

Tuyệt đối không được để “ứng vạn biến” thay thế cho những điều thuộc về “dĩ bất biến”.

Phúc Hưng/Dân Trí

Mỹ sẽ "hỗ trợ đầy đủ" cho Philippines trong vụ kiện "đường lưỡi bò"

(GDVN) - Nhóm 5 Thượng nghị sĩ Mỹ do Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Edward Royce đã sang thăm Philippines để bày tỏ thiện chí ủng hộ và "hỗ trợ đầy đủ" cho Philippines trong vụ kiện "đường lưỡi bò" Trung Quốc.

Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Edward Royce

Đài GMA Philippines ngày 29/1 đưa tin, một nhóm 5 Thượng nghị sĩ Mỹ do Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Edward Royce đã sang thăm Philippines để bày tỏ thiện chí ủng hộ và "hỗ trợ đầy đủ" cho Philippines trong vụ kiện "đường lưỡi bò" Trung Quốc.

Thông tin trên được Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Carlos Sorreta cho biết. "Đã có một số cuộc thảo luận về các chi tiết về hành động của Thượng viện Mỹ và họ đã rất quan tâm. Chúng tôi rất ủng hộ nó (vụ Philippines kiện đường lưỡi bò Trung Quốc - PV)", Sorreta cho hay.

Các nhà lập pháp Hoa Kỳ ủng hộ những nỗ lực của Philippines, quốc gia đầu tiên nộp hồ sơ kiện tuyên bố "đường lưỡi bò" của Trung Quốc trên Biển Đông mà Manila gọi là Biển Tây Philippines còn Bắc Kinh gọi là Biển Nam Hải.

Sau khi rời Manila, phái đoàn Thượng nghị sĩ Mỹ sẽ tới Bắc Kinh và nhiều khả năng sẽ thảo luận với chủ nhà về các tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc với các nước láng giềng.

5 thành viên của đoàn Thượng nghị sĩ Mỹ gồm Tom Marino của đảng Cộng hòa đại diện cho bang Pennsylvania, Eliot Engel của đảng Dân chủ ở bang New York, Vern Buchanan của đảng Cộng hòa bang Florida và Matt Salmon của đảng Cộng hòa bang Arizona.

"Họ rất quan tâm tới vụ kiện này, các Thượng nghị sĩ Mỹ đã yêu cầu Ngoại trưởng nước này cung cấp thêm chi tiết và gửi báo cáo cho họ" về vụ kiện, Sorreta cho hay.

Đại sứ Philippines tại Washington, Jose Cuisia cho biết, Manila đã cố gắng duy trì một biện pháp tiếp cận dựa trên khuôn khổ luật pháp quốc tế như Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển để giải quyết tranh chấp.

Đây cũng được xem như một bước đi táo bạo của Nội các Tổng thống Aquino trong bối cảnh Trung Quốc ngày càng bành trướng trên Biển Đông với những động thái "vi phạm luật pháp quốc tế" và không hợp lệ.

Hồng Thủy (Nguồn: GMA)

Báo Trung Quốc phủ nhận hoàn toàn giá trị của Công ước LHQ về Luật biển

(GDVN) - Bài báo tỏ ra hung hăng khẳng định lòng tham "đường lưỡi bò", đồng thời coi luật pháp quốc tế như thứ vô giá trị.

Trung Quốc liên tục trang bị tàu hộ vệ, tàu khu trục mới cho Hạm đội Nam Hải

Tân Hoa xã ngày 26/1/2012 đăng lại bài viết của tờ Hoàn Cầu Trung Quốc có nhan đề “Việt Nam bày tỏ thái độ về việc Philippines kiện Trung Quốc ra tòa án, muốn giải quyết hòa bình vấn đề biển Đông”.

Bài viết cho rằng, từ khi xảy ra tranh chấp ở bãi cạn Scarborough (Trung Quốc tuyên truyền là đảo Hoàng Nham) đến nay, Trung Quốc liên tục coi đó là “lãnh thổ vốn có” của họ, rằng họ có “chủ quyền không thể tranh cãi”.

Thực ra thì điều khẳng định này của Trung Quốc chưa thấy căn cứ pháp lý ở đâu, kể cả "đường lưỡi bò" vô lý đòi trên 80% biển Đông, liếm sát bờ biển các nước ven biển Đông.

Theo bài báo này, Philippines bất chấp sự thực “chủ quyền của Trung Quốc” (không có bằng chứng), đã “gây ra tranh chấp”, gần đây còn đưa vấn đề chủ quyền biển Đông đem ra Tòa án luật biển quốc tế để tố cáo Trung Quốc. Trong khi đó, gần đây, Việt Nam cũng cho biết, muốn giải quyết hòa bình tranh chấp trong khuôn khổ luật pháp quốc tế.

Bài viết dẫn nguồn hãng tin CNA Đài Loan ngày 25/1 cho rằng, đây là phản ứng chính thức đầu tiên của Việt Nam đối với vấn đề này. Bài báo dẫn nguồn tin từ Thông tấn xã Việt Nam cho rằng, quan chức Ủy ban biên giới quốc gia của Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết, lập trường nhất quán của Việt Nam là phải giải quyết hòa bình vấn đề biển Đông dựa trên luật pháp quốc tế, nhất là Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982.

Hạm đội Nam Hải thường xuyên tập trận đe dọa các nước

Tờ “Thanh niên” Việt Nam dẫn lời giáo sư Hoàng Việt, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh cho biết, đây là vụ kiện giữa Philippines và Trung Quốc, kết quả phán quyết của trọng tài quốc tế sẽ không có hiệu lực đối với nước thứ ba, nhưng phán quyết này sẽ gây tác động to lớn đối với phương diện pháp lý của tranh chấp biển Đông.

Ông phân tích, nếu kết quả trọng tài cho rằng, “đường chín đoạn” (đường lưỡi bò) của Trung Quốc vi phạm Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982 thì sẽ có lợi cho các nước có liên quan khác. Ngược lại, sẽ có lợi cho Trung Quốc, “sẽ làm cho vấn đề biển Đông càng trở nên phức tạp và nguy hiểm”.

Nhưng, giáo sư Hoàng Việt chỉ ra, tòa án quốc tế cũng có khả năng từ chối thụ lý vụ kiện này. Giáo sư Hoàng Việt nhấn mạnh, trong tranh chấp biển Đông, một số nước ủng hộ Philippines, phán quyết của trọng tài quốc tế sẽ có tác động to lớn đối với các nước có liên quan.

Trung Quốc ngày càng ra sức tuyên truyền để thực hiện tham vọng "đường lưỡi bò" bất hợp pháp, nhưng họ hoàn toàn không có bằng chứng pháp lý và lịch sử.

Về việc Philippines kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế, ngày 23/1, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi tiếp tục lên giọng khẳng định cái chủ quyền bất hợp pháp của họ đối với “đường lưỡi bò”, rêu rao là họ có bằng chứng pháp lý và lịch sử đầy đủ.

Phát ngôn viên ngoại giao TQ Hồng Lỗi phê phán Philippines cái gọi là “xâm chiếm một số đảo của Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam), từ đó gây ra tranh chấp lãnh thổ” và coi đó là “nguồn gốc và cốt lõi gây ra tranh chấp Trung Quốc-Philippines ở biển Đông”.

Hồng Lỗi tiếp tục nhấn mạnh đến phương thức giải quyết song phương: “do các nước chủ quyền có liên quan trực tiếp đàm phán giải quyết tranh chấp”. Ông này cho đây là “đồng thuận giữa Trung Quốc và ASEAN trong Tuyên bố về ứng xử của các bên ở biển Đông (DOC), đòi hỏi các nước ký kết phải tuân thủ nghiêm túc tuyên bố này”.

Trung Quốc khát dầu và tài nguyên khoáng sản, nguồn lợi thủy sản... ở biển Đông.

Bài báo tiếp tục đổ lỗi cho “một số nước” đã tìm cách dựa vào “cái gọi là” Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển (bài báo nhấn mạnh như vậy) để “xâm chiếm lãnh thổ Trung Quốc”. Đồng thời, bài báo cho rằng: “Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển không phải là công ước quốc tế dùng để giải quyết tranh chấp chủ quyền lãnh thổ giữa các nước, cũng không thể trở thành căn cứ để phán quyết loại tranh chấp này”.

Trung Quốc lo ngại Mỹ và các nước chặn tuyến đường cung ứng năng lượng của họ ở biển Đông, eo biển Malacca, Ấn Độ Dương.

Việt Dũng

Nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng nói về Philippines kiện Trung Quốc, Biển Đông

(GDVN) - “Việc kiện của Philippines là quyền của họ. Nhưng đối với Việt Nam, theo tôi, chúng ta có nhiều phương pháp để mình bảo vệ chủ quyền của mình. Và để giữ vững tình cảm bạn bè giữa hai nước, chúng ta có nhiều biện pháp khác chứ không chỉ có biện pháp kiện...”, Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh nói.

LTS: Trước một loạt các hành động vừa qua của Trung Quốc tại Biển Đông cùng với việc Philippines kiện Trung Quốc ra Toà án Trọng tài quốc tế về “đường lưỡi bò”, phóng viên báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã có cuộc trao đổi với Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh – Nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng về vấn đề này.

Nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh

Dùng quân sự để giải quyết tranh chấp là thiếu khôn ngoan

PV: Thượng tướng có đánh giá gì về một loạt động thái gần đây của Trung Quốc như việc chính quyền tỉnh Hải Nam (Trung Quốc) thông qua “Điều lệ quản lý biên phòng ven biển tỉnh Hải Nam” cho phép cảnh sát địa phương lên tàu, thu giữ và trục xuất tàu thuyền nước ngoài trên Biển Đông từ 1/1/2013, việc nước này tập trận tại Biển Đông, cử tàu hải giám, tàu quân sự lớn tới Biển Đông?

Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh: Biển Đông là một vùng biển quốc tế thuộc chủ quyền nhiều quốc gia trong đó có một số nước như Việt Nam, Philipppines, Brunei, Trung Quốc… Và không có một chính quyền nào có thể ra cấm những tàu của nước khác bởi việc này vi phạm chủ quyền của các nước khác, vi phạm Hiến chương Liên Hợp quốc.

Việc chính quyền tỉnh Hải Nam dùng các hành động khám xét, bắt bớ, ngăn cản tàu đánh cá nước ngoài trên vùng biển không phải của mình là việc làm vi phạm thoả ước chung với các nước trong khu vực (DOC), trái với Công ước quốc tế về Luật Biển 1982.

Theo quan điểm của Việt Nam, những hành động này đã xâm phạm quyền chủ quyền của Việt Nam tại hai khu vực Hoàng Sa và Trường Sa. Lẽ ra, hai nước phải thoả thuận – một biện pháp vốn đã được sự thống nhất giữa lãnh đạo cấp cao hai nước không nên để xảy ra những hành động trái luật pháp quốc tế như vậy.

PV: Trung Quốc liên tiếp hạ thuỷ những con tàu lớn được trang bị vũ khí nhưng lại nấp dưới danh nghĩa là tàu dân sự. Thưa Thượng tướng, liệu nhưng con tàu này có quyết định cục diện bàn cờ Biển Đông?

Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh: Tàu dân sự phải phù hợp với chức năng nhiệm vụ không có trang bị quân sự. Quan điểm của Trung Quốc là hiện đại hoá quân đội trong đó có Hải quân.

Rõ ràng, yếu tố quyết định trên Biển Đông không phải là quân sự mà phải dựa vào truyền thống của các nước trong khu vực và hiến chương Liên hợp quốc. Và trong bối cảnh hiện nay, dùng biện pháp quân sự không phải là một sự khôn ngoan.

PV: Từ trước tới nay, khi có những hành động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam và trái với Công ước quốc tế về Luật Biển 1982 trên Biển Đông, lãnh đạo cấp cao của Trung Quốc thường đổ cho chính quyền địa phương tự ý làm sai…

Đảo Trường Sa Lớn thuộc chủ quyền của Việt Nam (Ảnh: Duy Anh)

Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh: Thường từ trước tới nay, sau những hành động trái luật pháp quốc tế, phía Trung Quốc vẫn nói rằng: Trung ương Trung Quốc nhìn đại cục, địa phương tự làm. Nhưng tôi nghĩ trong việc này, nếu không được “bật đèn xanh” thì chính quyền Hải Nam sẽ khó có thể làm như vậy.

Biển Đông là vùng biển Quốc tế thì phải giải quyết đa phương, và nếu có vấn đề riêng giữa hai nước thì hai nhà nước phải xử lý song phương. Còn những lời nói mang tính hiếu chiến đi kèm với các hành động xâm phạm chủ quyền Việt Nam thì họ phải xử lý. Thường Trung Quốc làm những việc đã rồi và không nhắc lại để sửa những hành động sai trái đó.

TQ muốn biến cái chung thành cái riêng

PV: Thời gian vừa qua, có nhiều tiếng nói hiếu chiến từ phía một số tướng lĩnh Trung Quốc về vấn đề Biển Đông và những tiếng nói này ngày càng nhiều cho thấy điều gì, thưa Thượng tướng?

Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh: Theo tôi, một số tướng lĩnh hung hăng nói như vậy là trái với tinh thần lãnh đạo cấp cao của nhà nước Trung Quốc vì Trung Quốc và Việt Nam đã có những thoả thuận từ lâu và luôn có sự tôn trọng lẫn nhau. Nhân dân Trung Quốc và nhân dân Việt Nam có tình hữu nghị lâu đời, không bao giờ muốn chiến tranh xảy ra.

Nếu có tranh chấp thì giải quyết bằng phương pháp hoà bình. Chúng ta không nên quan tâm những ý kiến cá nhân của những tướng lĩnh hung hăng như vậy.

PV: Mới đây, Trung Quốc đã tuyên bố về việc phát hành bản đồ Trung Quốc có hai quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa vốn thuộc chủ quyền của Việt Nam cùng toàn bộ “đường lưỡi bò”. Trước đó, họ cũng đã cho in “đường lưỡi bò” vào hộ chiếu để cấp cho các công dân của họ. Nhưng hành động này cùng các hành động kiểm soát mang tính hành chính như ở trên cho thấy dường như Trung Quốc đang nóng lòng muốn hợp thức hoá “đường lưỡi bò”, thưa Thượng tướng?

Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh: Việc in hình lưỡi bò lên hộ chiếu là việc chưa từng có. Rõ ràng họ có mục đích riêng. Thêm nữa, việc họ chuẩn bị công bố bản đồ Biển Đông là hòng hợp thức hoá “đường lưỡi bò” do Tường Giới Thạch đưa ra. Việc này trái với Hiến chương Liên Hợp quốc và Công ước quốc tế về Luật Biển 1982.

Được biết, “đường lưỡi bò” không phải của chính quyền Trung Quốc đưa ra mà là của chính quyền Tưởng Giới Thạch trước đây. Lâu nay, dù đã không được nói đến nhưng Trung Quốc thấy có lợi cho mình nên vẫn nhắc lại. Rõ ràng họ có ý đồ độc chiếm Biển Đông từ đó vươn ra Đại dương để trở thành siêu cường trên biển như đã tuyên bố.

Trung Quốc muốn răn đe các nước trong khu vực và rất muốn biến Biển Đông là cái chung thành cái riêng.

Có nhiều phương pháp để bảo vệ mình

PV: Vừa qua, Luật Biển của chúng ta đã có hiệu lực thi hành. Thưa ông, chúng ta còn phải làm gì thêm để Luật Biển đi vào đời sống của nhân dân chứ không chỉ là một văn bản mang tính hình thức?

Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh: Về công tác tuyên truyền, ta phải xác định đã là người Việt Nam thì phải am hiểu đất nước của mình, lãnh thổ của mình, nghĩa vụ của mình. Trong thời gian tới, công tác tuyên truyền của chúng ta phải có chiến lược toàn diện hơn và thường xuyên hơn cả về luật pháp trong nước và quốc tế để sao cho người dân thực hiện được nghĩa vụ của mình.

Về Luật Biển, luật pháp là vấn đề cơ bản của đất nước. Vấn đề chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và các vùng đảo khác là những vấn đề đã được khẳng định, không thay đổi.

Tuy nhiên, chúng ta phải có những văn bản cụ thể hơn để hướng dẫn thực hiện. Ví dụ như trong Luật Biển quy định về vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý, nhưng có những vùng biển giữa hai nước chưa đến 200 hải lý thì phải có một sự đàm phán, phân chia giữa hai nước sao cho hợp lý đồng thời có hướng dẫn cụ thể về vùng này. Ta phải giáo dục cho công dân của mình tôn trọng những vùng đã phân chia.

PV: Là một tướng lĩnh quân đội từng giữ chức vụ quan trọng trong Bộ Quốc phòng, ông thấy những căng thẳng vừa qua giữa Trung Quốc và Nhật Bản tại quần đảo Senkaku (Điếu Ngư) như thế nào? Và việc này có ảnh hưởng gì đến những tranh chấp tại Biển Đông?

Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh: Quần đảo Senkaku (Điếu Ngư) là khu vực tranh chấp và vừa qua, để xảy ra các hoạt động đe doạ quân sự là một điều đáng tiếc cho mối quan hệ giữa hai nước Trung Quốc – Nhật Bản. Nếu hai nước ngồi lại với nhau và bằng thoả thuận thì sẽ tạo ra môi trường hoà bình cho vùng biển đó, ngăn chặn được những điều đáng tiếc xảy ra.

Với khu vực Biển Đông, theo ý đồ của Trung Quốc, những việc làm đó có ý nghĩa là để cho các nước trong khu vực cũng phải suy nghĩ về cách đối xử của mình đối với vấn đề tranh chấp Biển Đông.

PV: Vừa qua, Philippines đã kiện Trung Quốc về “đường lưỡi bò” ra Toà án Trọng tài Quốc tế. Thượng tướng đánh giá thế nào về việc này và liệu Việt Nam có nên có những biện pháp tương tự để giải quyết tranh chấp tại Biển Đông?

Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh: Việc kiện của Philippin là quyền của họ. Nhưng đối với Việt Nam, theo tôi, chúng ta có nhiều phương pháp để mình bảo vệ chủ quyền của mình. Và để giữ vững tình cảm bạn bè giữa hai nước, chúng ta có nhiều biện pháp khác chứ không chỉ có biện pháp kiện. Việc giải quyết tranh chấp dựa trên tinh thần của lãnh đạo cấp cao hai nước và cả nhân dân hai nước là hữu nghị, hoà bình.

Trân trọng cảm ơn những chia sẻ của Thượng tướng!

Hồng Chính Quang

"Philippines kiện Trung Quốc ra tòa là một bài rất khôn ngoan"

(Báo Giáo dục Việt Nam) "Đây là bài khôn ngoan của Philippines khi mọi giải pháp ngoại giao đã thất bại. Mục tiêu của họ là công khai hóa, thể hiện lẽ phải; còn Trung Quốc không tuân thủ luật pháp, không có chính nghĩa", thạc sĩ luật Nguyễn Hùng Cường phân tích.

Thạc sĩ Nguyễn Hùng Cường (khoa Luật, ĐHQG Hà Nội) cho rằng Philippines đã lách qua một khe cửa hẹp, không đề cập tới các vấn đề mà Trung Quốc bảo lưu. Ảnh: Nguyễn Hưng.

- Ông đánh giá như thế nào về đơn kiện của Philippines khi mà Trung Quốc đã có bảo lưu không chấp nhận bất kỳ thủ tục nào về tranh chấp trên biển khi trở thành thành viên của Công ước Luật biển 1982?
- Tòa án được Philippines gửi đơn kiện là tòa án trọng tài quốc tế được thành lập theo phụ lục VII của UNCLOS (arbitral tribunal). Ngày 25/8/2006, Trung Quốc đã có báo cáo gửi Liên Hợp Quốc đưa ra các tuyên bố bảo lưu theo Điều 298 của UNCLOS. Theo các bảo lưu này Trung Quốc có quyền không chấp nhận bất kỳ biện pháp giải quyết tranh chấp nào theo quy định tại điều 287, bao gồm 4 phương pháp: một là Tòa án công lý của Liên hợp quốc, hai là Tòa án Luật biển quốc tế (ITLOS), ba là Tòa án trọng tài và bốn là Tòa án trọng tài đặc biệt (giải quyết các tranh chấp liên quan tới đánh bắt hải sản, bảo vệ và gìn giữ môi trường biển hoặc nghiên cứu khoa học biển) đối với tất cả các loại tranh chấp được quy định tại điểm a,b,c Khoản 1 Điều 298.

 

Một số người, đặc biệt là một số học giả Trung Quốc, cho rằng Trung Quốc có thể từ chối thẩm quyền của Tòa án trọng tài và tòa án này không đủ thẩm quyền thụ lý đơn kiện vì Trung Quốc đã có văn bản bảo lưu này. Philippines khi đưa ra đơn kiện cũng biết rất rõ điều này. Tuy nhiên, phải xem xét kỹ các quy định tại điều khoản về quyền bảo lưu này có thể tạo thành chiếc khiên bảo vệ cho Trung Quốc trong mọi trường hợp hay không.

Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 298 các bảo lưu này chỉ áp dụng đối với những vấn đề liên quan đến các vụ tranh chấp về việc giải thích hay áp dụng các Điều 15, 74 và 83 tức là liên quan đến việc hoạch định ranh giới các vùng biển (bao gồm hoạch định ranh giới lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa giữa các quốc gia có đường bờ biển kề nhau hay đối diện nhau) hay các vụ tranh chấp về các vịnh hay danh nghĩa lịch sử.

Philippines hiểu rõ điều này và họ rất khôn ngoan khi đưa ra đơn kiện của mình. Trong đơn kiện, Philippines không đưa ra các vấn đề hoạch định ranh giới các vùng biển nêu trên mà đưa các vấn đề sau: Một, đề nghị tòa trọng tài đưa ra phán quyết xác nhận đường ranh giới 9 đoạn (đường chữ U, đường lưỡi bò) là vi phạm UNCLOS 1982.

Hai, việc Trung Quốc xây dựng công trình trên các bãi, vỉa đá ngầm trong phạm vi 200 hải lý của Philippines đã vi phạm quyền chủ quyền và quyền tài phán của Phi trên thềm lục địa hay không. Ba, các luật nội địa Trung Quốc đưa ra (như cấm đánh bắt hải sản hàng năm) trên Biển Đông đã vi phạm UNCLOS. Bốn, việc Trung Quốc đã cản trở Philippines thực thi quyền lợi trong các vùng biển của mình cũng như ở các bãi, vỉa đá ngầm và vùng biển xung quanh đã vi phạm UNCLOS.

Hơn nữa, các bảo lưu tại điểm a,b,c khoản 1 Điều 298 UNCLOS chỉ áp dụng với các tranh chấp giữa các quốc gia có bờ biển tiếp liền hay đối diện. Rõ rằng Phillippines và Trung Quốc không phải là những quốc gia như vậy.

Philippines đã rất khôn ngoan khi lách qua một khe cửa hẹp, không đề cập tới các vấn đề mà Trung Quốc bảo lưu. Trên cơ sở các nghiên cứu của chúng tôi, tôi cho rằng tòa trọng tài có cơ sở để xác định thẩm quyền giải quyết những vấn đề mà Philippines đưa ra.

- Theo ông, diễn biến tiếp theo của vụ kiện là gì?

- Trước hết là về thủ tục trọng tài, mỗi bên sẽ chọn một tài viên cho mình từ danh sách trọng tài viên do Tổng Thư ký Liên hợp quốc lập ra. Trừ trường hợp có thỏa thuận khác, Tòa Trọng tài sẽ có 5 thành viên. Philippines sẽ cử một người là trọng tài từ danh sách do mình chọn. Sau đó, Trung Quốc sẽ có 30 ngày để đưa ra trọng tài của mình kể từ ngày Philippines gửi Thông báo khởi kiện cho Trung Quốc. Ba trọng tài còn lại sẽ do các bên thỏa thuận cử ra và công dân nước khác trừ khi các bên có thỏa thuận khác. Các bên cử Chánh toà của Toà trọng tài trong số ba trọng tài đó.

Như vậy, trong trường hợp Trung Quốc không đồng ý với thẩm quyền của Tòa trọng tài, thì tòa trọng tài vẫn được thành lập và trong vòng 60 ngày kể từ ngày nhận được thông báo khởi kiện của Philippines nếu Trung Quốc không chọn trọng tài cho mình thì Trung Quốc mất quyền lợi, phần thiệt sẽ thuộc về Trung Quốc.

- Trong trường hợp tòa đưa được phán quyết và giả sử những điều Philippines là đúng thì hiệu lực của phán quyết này ra sao?

Chiến hạm đổ bộ 072 của hải quân Trung Quốc (hình minh họa)

- Nhìn xa hơn câu chuyện (thông thường thủ tục trọng tài sẽ mất 3-4 năm), giả sử tòa trọng tài đưa ra phán quyết đường chữ U, luật nội địa của Trung Quốc vi phạm luật quốc tế... thì hiệu lực phán quyết như thế nào? Có bác bỏ được Trung Quốc từ đó trở đi không được đưa ra đường chữ U nữa hay không?

Thực tế phán quyết đó không cấm được Trung Quốc tiếp tục thực thi các hành động vi phạm đó vì phán quyết của Tòa trọng tài không hề có biện pháp đảm bảo thực thi. Trong trường hợp có tranh chấp về vấn đề thi hành án thì theo UNCLOS, các bên có quyền đưa ra Tòa trọng tài đã đưa ra phán quyết để quyết định tuy nhiên điều đó không đảm bảo vấn đề thực thi phán quyết của Tòa. Dưới góc độ luật quốc tế hiện nay duy nhất chỉ có phán quyết của Tòa án Công lý quốc tế mới có HĐBA Liên hợp quốc đứng ra bảo đảm thực thi.

Các nhà chiến lược của Phillippines chắc chắn cũng nhìn ra câu chuyện này, vì thế, cái họ hướng tới có lẽ không phải là hiệu lực của phán quyết. Mục tiêu của họ là công khai hóa mọi thứ, thể hiện họ là người đúng, là người có lẽ phải; còn Trung Quốc, ông là nước lớn nhưng không tuân thủ luật pháp, không có chính nghĩa.

Trung Quốc chắc chắn sẽ phải cân nhắc giữa hình ảnh của mình và những lợi ích đạt được khi làm sai, cái gì lớn hơn? Giữ hay hi sinh hình ảnh đó để chiếm lấy lợi ích từ các đảo, bãi đá ngầm? Với chủ trương “trỗi dậy hòa bình”, tư tưởng nước lớn muốn lãnh đạo thế giới, tôi nghĩ Trung Quốc sẽ phải cân nhắc rất kỹ nếu muốn tiếp tục thực hiện những hành vi sai trái này.

- Dưới góc độ ngoại giao, hành động của Philippines nói lên điều gì?

- Trong trường hợp này, đơn kiện của Phillippines mang lại một hệ quả rất thú vị: "quốc tế hóa vấn đề Biển Đông". Từ trước tới nay, Trung Quốc vô cùng sợ điều này. Với lợi thế của "gã khổng lồ", Trung Quốc luôn muốn dùng đàm phán song phương để "bẻ gãy từng chiếc đũa". Đương nhiên khi Phillippines khởi kiện, dù chưa nói tới thắng hay thua, thì mọi người sẽ nhìn vào, nơi chàng David nhỏ bé chiến đấu với gã khổng lồ Goliat. Cả thế giới sẽ quan tâm, nhìn vào, báo chí đưa tin um xùm và người ta sẽ đón chờ phản ứng của Trung Quốc. Trung Quốc, với tư cách là một ủy viên thường trực của Hội đồng Bảo an, với sức mạnh của nền kinh tế thứ hai thế giới, họ sẽ chứng tỏ gì?

Là một nước lớn, chỉ riêng việc Trung Quốc từ chối ra tòa đã thể hiện cái lý của Trung Quốc có vấn đề. Một nước nhỏ kiện, lý do gì ông không tham gia, trong khi đây là một biện pháp giải quyết hòa bình. Như thế hình ảnh của Trung Quốc trước dư luận sẽ không đẹp chút nào. Đấy là bài rất khôn ngoan của Philippines trong hoàn cảnh mọi giải pháp ngoại giao đã thất bại, và nói như ngoại trưởng của nước này, Rosario, "sự kiên nhẫn đã cạn kiệt".

Tất nhiên, câu chuyện sẽ dẫn tới vấn đề Trung Quốc trả đũa như họ từng làm thông qua con đường kinh tế và gây thiệt hại không nhỏ cho Philippines. Nhưng như Tổng thống Philippines Aquino đã nói, họ vô cùng quyết liệt, họ không đánh đổi vấn đề kinh tế để nhân nhượng về chủ quyền. Và đương nhiên Trung Quốc hiểu rằng đây là một hòn đá tảng, một đối thủ không dễ nuốt.

- Vụ kiện của Philippines sẽ đem lại bài học gì cho ASEAN và Việt Nam trong việc giải quyết tranh chấp ở biển Đông?

- Gần như mọi quốc gia trên thế giới đều có tâm lý e ngại Trung Quốc, không biết Trung Quốc nghĩ gì bởi Trung Quốc luôn nói một đằng, làm một nẻo. Từ năm 2009 tới nay, đối với Việt Nam, ASEAN và các nước khác, Trung Quốc luôn nói tới hòa bình hữu nghị, hợp tác lâu dài, không muốn làm phức tạp thêm tình hình... nhưng bản thân Trung Quốc luôn làm phức tạp thêm tình hình. Nào là cắt dây cáp, mời thầu dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, đơn phương đưa các lệnh đánh bắt cá...

Giống như chuỗi domino, mọi người sẽ nghĩ đến khả năng, nếu Philippines làm vậy, có thể Việt Nam, Malaysia cũng sẽ làm. Rõ ràng tuyên bố đường chữ U vi phạm UNCLOS thì bất cứ nước nào là thành viên công ước cũng có thể làm. Chẳng hạn như Canada, ở rất xa Biển Đông, có thể kiện lên tòa trọng tài rằng Trung Quốc vi phạm. Nhưng Canada có làm thế không khi họ phải tính tới lợi ích của họ?

Câu chuyện này là một thách thức cho ASEAN, cho thấy sự đoàn kết, cơ chế hợp tác của ASEAN thực tế là lỏng lẻo. Tôi nghĩ rằng, tới đây, cả khối sẽ phải nhìn lại cơ chế đó đã đủ để bảo vệ các thành viên của mình hay chưa? Có thể, nó sẽ thúc đẩy ASEAN cùng ngồi lại với nhau tìm ra một cơ chế hữu hiệu, hoàn hảo hơn.

Còn đối với Việt Nam, Bộ Ngoại giao đã lên tiếng về vụ việc. Cá nhân tôi cho rằng, chúng ta phải thể hiện quan điểm rõ ràng, mạnh mẽ trong vụ việc này vì những vấn đề mà Philippines phản đối cũng là việc chúng ta đang phản đối, lợi ích mà nước này đang bảo vệ cũng chính là lợi ích của chúng ta.

Nguyễn Hưng (thực hiện)/vnexpress