Trung Quốc sẽ từ bỏ ‘bảo bọc’ Bắc Hàn?

Một tài liệu mật của Hoa Kỳ tiết lộ trên website WikiLeaks cho hay Trung Quốc có ý định từ bỏ việc ‘bảo bọc’ đồng minh Bắc Hàn và chấp nhận việc thống nhất bán đảo Triều Tiên về lâu dài. 

 Mặc dù chế độ Bắc Hàn bị cô lập nhưng vẫn còn một hàng xóm - đồng minh truyền thống đầy uy lực: Trung Quốc. (China Daily/ABC)

Tài liệu được tiết lộ từ đại sứ Mỹ Richard Hoagland ghi nhận những ý kiến do đại sứ Trung Quốc ở Kazakhstan Cheng Guoping phát ngôn trong một bữa ăn tối. Ông Cheng nói Bắc Kinh xem chương trình phát triển vũ khí hạt nhân của Bắc Triều Tiên là “rất phiền toái”.

Trong một tài liệu khác được tiết lộ, cựu phó ngoại trưởng Hàn Quốc, ông Chun Yung-woo, cho biết thế hệ lãnh đạo mới ở Trung Quốc “không còn xem Bắc Hàn là một đồng minh hữu ích và đáng tin cậy”. Ông Chun nhận xét là Trung Quốc “không ảnh hưởng nhiều đến Bắc Hàn như những gì mà mọi người lầm tưởng”.

Cũng theo quan điểm của ông Chun, Hàn Quốc nghĩ rằng Bắc Triều Tiên “đã sụp đổ về kinh tế” và “sẽ sụp đổ về chính trị” khoảng từ 2 đến 3 năm sau khi nhà lãnh đạo Kim Jong-il qua đời.

Ở một diễn biến khác, hôm nay 30/11, phóng viên Hãng truyền thông Quốc gia Úc ABC đã có cuộc phỏng vấn với Matthew Gertken, chuyên gia phân tích tình hình khu vực Đông Á của Cơ quan Tình báo Quốc tế.

Khi được hỏi về việc lời đề nghị đàm phán sáu bên khẩn cấp của Trung Quốc vừa qua bị các nước phản ứng thờ ơ, chuyên gia Gertken cho biết: “Tôi nghĩ Trung Quốc đang cố gắng thúc đẩy quá trình đàm phán này để giải quyết các căng thẳng càng nhanh càng tốt vì rõ ràng Trung Quốc đang ở trong một tình thế khá nhạy cảm. Họ đã nỗ lực khắc phục hậu quả và dàn xếp êm ả vụ chìm tàu Cheonan của Hàn Quốc vào tháng 3 năm nay. Bây giờ lại đến hành động khiêu khích của Bắc Hàn khi bắn pháo vào hòn đảo Hàn Quốc. Điều này quả thật đặt Trung Quốc vào tình thế chẳng dễ xử chút nào”.

ABC: Thế nhưng tại sao đến nay Bắc Kinh vẫn giữ thái độ khoan dung đối với các hành động quá đáng của Bắc Hàn? Liệu vấn đề của Bắc Hàn có ảnh hưởng đến uy tín của Trung Quốc với vai trò là một cường quốc trong khu vực hay không?

Matthew Gertken:
"Chúng ta cần phải nhìn nhận vấn đề này trên phương diện vị trí địa lý các quốc gia. Trung Quốc đã và vẫn muốn giữ vị trí bàn đạp trong khu vực Đông Á. Nếu nhìn lại lịch sử, ta có thể thấy hễ một lực lượng bên ngoài nào chiếm giữ được Triều Tiên đều có thể gây nguy ngại cho lãnh thổ Trung Quốc. Vì lí do đó mà kể từ Thế Chiến thứ Hai đến nay Trung Quốc lúc nào cũng xem Bắc Hàn như một bàn đạp chiến lược. Điều này rất quan trọng đối với Trung Quốc. Bất kỳ tình huống nào phát sinh trên bán đảo này thì Trung Quốc là quốc gia ảnh hưởng nhiều nhất. Bắc Kinh chẳng bao giờ muốn Hoa Kỳ và các đồng minh bao vây sát biên giới nước mình”.

ABC: Trung Quốc có cân nhắc các vấn đề nội bộ trong nước mỗi khi can thiệp tình hình ở Bắc Hàn? 

Matthew Gertken:

“Đây là một điều chắn chắc vì Trung Quốc xem đây là một trong những chính sách đối ngoại lẫn mối quan tâm tầm quốc gia.

Tuy nhiên, nội bộ Đảng Cộng sản Trung Quốc lại có những ý kiến khác nhau về giải pháp cho tình hình Bắc Hàn. Một bộ phận trong Đảng đưa ra những yêu cầu cấp thiết để tiếp tục phát triển nền kinh tế tăng trưởng nhanh bởi thực tế là sau ba thập niên bành trướng thì kinh tế Trung Quốc có dấu hiệu chững lại. Những áp lực xã hội khác cũng ngày càng tăng cao vào cùng thời điểm sẽ có nhiều chuyển biến về mặt chính trị, thay đổi tầng lớp lãnh đạo cao cấp nhất sắp diễn ra vào năm 2012.

Tất cả đặt Trung Quốc vào một tình thế khá căng thẳng nên trong thời gian này họ thực sự không muốn phải đưa ra một hành động mạnh mẽ nào liên quan đến vấn đề biên giới lãnh thổ. Trung Quốc cũng không muốn dấn một bước đột phá nào trong quan hệ ngoại giao khiến không khéo sẽ làm giảm đi vai trò cường quốc của mình hoặc ảnh hưởng đến vai trò cường quốc của mình trong tương lai”.

ABC: Một trong những dấu hỏi quan trọng đặt ra là liệu chúng ta có đoán được thái độ của Bắc Hàn sẽ như thế nào nếu như họ tham gia cuộc đàm phán sáu bên do Trung Quốc kêu gọi? 

Matthew Gertken:

"Từ trước đến giờ Bắc Hàn hay có xu hướng làm vấn đề căng thẳng hơn, đặc biệt lại hay sử dụng sức ép để đàm phán hoặc thương lượng. Hầu như điều này đã trở thành một phương kế chủ đạo của Bắc Hàn.

Nhưng trong vòng một hay hai năm gần đây, mọi việc có vẻ bất ổn, cam go hơn nhiều khiến người ta nhớ lại sự khiêu khích nguy hiểm của Bắc Hàn vào những thập niên 60, 70 và 80. Trong năm nay, theo sau vụ chìm tàu Cheonan lại đến vụ bắn pháo vào đảo Yeonpyeong khiến lính thuỷ và dân thường Hàn Quốc thiệt mạng. Khi tình hình ngày trở nên khó đoán như hiện nay, chính Hoa Kỳ cũng gặp khó khăn trong việc giải quyết căng thẳng ở bán đảo Triều Tiên. Hoa Kỳ đang tạo áp lực buộc Trung Quốc phải nhanh chóng tác động nhằm ổn định tình hình trong khu vực”.

ABC: Vậy Trung Quốc liệu sẽ tiến hành các biện pháp cứng rắn hơn với Bắc Hàn?

Matthew Gertken:

"Trong quá khứ Trung Quốc đã từng đe doạ và thực hiện một số phương án cứng rắn đối với Bắc Hàn, chẳng hạn như việc cắt nguồn cung cấp năng lượng.

Trung Quốc là nước đứng đầu viện trợ và giúp đỡ cho Bắc Hàn. Người Hoa đã mở rộng thị trường cho các doanh nghiệp của Bắc Hàn làm ăn và đem đến các nguồn đầu tư đáng kể. Do đó, rõ ràng Trung Quốc có thể can thiệp dựa trên mối quan hệ này.

Tuy nhiên, như tôi đã nói ở trên, Trung Quốc không muốn đẩy Bắc Hàn ra khỏi tầm ảnh hưởng của họ cũng như không muốn tạo quá nhiều áp lực cho Bắc Hàn khiến có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của Trung Quốc sau này.

Thế nên Trung Quốc hiện tại phải làm sao vừa có thể đáp ứng mong muốn của Hoa Kỳ và các nước phương Tây để tạo ấn tượng cho cả thế giới biết mình là quốc gia có trách nhiệm, vừa duy trì được mối quan hệ chiến lược đối với Bình Nhưỡng, làm sao để Bắc Hàn không thuộc về phía Hoa Kỳ và Tây phương”.

Sen Lam    

Triều Tiên: chiến tranh đang đến gần?

Trong bản tin của Đài Úc ABC được cập nhật lúc 19 giờ đêm nay 29/11, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung Bak đã ngỏ lời xin lỗi quốc dân trong bài phát biểu trên truyền hình nhằm thông báo trực tiếp về tình hình hết sức căng thẳng ở bán đảo Triều Tiên hiện nay. 

 

 Một binh sĩ Hàn Quốc trong ngày thứ hai của cuộc tập trận liên minh Mỹ - Hàn (Reuters/ABC)

Chiến tranh đang đến gần?

Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung Bak xin lỗi "vì chưa làm tròn nhiệm vụ bảo vệ tính mạng và tài sản của nhân dân với trách nhiệm là một Tổng thống" sau vụ Bắc Triều Tiên pháo kích vào hòn đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc tuần trước khiến bốn công dân Hàn Quốc (hai binh sĩ và hai dân thường) thiệt mạng.

Tổng thống Lee nói Bắc Hàn đã đáp trả sự khoan dung của Hàn Quốc "bằng pháo và bom". Vì vậy, đã đến lúc Hàn Quốc sẽ đáp trả "trực tiếp" và "dũng cảm" đối với bất kỳ cuộc tấn công nào thêm nữa từ Bắc Hàn. Ông Lee Myung Bak cam kết sẽ làm cho Bắc Hàn "phải trả giá” nếu tiếp tục tấn công Hàn Quốc.

“Tôi không thể không bày tỏ sự tức giận về chế độ tàn bạo ở Bắc Triều Tiên. Làm cuộc tấn công quân sự vào thường dân là một hành động vô nhân đạo ngay cả trong thời chiến”, ông Lee nói. “Bây giờ thì người dân chúng tôi đã biết rằng bất kỳ sự khoan dung và kiên nhẫn thêm nữa cũng chỉ khiến bị khiêu khích thêm mà thôi”. Tổng thống Hàn Quốc nhắc lại chế độ ở Bắc Hàn đã nhiều lần thử bom hạt nhân và được xem là thủ phạm bắn chìm tàu chiến Hàn Quốc khiến 46 thủy quân bị chết trong năm nay.

Trong khi đó từ hôm qua 28/11, cuộc tập trận hải quân chung phối hợp giữa Hoa Kỳ và Hàn Quốc đã bắt đầu diễn ra ở vùng biển Hoàng Hải, cách đường biên giới lãnh hải có tranh chấp giữa hai miền Triều Tiên khoảng 125km về phía nam.

Tàu sân bay USS George Washington và bốn tàu hải quân khác của Hoa Kỳ tham gia tập trận cùng với các tàu khu trục, tuần tiễu, hỗ trợ cùng các phi cơ chống tàu ngầm của Hàn Quốc. Có khoảng 7.000 quân lực hai bên tham gia cuộc tập trận kéo dài bốn ngày này.

Theo nhận định của phóng viên Hãng Truyền thông Quốc gia Úc ABC Stephen McDonell từ Hàn Quốc, cuộc tập trận của liên quân Mỹ – Hàn nhằm mục đích ngăn chặn các cuộc tấn công nếu có từ phía Bắc Hàn.

Cuối tuần qua phái viên của ABC cũng đã đi thị sát tại khu phi quân sự Bàn Môn Điếm (DMZ) và cho biết binh sĩ Hàn Quốc trấn giữ tại các đồn dọc theo bờ sông Hàn ngoại vi thủ đô Seoul đã triển khai chặn mọi lối đi đến khu vực DMZ. Tại các vùng ngoại ô và biên giới, quân đội Hàn Quốc được triển khai trong tư thế sẵn sàng chiến đấu với súng M-16 trên tay.

Khu công nghiệp liên doanh liên Triều Kaesong đã bị đóng cửa hoàn toàn.

Hiện hầu như tất cả 1.700 cư dân trên đảo Yeonpyeong bị bắn pháo tuần trước đã được đưa vào đất liền. Bộ Quốc phòng Hàn Quốc cũng đề nghị các nhà báo rời khỏi đảo Yeonpyeong vào cuối ngày hôm qua vì không thể đảm bảo an toàn cho họ.

"Ở giai đoạn này, không thể lường trước được những hành động khiêu khích nào mà Bắc Hàn sẽ sử dụng khi họ coi cuộc tập trận chung Hàn Quốc - Hoa Kỳ như một lý do để biện minh", Bộ Ngoại giao Hàn Quốc cho biết.

Phía Bắc Hàn đã đặt các tên lửa đất đối không chống phi cơ chiến đấu tại các khu vực biên giới hai miền. Chính quyền Bình Nhưỡng cho rằng cuộc tập trận giữa Mỹ - Hàn "là một hành động khiêu khích nghiêm trọng" và đã đưa bán đảo Triều Tiên "đến bờ vực chiến tranh".

Theo phóng viên ABC Stephen McDonell, “Chính phủ của Tổng thống Lee Myung Bak đang phải chịu rất nhiều chỉ trích do thể hiện sự yếu đuối trong quan điểm”. Mặt khác, Hàn Quốc có vẻ như chưa sẵn sàng hoàn toàn cho một cuộc chiến tranh xảy ra với người láng giềng phương Bắc.

Trung Quốc vào cuộc

Trung Quốc, quốc gia được xem là có tiếng nói rất trọng lượng với chính quyền Bình Nhưỡng, cho thấy đang bắt tay tìm kiếm một phương thức ngoại giao để giải quyết những căng thẳng leo thang trên bán đảo Triều Tiên.

Ủy viên Quốc vụ viện Trung Quốc Đới Bỉnh Quốc đã được biệt phái tới Seoul trao đổi tình hình với chính phủ Hàn Quốc. Trong khi đó, đại diện chính phủ Bắc Triều Tiên Choe Tae Bok, người được cho là một cánh tay tin cậy của lãnh tụ Kim Jong-Il, cũng sẽ tới Trung Quốc trong tuần này.

Trung Quốc cũng kêu gọi tiến hành khẩn cấp cuộc đàm phán sáu bên về vấn đề giải trừ hạt nhân cũng như giải quyết vấn đề khủng hoảng hiện nay. Đây chỉ là cuộc họp khẩn chứ không phải là vòng đàm phán sáu bên chính thức.

Tuy nhiên lời kêu gọi này nhận được nhiều phản ứng trái ngược nhau. Nếu như Bắc Triều Tiên tỏ ra không hào hứng tham gia đối thoại thì Hàn Quốc đã chính thức nói không với việc nối lại đàm phán. Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung Bak cho rằng “rất khó để Bắc Hàn từ bỏ chế độ quân sự và ngừng phát triển vũ khí hạt nhân”. Phía Hàn Quốc yêu cầu Trung Quốc hãy áp dụng những biện pháp “thực tiễn” hơn trong quan hệ đối với đồng minh Bắc Hàn.

Trong khi đó, phía Hoa Kỳ cho rằng điều thực sự quan trọng hiện nay đối với Trung Quốc là cần tận dụng tầm ảnh hưởng của mình để hạn chế và giảm nhẹ sự phẫn nộ sau vụ tấn công đảo Yeonpyeong mà Hoa Kỳ gọi là “sự khiêu khích của Bình Nhưỡng”.

Cuộc đàm phán sáu bên về tình hình bán đảo Triều Tiên đã bị ngưng trệ từ tháng 4/2009. Vũ Đại Vĩ, đại diện của Trung Quốc tại các cuộc đàm phán cho biết: “Trung Quốc đề xuất tổ chức cuộc họp khẩn cấp giữa các trưởng đoàn sáu bên vào đầu tháng 12 tại Bắc Kinh nhằm trao đổi quan điểm về các vấn đề chính yếu mà các bên quan tâm trong thời điểm hiện nay”.

Đáp lại kêu gọi của Trung Quốc, Phó chánh văn phòng nội các Nhật Bản Tetsuro Fukuyama cho biết Tokyo sẽ "cùng hợp tác với Hàn Quốc và Hoa Kỳ xử lý vấn đề này một cách thận trọng".

 

 Stephen McDonell     

 

Tìm hiểu các mô hình mốc giới được cắm trên đường biên giới Việt Trung theo các công ước Pháp-Thanh 1887 và 1895

Thật sự hối tiếc vì đã xóa bài đăng "Các cột mốc lịch sử biên giới Việt - Trung" thay bằng  bài đăng 'Trung Quốc bảo tồn cột mốc biên giới' sau khi đọc được bài này cùa tác giả Trương Nhân Tuấn. Vì ngỡ rằng những quan điểm của mình không đúng sự thật. Giờ đây có thể khẳng định rằng đất nước Việt Nam trãi qua hàng nghìn năm lịch sử, diện tích đất đai của Việt Nam ngày càng bị thu hẹp. Ai phải chịu trách nhiệm lịch sử lâu dài? Cột mốc lịch sử này là giới hạn đường biên giới lãnh thổ đất đai của Việt Nam giáp Trung Quốc. Bây giờ lại nằm trên lãnh thổ của Trung Quốc. Điều này chứng Việt Nam đã mất phần lớn đất đai do đàm phán. Trường hợp, cột mốc này di dời về phía lãnh thổ Việt Nam là ảo tưởng. Tất cả các lời giải thích chỉ là ngụy biện.  

Những ngày vừa qua, trên một số trang blog và báo chí, có đăng tải một số hình ảnh và phụ chú theo đó phía Trung Quốc đang có phong trào đào lấy các cột mốc biên giới cắm theo công ước Pháp Thanh 1887 để đưa vào viện bảo tàng. Đây là một việc làm khuất tất vì các cột mốc này là các di vật lịch sử, thuộc chủ quyền của hai nước Việt Nam và Trung Quốc (ngoại trừ một số mốc kép cắm dọc theo sông Ka Long ở vùng giáp ranh Móng Cái). Phía Trung Quốc không thể đơn phương tự tiện lấy các mốc này làm của riêng. 

Cột mốc thuộc tỉnh Vân Nam còn ghi hai bên là 'Trung Hoa' và 'An Nam'.

Hành động này xảy ra là hậu quả của những người thiếu trách nhiệm trong vấn đề biên giới lãnh thổ Việt Nam. Những ai phải chịu trách nhiệm lịch sử lâu dài? 

Tuy nhiên, không thể loại trừ trường hợp Hiệp ước phân định biên giới mà hai bên Việt-Trung ký năm 1999 đã làm thay đổi đường biên giới lịch sử, khiến những cột mốc này nằm sâu vào trong lãnh thổ Trung Quốc. Nếu các mốc này đã nằm sâu trong lãnh thổ của TQ thì họ có thể có quyền làm các việc này.

Dư luận từ lâu nay cho rằng nhà nước CSVN “nhượng đất, nhượng biển” cho Trung Quốc. Việc nhổ mốc đã xảy ra từ tháng năm năm 2010 mà bộ Ngoại Giao VN không lên tiếng phản đối. Rõ ràng hành vi của phía Trung Quốc khẳng định việc đồn đãi của dư luận. Việc nhổ đi các mốc giới lịch sử còn mang ý nghĩa xóa bỏ vết tích lịch sử, từ nay không còn ai có thể kiểm chứng được hai đường biên giới 1887 và 1999 trên thực địa.
Phải chăng phía Việt Nam đồng lõa với phong trào nhổ cột mốc lịch sử của Trung Quốc?

Trong bài viết nhỏ này người viết mô tả sơ lược về hình thể và nội dung của các cột một được cắm theo công ước 1887. Từ đó, mọi người có thể quan sát các tấm hình các mốc bị đào lên (được đăng trên BBC hay blog Phạm Viết Đào), để có thể đoán cột mốc ấy ở đâu, vùng nào, từ đó suy luận đường biên giới ở các nơi đó phía VN có bị thiệt hại hay không.

Đường biên giới giữa hai nước Việt-Trung đã được phân định rõ rệt theo hai công ước:

1/ Công ước phân định biên giới giữa Trung Hoa và Bắc Kỳ (Convention relative à la délimitation de la frontière entre la Chine et le Tonkin) do ông Constans ký tại Bắc Kinh ngày 26 tháng 6 năm 1887 và

2/ Công ước bổ túc do ông Gérard cũng ký tại Bắc Kinh ngày 20 tháng 6 năm 1995.

Người Pháp thay mặt triều đình nhà Nguyễn ký kết với nhà Thanh (Trung Hoa) các kết ước này chiếu theo tinh thần điều 1 của Hiệp ước bảo hộ (Traité Protectorat): “L’Annam reconnaît et accepte le Protectorat de la France. La France représentera l’Annam dans toutes ses relations extérieures. Nước An Nam nhìn nhận và chấp nhận sự bảo hộ của nước Pháp. Nước Pháp sẽ đại diện cho An Nam trong mọi liên hệ với các nước khác".

Theo "Convention sur le Droit des Traité de Vienne – Công ước về Luật của các kết ước ký tại Vienne (thủ-đô Áo-Quốc) ngày 29 tháng 5 năm 1969 – (Vienna Convention on Succession of States in respect of Treaties): một nước có thể ngưng thi hành một kết ước đã ký cũng như có thể hủy bỏ toàn bộ nội dung các kết ước nầy do tính bất bình đẳng của nó (trường hợp các kết ước ký dưới thời một nước bị bảo hộ). Tuy nhiên, Ðiều 11 của Công ước Vienne có nội dung:

“Boundary regimes: A succession of States does not as such affect: (a) a boundary established by a treaty; or (b) obligations and rights established by a treaty and relating to the regime of a boundary.”

“Thể lệ về biên giới: Một sự kế tục của Quốc Gia không đặt lại vấn đề về: a) biên giới xác định do một hiệp ước và b) nghĩa vụ và quyền lợi xác định do một hiệp ước có liên hệ với một thể lệ về biên giới.”

Ðiều nầy cho thấy, trên quan điểm công pháp quốc tế, các kết ước về biên giới Việt-Trung ký giữa Pháp và nhà Thanh năm 1887 và 1895 vẫn còn giá trị pháp lý, nếu hai bên Việt-Trung không có các kết ước khác thay thế. Mặt khác, ngoài một số địa phương đã bị Pháp nhượng cho Trung Hoa để được quyền lợi về kinh tế, đường biên giới này thể hiện thực tế lịch sử giữa hai nước Việt-Trung từ nhiều ngàn năm qua.

Nhà nước CSVN đã ký lại Hiệp ước phân định biên giới trên đất liền với Trung Quốc vào tháng 12 năm 1999 vì nhiều lý do: “Do lời văn công ước 1887 mô tả đơn giản, không rõ ràng, do nội dung không phù hợp với thực địa, bản đồ tỷ lệ nhỏ, nhiều địa danh, khu vực không thể hiện… nhiều khu vực chưa được phân giới cắm mốc hoặc cắm mốc quá thưa. Ngoài ra, qua hơn trăm năm, hệ thống mốc cũng bị hư hại, xê dịch, phá hủy do chiến tranh và thời gian…”

Những lý do này đưa ra thì phù hợp với thực tế. Nhưng việc có cần phân định lại biên giới hay không và phân định trên căn bản nào thì còn nhiều điều cần bàn luận (nhưng không phải là chủ đề viết ở bài này).

Việc phân định lại biên giới năm 1999 làm vô hiệu hóa hiệu lực các kết ước lịch sử 1887 và 1895 về biên giới.

Nhưng theo điều I của hiệp ước 1999: “Hai Bên ký kết lấy các Công ước lịch sử về biên giới hiện nay giữa Việt Nam và Trung Quốc làm cơ sở, căn cứ vào các nguyên tắc luật pháp quốc tế được công nhận cũng như các thỏa thuận đạt được trong quá trình đàm phán về vấn đề biên giới Việt – Trung, đã giải quyết một cách công bằng, hợp lý vấn đề biên giới và xác định lại đường biên giới trên đất liền giữa hai nước.”

Các công ước lịch sử liên quan đến biên giới hai nước chỉ gồm có hai công ước 1887 và 1895. Theo nội dung điều I, đường biên giới 1999 như thế sẽ trùng hợp với đường biên giới 1887 ở những đoạn (hay điểm) mà nó thể hiện rõ ràng. Dĩ nhiên ngoại trừ những đoạn (hay điểm), mặc dầu thể hiện rõ ràng trên thực địa, nhưng đã được dời đổi theo các “thỏa thuận đạt được trong quá trình đàm phán” giữa hai bên Việt-Trung.

Các mốc giới được cắm theo các công ước Pháp-Thanh có nhiều mô hình khác nhau. Tùy theo (a) vùng biên giới, (b) thời kỳ cắm mốc, hay (c) đoạn biên giới mà hình thức các mốc giới hoàn toàn khác nhau.

(a) Vùng biên giới:

Có ba vùng biên giới: vùng tiếp giáp các tỉnh Quảng Đông, Quảng Tây và Vân Nam. Ở thời kỳ phân định và cắm mốc 1885-1897, vùng tự trị Choang tỉnh Quảng Tây chưa thành lập. Phủ Khâm Châu thuộc tỉnh Quảng Đông.

- Vùng biên giới thuộc tỉnh Quảng Đông: bắt đầu từ biển (Trúc Sơn-Trà Cổ) cho đến Bắc Cương Ải.

- Vùng biên giới thuộc tỉnh Quảng Tây: từ Bắc Cương Ải cho đến “Nham Động Hà Ca” là giao điểm hai vùng biên giới Quảng Tây và Vân Nam.

- Vùng biên giới thuộc tỉnh Vân Nam: từ Nham Động Hà Ca cho đến sông Cữu Long. Theo tinh thần của công ước Gérard 1895 thì Lào thuộc về Việt Nam.

(b) Thời kỳ phân giới: Có hai thời kỳ:1/ phân định và 2/ phân giới và cắm mốc:

- Thời kỳ phân định: Bắt đầu buổi họp phân định biên giới lần đầu tiên tại Đồng Đăng ngày 12 tháng 1 năm 1886 và chấm dứt ở ngày ký công ước 26-6-1887.

- Thời kỳ phân giới và cắm mốc: chia làm 5 thời kỳ. 1/ thời kỳ do ông Chiniac de Labastide (1889-1890) làm chủ tịch ủy ban Pháp, phân định vùng biên giới Quảng Đông. 2/ Thời kỳ do ông Frandin (1890-1891) làm chủ tịch, phân định vùng Quảng Tây. 3/ Thời kỳ do ông Servière (1892-1893) tiếp tục công trình của Frandin. 4/ Thời kỳ do Galliéni (1893-1894) làm chủ tịch, kết thúc phân giới, cắm mốc và công nhận công trình của các ủy ban trước (vùng Lưỡng Quảng). 5/ Thời kỳ do Pennequin (1895-1897) làm chủ tịch, phân giới, cắm mốc vùng Vân Nam và kết thúc công trình phân giới toàn bộ, qua việc trao đổi giác thư (nghị định thư) công nhận đường biên giới ngày 2 tháng 10 năm 1897.

Các cột mốc cắm ở các thời kỳ 1, 2 đều là cột mốc tạm vì lý do các viên chức phụ trách (De Labastide, Frandin…) thì không có thẩm quyền. Các kết quả cắm mốc phải đưa về Bắc Kinh để Tổng Lý Nha Môn (tương đương bộ ngoại giao) và Đặc sứ toàn quyền Pháp phê duyệt. Các công trình của ông Frandin sau này được công nhận bởi ông Galliéni, do đó các biên bản mô tả vị trí các cột mốc do ê-kíp Frandin phụ trách thì có giá trị và hiệu lực pháp lý. Các thời kỳ sau (thời Galliéni và Pennequin), người phụ trách có toàn quyền quyết định mà không cần phải đưa về Bắc Kinh nữa.

(c) Các đoạn biên giới:

- Vùng biên giới tỉnh Quảng Ðông chia làm hai đoạn. Đoạn 1 từ biển cho đến hợp lưu sông Ka Long, đoạn này trung tuyến dòng sông là đường biên giới. Gồm có 20 cột mốc, mỗi bên có 10 cột mốc (mốc kép) được cắm dọc theo hai bờ sông, được đánh số từ 1 đến 10, theo thứ tự từ đông sang tây, do ủy ban Chiniac de Labastide thực hiện năm 1890.

Đoạn 2 từ có 23 cột mốc được cắm, theo thứ tự từ đông sang tây.
Mô hình cột mốc vùng Quảng Đông, cắm bên phía bờ Việt Nam:

 Trên mốc có ghi chú: Frontière Sino-Annamite, 1890, Đại Nam (chữ Hán)

Cột mốc cắm phía bờ Trung Quốc:

 Trên mốc ghi: Hàng giữa ghi: Đại Thanh Quốc Khâm Châu Giới. Hàng phải: Quang Tự Thập Lục Niên Nhị Nguyệt Lập (làm năm Quang Tự thứ 16, tháng hai). Hàng trái: Tri Châu Sự Lý Thọ Đổng Thư (do tri châu Lý Thọ Đổng viết).

- Vùng biên giới tỉnh Quảng Tây được chia làm hai đoạn. Ðoạn 1 từ Bình Nhi, trên sông Kì Cùng, cho đến biên giới Quảng Ðông có 67 cột mốc, cắm từ Tây sang Ðông. Ðoạn thứ 2 từ Bình Nhi đến biên giới Vân Nam có 140 cột mốc, cắm từ Ðông sang Tây. 

Sơ đồ mô hình mốc giới vùng Quảng Tây do ủy ban Frandin thực hiện:

Ký tên trên sơ đồ mốc giới là đại úy Didelot ngày 30 tháng 3 năm 1891 tại Bình Nhi. Nội dung mốc được ghi theo hình sau:

Trên mốc có ghi: hàng trên chữ Pháp Frontière Sino-Annamite (Biên giới Trung-Việt). Hàng dưới chữ hán: An Nam Quốc Biên Giới. Năm 1891.

Hình dưới đây là mô hình một loại cột mốc khác cắm trên vùng Quảng Tây.

 Hình này chụp từ cuốn "Au Tonkin et sur la frontière du Kwang-si" của Commandant Famin. Trên mốc có ghi: Trung Quốc Quảng Tây Giới.

- Vùng biên giới tỉnh Vân Nam: Trên vùng biên giới Vân Nam thì được phân chia ra làm năm đoạn .

Vùng hữu ngạn sông Hồng, là đoạn thứ 5, được phân định lại theo công ước Gérard năm 1895. Theo công ước nầy, phần thượng Lào thuộc về Việt Nam. Từ Sông Hồng đến sông Ðà (Rivière Noire) thì không cắm mốc. Từ sông Ðà đến biên giới Lào có 4 cột mốc được cắm theo thứ tự từ Ðông sang Tây. Cột thứ 1 ở mệng núi Phúc Ngỏa, cột thứ 2 ở miệng núi Chỉ Sưởng, cột thứ 3 giáp Mường Sa và Mường Bun, cột thứ 4 ở cửa trại Sông Mặc Ô. Vùng nầy đã được ông Auguste Pavie, trong lúc nhận công tác nghiên cứu vùng thượng Lào để chuẩn bị cho một Quốc Gia trái độn (Etat tampon), thì đã vẽ họa đồ. Vùng tả ngạn sông Hồng thì được chia làm bốn tiểu đoạn. Ðoạn thứ nhứt, từ hợp lưu của sông Hồng với sông Lũng Pô qua sông Nậm Thi, biên-giới là dòng sông thì không cắm mốc. Ðoạn 1 đến sông Kosso (Qua Sách) thì có 21 cột mốc. Ðoạn hai từ sông Qua Sách đến Cao Mã Bạch có 19 cột mốc được cắm. Ðoạn 3 và 4 từ Cao Mã Bạch đến biên giới Quảng Tây gồm có 24 cột mốc được cắm. Như thế tổng cộng gồm có: Từ sông Hồng đến biển có 314 cột mốc. Từ sông Hồng đến biên giới Lào có 4 cột mốc. Tức là có 318 cột mốc tất cả.

Mô hình cột mốc vùng Vân Nam:

Trên mốc có ghi: Hàng trên số mốc, hàng kế Chine-Annam, hai hàng (viết dọc) ở dưới bằng chữ Hán, hàng phải: Đại Pháp Quốc Việt Nam; hàng trái Đại Thanh Quốc Vân Nam.

Các cột mốc được làm bằng xi măng, vôi, gạch, đá… tùy theo có sẵn ở địa phương. Ngoài ra còn có một số mốc thiên nhiên làm bằng những tảng đá lớn, trên đỉnh núi hay đèo.

Kết luận:

Quan sát các cột mốc đăng trên BBC: BBC..

Hình thứ nhất mốc có đề chữ Hán: Đại Nam. Theo ghi chú trên BBC thì mốc này ở Đông Hưng (Quảng Tây). Thực ra mốc này là mốc kép, cắm dọc theo sông Ka Long, phía bờ Việt Nam, thuộc đoạn biên giới Quảng Đông (nay thuộc Quảng Tây) giáp ranh với Đông Hưng. Phía Trung Quốc cho người đào như thế cho thấy vùng đất này thuộc về họ, mặc dầu theo công ước 1887 là trên đất Việt Nam (nếu cột mốc còn ở đúng vị trí cũ).

Hình thứ 4, chụp cột mốc số 17. Theo nội dung và hình dáng thì cột mốc thuộc vùng biên giới Vân Nam như không biết đoạn nào vì có đến 3 cột mốc cùng mang số 17 sau đây:

Ðoạn thứ 1: Từ hợp lưu sông Long Bác (Lũng Pô) (龍賻) với sông Hồng (紅河) đến sông Qua Sách (戈索河)

Cột số 17: ở giữa đèo, trên đường từ Nhai Đầu (崖頭) đến Ðường Tử Biên (塘子邊).

Ðoạn biên-giới thứ 2: Từ Qua Sách Hà (戈 索 河 ) đến Cao Mã Bạch (膏 馬 白 ) thuộc Bắc Kỳ và Tân Nhai (新 崖) thuộc Vân Nam.

Cột số 17: đường từ Thạch Duẫn (石筍) đến Tie-Tchang.

Các đoạn biên giới thứ 3 và thứ 4: Từ Tân Nham 新 岩 (Trung Hoa) và Cao Mã Bạch 高 馬 白 (Việt Nam) đến biên giới Quảng-Tây廣 西.

Cột số 17: trên đèo, trên con đường nối Long Qua Ca 龍 戈 卡 (Trung-Hoa) với Long Cô 龍 姑 (Việt Nam).

Trong nhất thời ta không thể xác định cột mốc trong hình thuộc về đoạn biên giới nào, nhưng điều chắc chắn là mốc này, theo công ước 1887, thì nằm trên biên giới và thuộc chủ quyền của hai nước.

Hình thứ 5: mốc có ghi Đại Thanh Quốc Khâm Châu Giới. Mốc này là mốc kép, cắm dọc theo sông Ka Long, cắm ở phía bờ Trung Quốc.

Trương Nhân Tuấn

Tài liệu tham khảo: Tập tài liệu "Biên Giới Việt-Trung 1885-2000 Lịch sử thành hình và những tranh chấp" NXB Dũng Châu, in năm 2005, của Nhân-Tuấn Ngô Quốc Dũng.

———————

1. Như các vùng tổng Tụ Long (Hà Giang, diện tích 700km², có nhiều mỏ kim loại quí), Đèo Lương (hay Luông) (Cao Bằng, diện tích khoảng 300km²), các xã thuộc hai tổng Kiến Duyên và Bát Trang (thuộc Hải Ninh), vùng mũi Bạch Long (phía bắc Móng Cái…)
2. "Việt-Trung và Đường biên giới pháp lý, công bằng và hữu nghị", nguồn http://www.vietnamnet.vn/chinhtri/2009/01/821775/, tác giả TS Nguyễn Hồng Thao.

Wikileaks: ‘Bộ Chính trị Trung Quốc can dự vào cuộc tấn công nhắm vào Google’

Nhật báo The New York Times nói một số văn thư ngoại giao của Hoa Kỳ bị Wikileaks tiết lộ, vạch ra chi tiết về cách mà Bộ Chính trị Trung Quốc, cơ quan quyết định cao nhất nước này, đã hạ lệnh thực hiện một cuộc tấn công nhắm vào các hệ thống vi tính của công cụ dò tìm Google. 

 Một số văn thư ngoại giao của Hoa Kỳ bị Wikileaks tiết lộ vạch ra chi tiết về vụ Bộ Chính trị Trung Quốc ra lệnh thực hiện cuộc tấn công nhắm vào các hệ thống của công cụ dò tìm Google. Hình: VOA

Đọc tiếp: Trung Quốc hy sinh dân trí để đạt được mục tiêu chính trị lại không phải là lựa chọn của một xã hội dân chủ và văn minh.

Tờ The New York Times tường trình rằng một trong các văn thư ngoại giao Mỹ cho biết là một nguồn tin Trung Quốc đã nói cho Đại sứ quán Hoa Kỳ biết về sự can dự của chính quyền Trung Quốc hồi tháng Giêng.

Bản tin trích dẫn các văn thư nội bộ của Mỹ nói rằng cuộc tấn công nhắm vào Google là một phần nằm trong một chiến dịch phá hoại máy tính có phối hợp do các nhân viên hoạt vụ của chính quyền Trung Quốc thực hiện, cùng với các chuyên gia an ninh tư, và một số người sử dụng internet đã bị đặt ra ngoài vòng pháp luật, nhưng sau đó được chính nhà nước Trung Quốc tuyển mộ vào việc này.

Các văn thư ngoại giao nói rằng từ năm 2002 trở đi, chiến dịch có phối hợp do nhà nước Trung Quốc lãnh đạo, đã xâm nhập các máy tính của chính phủ Hoa Kỳ và các nước đồng minh, cũng như máy tính của Đức Đạt Lai Lạt Ma và các doanh nghiệp Mỹ.

Trung Quốc đã bác bỏ bất cứ liên hệ nào với cuộc tấn công nhắm vào Google. Lúc đó, công ty Google không nêu đích danh chính quyền Trung Quốc, nhưng nói rằng cuộc tấn công xuất phát từ Trung Quốc, và có trình độ tinh vi cao.

Nguồn: VOA

Cuộc chiến Triều Tiên chưa bao giờ kết thúc

Cuộc chiến Triều Tiên bắt đầu 60 năm trước, ngày 25/6/1950, và đến nay vẫn chưa có hồi kết.
Cuộc chiến trên bán đảo Triều Tiên có thể đã tạm dừng với lệnh ngừng bắn vào tháng 7/1953, nhưng kể từ đó 2 miền Bắc và Nam Triều Tiên vẫn ở trong tình trạng căng thẳng, và cuộc chiến tranh có thể nổ ra bất kỳ lúc nào. 

 

Biển Hoàng Hải, nơi thường xảy ra các vụ giao tranh trên biên giới biển của 2 miền Triều Tiên.

Sự kiện tàu hải quân Cheonan của Hàn Quốc bị chìm ngày 26/3/2010 - sự kiện mà nhóm điều tra quốc tế kết luận hồi tuần trước rằng là do bị CHDCND Triều Tiên tấn công bằng ngư lôi - đã cho thấy tình hình 2 miền Bắc Nam Triều Tiên bất ổn đến mức nào.

Hiện thường trực mối nguy rằng cuộc khẩu chiến có thể biến thành cuộc chiến tranh súng ống thực sự, một thảm họa cho Triều Tiên và khu vực xung quanh. Nhưng nếu tất cả các bên, kể cả Mỹ, rút lui và nhượng bộ, thì thảm kịch Cheonan cũng có thể mang lại cơ hội xoa dịu căng thẳng với CHDCND Triều Tiên và nối lại các cuộc đàm phán đã bị ngừng trệ suốt 2 năm qua.

Thảm họa tàu Cheonan khiến người Hàn Quốc đau buồn và giận dữ. Ngày 24/5, Tổng thống Hàn Quốc, Lee Myung-bak, đã có bài phát biểu cứng rắn với người dân nước này, nhấn mạnh rằng Hàn Quốc sẽ không nhân nhượng bất kỳ sự khiêu khích nào từ phía CHDCND Triều Tiên, và sẽ theo đuổi chiến lược “chủ động phòng ngừa và ngăn chặn”.

Tổng thống Lee tuyên thệ, người Hàn Quốc “sẽ ngay lập tức sử dụng quyền tự vệ nếu lãnh hải, vùng trời hay lãnh thổ bị xâm phạm”. Ông Lee gọi sự kiện tàu Cheonan bị chìm, với 46 thủy thủ thiệt mạnh, là sự vi phạm Hiến chương Liên hợp quốc và vi phạm Thỏa thuận ngừng bắn bán đảo Triều Tiên, và nói rằng ông sẽ yêu cầu Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc kêu gọi quốc tế trừng phạt CHDCND Triều Tiên. Ngoại trưởng Mỹ, Hillary Clinton, đã yêu cầu Triều Tiên phải chịu trách nhiệm về “hậu quả” của cuộc tấn công này.

Nhưng CHDCND Triều Tiên bác bỏ sự liên quan đến sự cố này, khẳng định toàn bộ cuộc điều tra là bịa đặt nhằm phá hoại mối quan hệ 2 miền Bắc-Nam Triều Tiên, cũng như kích động cuộc chiến tranh chống lại Triều Tiên. Người dân Triều Tiên cho biết bất kỳ hành động thù địch nào chống lại họ viện cớ sự kiện này sẽ được đáp trả bằng hành động mãnh mẽ và ngay lập tức, kể cả chiến tranh trên quy mô lớn. Trung Quốc đến nay vẫn giữ thái độ trung lập về kết quả cuộc điều tra, và gọi sự cố này là “thảm kịch” nhưng từ chối đổ lỗi cho CHDCND Triều Tiên, và kêu gọi các bên bình tĩnh.

Không có sự ủng hộ của Trung Quốc, không một yêu cầu nào chống lại CHDCND Triều Tiên được thông qua ở Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. (Trung Quốc là một trong 5 nước giữ quyền phủ quyết ở Hội đồng).

Trung Quốc đã 2 lần ủng hộ việc trừng phạt của Liên hợp quốc đối với Bình Nhưỡng sau khi CHDCND Triều Tiên tiến hành các vụ thử hạt nhân vào năm 2006 và 2009, nhưng không thể ủng hộ sự trừng phạt vào lần này. CHDCND Triều Tiên từ chối trách nhiệm về sự cố này, và Trung Quốc coi bằng chứng tìm thấy là không thuyết phục.

Bên cạnh đó, hiện rất khó biết được những sức ép kinh tế và ngoại giao nào có thể áp đặt đối với CHDCND Triều Tiên, một đất nước trước kia vốn đã từng đối mặt với những lệnh trừng phạt nặng nề.

Trái ngược với điều mà mọi người vẫn tin, CHDCND Triều Tiên hiện không vấp phải bất kỳ sự bất ổn nào về chính trị trong nước hoặc suy giảm kinh tế. Ông Kim Jong Il dường như vẫn nắm toàn quyền, và mùa màng 2 năm qua vẫn tương đối tốt. Các nguồn tin của Trung Quốc ước tính sản lượng công nghiệp của CHDCND Triều Tiên năm qua tăng đáng kể.

Dù cho bất kỳ điều gì có thể thúc đẩy cuộc tấn công dựa vào sự kiện Cheonan, thì đó không phải là hành động của một chế độ tuyệt vọng hay bị phân chia, và sự trừng phạt mạnh mẽ do Tổng thống Lee kêu gọi - thậm chí nếu Trung Quốc đồng ý ủng hộ và thực thi chúng - cũng không thể buộc CHDCND Triều Tiên thừa nhận có trách nhiệm về vụ tấn công hoặc thay đổi cách cư xử.

Mặt khác, hiện thường trực mối nguy rằng cuộc khẩu chiến có thể biến thành cuộc chiến tranh súng ống thực sự. Với trên 1 triệu lính của quân đội 2 miền Triều Tiên đối mặt nhau ở vùng Phi quân sự chia tách Bắc-Nam, cùng với 29.000 quân Mỹ ở Hàn Quốc, và CHDCND Triều Tiên hiện đã trang bị vũ khí nguyên tử, kết quả của cuộc chiến Triều Tiên sẽ là thảm họa đối với bán đảo Triều Tiên cũng như toàn bộ khu vực Đông bắc Á.

Sự cố Cheonan đã giúp củng cố sự hợp tác Mỹ-Hàn và Mỹ-Nhật trong việc ngăn cản CHDCND Triều Tiên. Nhưng sự ngăn cản có thể trông giống như sự khiêu khích từ phía khác, và trong môi trường căng thẳng và dễ đổ vỡ như vậy, một sai lầm nhỏ có thể dẫn tới thảm họa. Sự tức giận và lòng căm thù có thể hiểu được, nhưng cần phải giữ cái đầu lạnh hơn. Hàng triệu mạng sống khác đang bị đe dọa.

Thay vì đưa đến sự đối đầu trầm trọng hơn, thảm kịch này có thể là cơ hội để tái thuyết phục CHDCND Triều Tiên tham gia đàm phán nhằm cắt giảm và loại bỏ một cách cơ bản chương trình hạt nhân của nước này, và tăng cường an ninh và hợp tác kinh tế với các nước láng giềng.

CHDCND Triều Tiên chưa bao giờ thừa nhận có các hành động khủng bố trong quá khứ, và chúng ta không thể mong chờ nước này thừa nhận trách nhiệm và xin lỗi vì đã đánh chìm tàu Cheonan như điều kiện tiên quyết cho các cuộc đàm phán. Thay vào đó, cộng đồng quốc tế nên tận dụng việc ông Kim Jong Il sẵn sàng quay lại bàn đàm phán đa phương như một cơ hội xoa dịu căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên. Đã đến lúc kết thúc chiến tranh Triều Tiên, chứ không phải lại bắt đầu nó.

---
Charles Armstrong, tác giả bài viết này, là giáo sư sử học và giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Triều Tiên ở Đại học Columbia. Ông đã viết nhiều cuốn sách về 2 miền Bắc Nam Triều Tiên, và hiện đang viết cuốn về mối quan hệ ngoại giao của CHDCND Triều Tiên kể từ Chiến tranh Triều Tiên.

Hữu Thanh
Theo CNN

Tại sao Trung Quốc ủng hộ Triều Tiên?

Thế giới đã nhiều đổi khác, nhưng quan điểm của Trung Quốc với đồng minh Triều Tiên dường như không hề thay đổi. 

 Chủ tịch Hồ Cẩm Đào tiếp đồng cấp Kim Jong Il trong chuyến thăm Trung Quốc của nhà lãnh đạo Triều Tiên hồi tháng 5/2010. (Ảnh: Reuters)

Thế giới đã nhiều đổi khác - chủ nghĩa cộng sản Đông Âu sụp đổ, chiến tranh lạnh chấm dứt, Trung-Mỹ nối lại quan hệ bang giao, Trung Quốc nổi lên thành một siêu cường kinh tế.

Tuy nhiên, quan điểm của Bắc Kinh trong mối quan hệ đồng minh với Bình Nhưỡng dường như không thay đổi kể từ mùa đông năm 1950 khi Mỹ và các lực lượng của Liên Hợp Quốc đứng đằng sau hỗ trợ Hàn Quốc chống lại Triều Tiên.

Trong khi Trung-Hàn mâu thuẫn, thì đồng minh chính trị chính của Hàn Quốc vẫn là Mỹ, đối tác thương mại lớn nhất lại là Trung Quốc.

Tuy nhiên Seoul không thể, hoặc không muốn dùng ảnh hưởng kinh tế để tạo áp lực buộc Bắc Kinh gây khó khăn cho Bình Nhưỡng.

Kế hoạch tập trận chung Mỹ - Hàn trên biển Hoàng Hải làm Bắc Kinh nổi giận, khiến quan hệ Trung Quốc - Triều Tiên có cơ hội xích lại gần hơn nữa.

“Bất cứ xung đột nào xảy ra quanh Trung Quốc cũng sẽ là mối đe dọa với sự ổn định chính trị của nước này. Và trong dài hạn, họ không muốn chung biên giới với bất cứ quốc gia thân Mỹ nào”, giáo sư trường Đại học Hankuk nhận định.

Triều Tiên, vị trí chiến lược quân sự của Trung Quốc

Cầu nối thành phố Siniuju của Triều Tiên với Đan Đông, Trung Quốc - biểu tượng cho quan hệ giữa hai nước. (Ảnh: CNN)

 

“Trung Quốc ngày càng quan tâm đến bán đảo Triều Tiên bởi Trung Quốc coi đây không chỉ là vị trí chiến lược quân sự, mà còn về mặt kinh tế” - một nghị sĩ Hàn Quốc nhận định, “Nếu họ có thể kiểm soát được kinh tế, họ có thể kiểm soát chính trị và chiến lược; đó chính là lý do vì sao họ liên tục viện trợ cho Triều Tiên”.

 

Trong chiến tranh Nga - Nhật (1904-1905), Nhật Bản đã sử dụng Bắc Triều làm bàn đạp để chiếm đóng Mãn Châu (một địa danh ở Đông Bắc Á bao gồm vùng Đông Bắc Trung Quốc và một phần ở Viễn Đông của Nga), và tấn công Trung Quốc vào năm 1937. Cuối cùng, đến năm 1950, Mỹ đã điều quân đến sát biên giới Trung Quốc.

 

Ngoài ra, Bắc Kinh không muốn chứng kiến sự bất ổn ở Triều Tiên bởi điều đó sẽ đồng nghĩa với sự hiện diện của quân đội Mỹ ở khu vực sát Trung Quốc. Như vậy, Trung Quốc sẽ mất đi một vùng đệm an toàn.

 

Trung Quốc không mạnh tay với Triều Tiên để giữ đồng minh

 

“Nếu Trung Quốc gây quá nhiều áp lực, Triều Tiền có thể sẽ rơi vào tay Nga, hoặc thậm chí là cải thiện quan hệ với Nhật Bản, hoặc Mỹ”, nhà phân tích rủi ro Broadfoot nhận định.

 

Điều này càng trở nên quan trọng hơn khi ngày nay, Mỹ đã thay thế Nga, Nhật, trở thành đối thủ chính của Trung Quốc ở khu vực châu Á. Mỹ tìm cách bao vây Trung Quốc bằng cách tìm kiếm đồng minh như Afghanistan, Ấn Độ, diễn đàn khu vực ASEAN, Hàn Quốc, Nhật và thậm chí là Nga.

 

Kim Byung-ki, giáo sư thuộc trường Đại học Hàn Quốc nhận định: “Trung Quốc sẽ tăng cường ảnh hưởng trong 10-15 năm tới, tuy nhiên, Trung Quốc cũng thừa hiểu rằng họ vẫn sẽ gặp rắc rối với Mỹ”.

 

Trong bối cảnh này, Triều Tiên không chỉ là vị trí chiến lược ở cửa ngõ của Trung Quốc, mà còn góp thêm tiếng nói, khẳng định vai trò lịch sử của Trung Quốc ở khu vực châu Á.

 

Nhà lãnh đạo Kim Yong-il ra sân bay Sunan đón phái đoàn cao cấp Trung Quốc đến thăm năm 2009. (Ảnh: Reuters)

Trung Quốc e ngại Triều Tiên sụp đổ

Sở dĩ Bắc Kinh đứng về phía Bình Nhưỡng là bởi Trung Quốc e ngại nếu Triều Tiên sụp đổ sẽ không có lợi cho họ. Sự sụp đổ của Triều Tiên sẽ dẫn đến tình trạng hàng triệu người dân nước này chạy sang tị nạn ở Trung Quốc, làm tăng sức mạnh cho người thiểu số Triều Tiên đang sinh sống ở Trung Quốc đồng thời làm trầm trọng thêm các vấn đề thất nghiệp trong nước.

Ông Song Sun-young, một nghị sỹ quốc hội, thuộc Ủy ban quốc phòng Hàn Quốc cho rằng: “Điều cuối cùng mà Trung Quốc muốn thấy ở Triều Tiên đó là một nền dân chủ theo kiểu Mỹ. Thậm chí, nếu họ áp dụng các chính sách mở cửa thị trường, Trung Quốc mong muốn Triều Tiên sẽ đi theo mô hình của Trung Quốc.

Trung Quốc và Triều Tiên có nhiều điểm chung

Ngay từ triều đại nhà Minh, Trung-Triều đã có nhiều điểm chung: đều nổi lên trong thế kỷ 14 và đối mặt với nhiều mối nguy từ ngoại bang.

Về nội trị, cả Trung Quốc và Triều Tiên đều gặp rắc rối với những cuộc đấu đá giữa các phe cánh chính trị, điều sẽ ảnh hưởng quan trọng tới các quyết định của người Triều Tiên trước chiến tranh, và thời hậu chiến với người Trung Quốc.

Thương mại độc lập với nhau và cùng có kẻ thù chung dẫn đến việc Triều Tiên và nhà Minh Trung Quốc có mối quan hệ hữu nghị.

Minh Phương - Bích Diệp

Theo CNN

 

Cuộc đọ pháo Triều-Hàn nhắc nhở thế giới điều gì?

Trận mưa pháo có lẽ đã nhắc nhở thế giới chớ có xem nhẹ Kim Jong Un vì vẻ mặt trẻ con, béo mập của anh ta. 

 

 Kim Jong Un (giữa) tham dự lễ duyệt binh ngày 10/10 kỷ niệm thành lập Đảng Công nhân cầm quyền Triều Tiên.

Nếu như thế giới có cười thầm xem nhẹ Kim Jong Un vì vẻ mặt trẻ con, béo mập của anh ta trên cương vị một nhân vật được lựa chọn trong chế độ độc tài của nhà nước Triều Tiên, thì không phải trong lúc này.

Một trận mưa pháo nhắm vào các mục tiêu dân sự kéo dài tới 65 phút ngày 23/11 đã dội xuống hòn đảo Yeopyeong, đánh dấu xung đột lần đầu tiên kể từ cuộc chiến tranh 1950-1953 giữa hai miền Triều Tiên- Hàn Quốc.

Bốn người Hàn Quốc- hai dân thường, hai lính thủy quân lục chiến, đã thiệt mạng và 18 người khác bị thương, nhiều ngôi nhà bị phá hủy, những sườn đồi bị thiêu cháy. Hàn Quốc đã ngay lập tức trả đũa, căng thẳng leo thang, điều mà cả Hàn Quốc và các đồng minh đều muốn tránh vì tất cả những tổn thất, kể cả kẻ gây ra chiến sự là Triều Tiên cũng hiểu điều này.

Sau khi tàu hải quân Cheonan của Hàn Quốc bị trúng ngư lôi, lấy đi tính mạng của 46 thủy thủ đoàn hồi tháng ba, tiếp theo đó là cả một quãng thời gian dài diễn ra mối ngờ vực kẻ gây ra sự cố. Và Ban Ki-moon, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc đã nhận định, không phải đến bây giờ, mà chính từ thời điểm đó, Cheonan chính là “một trong những sự cố tồi tệ nhất kể từ khi kết thúc chiến tranh trên hai miền bán đảo Triều Tiên”.

Những bức thông điệp của Triều Tiên sau loạt đấu pháo

Chướng ngại quân sự đến chỉ vài ngày sau khi Triều Tiên tiết lộ một cơ sở làm giàu uranium mới cho các nhà khoa học Mỹ. Những người điều hành nhà máy tuyên bố rằng mục đích của họ nhằm tạo ra nhiên liệu hạt nhân, nhưng không ai bỏ qua thông điệp rằng, sản phẩm của cơ sở này cũng có thể sẽ được sử dụng chế tạo nên tên đầu đạn hạt nhân. Chỉ có những nhà cầm quyền Bình Nhưỡng mới biết mục đích cuối cùng của họ, nhưng ít nhất có 2 kịch bản có thể xảy ra.

Thứ nhất là việc Triều Tiên quay trở lại với những chiến thuật “giang hồ” quen thuộc, đe dọa các cuộc đàm phán các quốc tế trong khuôn khổ cuộc đàm phán sáu bên, dưới sự chủ trì của Trung Quốc và có sự tham gia của Mỹ, Nhật, Nga. Hàn Quốc và các đồng minh của mình, Mỹ và Nhật Bản từ năm ngoái đã tham gia vào “chiến lược kiên nhẫn” do Tổng thống Barack Obama kêu gọi: viện trợ để nối lại cuộc đàm phán chỉ khi nào Triều Tiên có một cam kết nhất định loại bỏ kho vũ khí hạt nhân của họ.

 

 Một số hòn đảo thuộc NLL, Hàn Quốc đã tuyên bố chủ quyền kể từ khi chiến tranh Triều Tiên kết thúc bằng hiệp ước đình chiến năm 1953

 

Không thành trong việc kêu gọi viện trợ quốc tế và được công nhận, Triều Tiên có thể lâm vào tình cảnh cùng đường. Sau tất cả những gì xảy ra, họ nhận thức rõ ràng rằng, nếu không có vũ khí hạt nhân, họ sẽ mất đi khả năng đe dọa các nước khác mang lại viện trợ. Nhà tư vấn an ninh của trung tâm Kiểm soát rủi ro Andrew Gilholm cho rằng, “Họ đã tiếp tục tự đề cao mình như vậy và đã không nhận được gì” và một phần thông điệp mà lãnh đạo phía Triều Tiên muốn nói ở đây là “các người không thể bỏ qua chúng tôi”.

Giả thuyết thứ hai, Triều Tiên muốn cho những công dân cuả họ thấy rằng, nhà lãnh đạo sắp được bổ nhiệm của họ ít nhất cũng dũng mãnh như người cha của anh ta, Kim Jong Il. Victor Cha thuộc Trung tâm Chiến lược và Nghiên cứu quốc tế, một cựu nhân viên dưới chính quyền Bush có tham gia đàm phán với Triều Tiên, nói rằng phía Triều Tiên đã cố gắng chứng minh sức mạnh của họ khi bước vào một thời kỳ không ổn định của nhà lãnh đạo mới.

Rất khó khăn cho sự thỏa hiệp giữa các bên suôn sẻ

Cho dù giải thuyết nào đúng (hoặc cả hai) thì Hàn Quốc và các đồng minh đều thấy ở họ có một điểm khó khăn: làm thế nào có thể đối phó với Triều Tiên mà không gia tăng rủi ro? Hàn Quốc cho biết sẽ tăng triển khai quân đội ở Yeonpyeong và cứng rắn hơn với những nguyên tắc tham gia của họ.

Mỹ đã triển khai một đội tàu sân bay chiến đấu tham gia vào cuộc tập trận hải quân Hàn Quốc ở vùng biển gần đó. Một vài hòn đảo khác thuộc Đường giới hạn phía Bắc (NLL), Hàn Quốc đã tuyên bố chủ quyền kể từ khi chiến tranh Triều Tiên kết thúc bằng hiệp ước đình chiến năm 1953. Triều Tiên, một cách hiển nhiên, coi NLL là bất hợp pháp. Các bài tập hải quân dự kiến diễn ra từ ngày 28/11-1/12 là nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công của Triều Tiên tiếp tục vào điểm này.

Narushige Michishita, một chuyên gia an ninh tại Tokyo nghiêng về giả thuyết đầu tiên. Ông cho rằng những hành động có tính chất khiêu khích của Triều Tiên cho thấy nước này đang đưa ra một hiệp ước hòa bình thay thế cho hiệp ước đình chiến cũ. Đó là một số các điều khoản mà Mỹ không thông qua trừ khi Triều Tiên nhượng bộ trước về vấn đề hạt nhân. Bộ Ngoại giao Mỹ khẳng định, họ sẽ không nhượng bộ.

Tình huống này đặt Trung Quốc rơi vào một vị trí có tính chất phá vỡ bế tắc, bằng cách gây áp lực lên đồng minh ngang bướng của họ. Tuy nhiên Bộ trưởng ngoại giao Trung Quốc đã đột ngột hủy bỏ một chuyến viếng thăm Seoul dự kiến từ trước mà không đưa ra bất cứ lý do nào. Phản ứng công khai của Trung Quốc, cũng như sau sự cố chìm tàu Cheonan, là kêu gọi hai bên bình tĩnh và không lên án ai. Và khi Trung Quốc đóng vai trò là một đồng minh nhu nhược, họ chỉ càng khiến gia đình ông Kim thêm lấn tới, mọi việc sẽ trở nên tồi tệ hơn cho tất cả.

Bích Diệp
Theo Economist 

Hôm nay, Mỹ - Hàn triển khai diễn tập bắn đạn thật

Hôm nay, quân đội Mỹ - Hàn sẽ triển khai tập trận bắn đạn thật đánh chặn trên không và trên biển bằng ở biên giới Hoàng Hải. 

 

 Thủy quân Lục chiến Hàn Quốc triển khai diễn tập trên đảo Yeonpyeong.

Quan chức quân đội cũng cho hay, trong ngày hôm nay họ sẽ tiến hành diễn tập bắn đạn thật tương tự của quân đội Hàn Quốc hồi tuần trước mà mà Bình Nhưỡng đã viện cớ đó để giải thích cho vụ tấn công đạn pháo vào đảo Yeonpyeong. Theo đó, quân đội sẽ dùng súng thần sấm K-9 bắn theo hướng Tây Nam.

Dẫn lời Bộ tổng tham mưu Hàn Quốc, tờ Yonhap cho hay, quân đội Mỹ - Hàn cũng sẽ tiến hành tập dượt chặn máy bay chiến trên không với sự hỗ trợ của hệ thống rada tàu khu trục.

Quân đội Mỹ Hàn sẽ dàn dựng bối cảnh giống như thật khi tàu tuần tra của Triều Tiên xâm phạm vào vùng lãnh hải Hoàng Hải.

Đây là đợt tập trận chung quy mô lớn với sự tham gia của 10 tàu chiến, trong đó có siêu tàu sân bay USS George Washington mang 75 phi cơ chiến. Phía Hàn Quốc cũng triển khai tên lửa dẫn hướng Aegis nặng 7.600 tấn, và nhiều tàu khu trục, tàu ngầm

Linh Chi
Theo Yonhap

Công bố video người dân Campuchia nhảy cầu trong đêm thảm kịch

Giới chức Campuchia cho biết, số người thiệt mạng trong thảm kịch giẫm đạp đêm 22/11 lên đến 351 người, tuy nhiên, không ai phải chịu trách nhiệm về sự cố này. 

 

Hôm 28/11, Ủy ban điều tra đã công bố đoạn video cận cảnh nơi xảy ra thảm kịch. Đoạn băng cho thấy, nhiều người đã tìm cách thoát khỏi đám đông đang dẫm đạp lên nhau bằng cách nhảy xuống nước nhưng nhiều người đã bị chết đuối sau đó.

Kết thúc lễ hội nước kéo dài 3 ngày, có 351 người bị chết và 395 người khác bị thương do tình trạng dẫm đạp xảy ra tại Cầu đảo Kim Cương, Phnom Penh. 

 

Hôm qua, Chính phủ Campuchia cho hay đã thỏa thuận với Ngân hàng ACLEDA mở các tài khoản ngân hàng cho từng gia đình có các nạn nhân thiệt mạng, thông qua đó, chính phủ sẽ gửi tiền hỗ trợ cho họ để tránh tình trạng tiền bị ăn chặn.

Ngoài ra, Thủ tướng Hun Sen cũng yêu cầu các bác sĩ chăm sóc chu đáo cho 395 người bị thương hiện đang nằm viện. “Các trường hợp nguy kịch có thể được chuyển ra nước ngoài như Việt Nam và Thái Lan để điều trị và chính phủ sẽ chịu mọi phí tổn”, ông Hun Sen nói.

Thủ tướng Hun Sen cho biết sẽ không có cá nhân nào bị xử phạt thảm họa này, nhưng chính phủ sẽ thực hiện các biện pháp mạnh và tất cả những phòng ngừa cần thiết để tránh lặp lại thảm họa một lần nữa. “Sẽ không có ai bị trừng phạt. Đây là một sai lầm chung mà không ai ngờ được…”, thủ tướng Hun Sen phát biểu.

Linh Chi
Theo: AP 

Tổng thống Hàn Quốc thề trừng phạt Triều Tiên

1. Tổng thống Hàn Quốc thề trừng phạt Triều Tiên

Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-Bak thề sẽ buộc Triều Tiên "trả giá" vì cuộc nã pháo "vô nhân đạo" lên một hòn đảo gần biên giới khiến 4 người thiệt mạng và cộng đồng thế giới nổi giận.

Người dân trên đảo của Hàn Quốc vào hầm trú ẩn sáng qua. Ảnh: AP.

 

Ông Lee đang chịu sức ép đòi hỏi có hành động cứng rắn hơn với Triều Tiên, sau vụ pháo kích vào đảo của Hàn Quốc hôm 23/11.

Tổng thống Lee cho biết ông tức giận "trước sự tàn bạo của chế độ ở Triều Tiên". "Giờ đây, chúng ta hiểu rằng cao thượng và kiên nhẫn chỉ kéo theo sự khiêu khích mạnh mẽ hơn", ông Lee nói trong bài phát biểu được truyền hình trực tiếp sáng nay.

Bài phát biểu được đưa ra trong lúc cuộc tập trận giữa hải quân nước này và Mỹ, nhằm thị uy Triều Tiên, đang bước sang ngày thứ hai, với sự tham gia của tàu sân bay USS George Washington. Cuộc tập trận này khiến Trung Quốc không hài lòng. Bắc Kinh hôm qua đã kêu gọi cần đàm phán khẩn cấp để giải quyết khủng hoảng.
 
Phái viên cấp cao của Trung Quốc về Triều Tiên, ông Vũ Đại Vĩ, nhấn mạnh rằng đề xuất đàm phán vào đầu tháng tới sẽ dẫn đến việc nối lại cuộc thương lượng 6 bên về hạt nhân.

Mỹ phản ứng thận trọng và cảnh báo rằng các bên có thể sẽ phải "tưởng thưởng cho thái độ xấu của Bình Nhưỡng", và nhận xét rằng riều Tiên đang cố "gây chú ý".

Tổng thống Hàn Quốc, trong cuộc gặp hôm qua với chủ tịch hội đồng nhà nước Trung Quốc Đới Bỉnh Quốc, đã thúc giục Trung Quốc thể hiện thái độ công bằng và có trách nhiệm hơn trong mối quan hệ với hai nước trên bán đảo Triều Tiên".

Nhật cho biết sẽ xem xét thận trọng đề xuất của Trung Quốc, trong khi vẫn hợp tác chặt chẽ với Hàn Quốc và Mỹ, AFP cho hay.

Tập trận hải quân Mỹ - Hàn bắt đầu hôm qua, với những tiếng pháo được nghe thấy trên đảo Yeonpyeong, và màn bắn đạn thật với các mục tiêu giả định dưới nước. Ít nhất 11 tàu chiến tham gia cuộc diễn tập biểu dương lực lượng này, trong bối cảnh căng thẳng cực kỳ cao ở bán đảo Triều Tiên, sau cuộc pháo kích hôm 23/11, và sự kiện tàu chiến Hàn Quốc bị đánh chìm hồi tháng ba tại khu vực tranh chấp trên biển.

Đường biên giới trên biển giữa hai miền Triều Tiên được quân đội của LHQ do Mỹ đứng đầu vạch ra sau cuộc chiến 1953. Tuy nhiên Bình Nhưỡng không công nhận, yêu cầu đường này dịch xuống phía nam hơn nữa. Vùng biển phía tây bán đảo - Hoàng hải - từng là chiến địa đổ máu ba lần giữa hai nước, vào các năm 1999, 2002 và hôm vừa rồi.

2. Trung Quốc kêu gọi họp khẩn về Triều Tiên

Bắc Kinh đề nghị các nước họp khẩn cấp về vấn đề hạt nhân của Triều Tiên trong bối cảnh hải quân Mỹ và Hàn Quốc đang tập trận gần ranh giới phân chia hai miền Triều Tiên. Tuy nhiên Hàn Quốc không hưởng ứng đề nghị này.

 Ông Vũ Đại Vĩ trong cuộc đàm phán sáu bên về vấn đề hạt nhân của Triều Tiên tại Bắc Kinh vào ngày 27/9/2007. Ảnh: AP.

Phát biểu trong một cuộc họp báo hôm nay tại Bắc Kinh, ông Vũ Đại Vĩ, đặc phái viên của Trung Quốc trong các cuộc đàm phán sáu bên về chương trình hạt nhân của Triều Tiên, kêu gọi trưởng đoàn đàm phán các nước tới Bắc Kinh để họp khẩn trong vài ngày tới, Xinhua cho biết.

"Sau khi cân nhắc kỹ, Trung Quốc đề xuất tổ chức cuộc họp khẩn cấp giữa trưởng đoàn đại biểu tham gia Đàm phán sáu bên vào đầu tháng 12 tại Bắc Kinh để các nước trao đổi những vấn đề liên quan tới các bên. Tôi muốn nhấn mạnh rằng hàng loạt yếu tố phức tạp đã phát sinh trên bán đảo Triều Tiên. Cộng đồng quốc tế, đặc biệt là các nước tham gia đàm phán sáu bên, rất quan tâm tới những yếu tố đó", Xinhua dẫn lời ông Vũ.

Lời kêu gọi của ông Vũ là động thái ngoại giao mới nhất của Trung Quốc kể từ khi Triều Tiên bắn pháo vào một đảo của Hàn Quốc hôm 23/11 khiến tình hình trên bán đảo Triều Tiêu trở nên căng thẳng nhất trong nhiều thập kỷ. Mỹ đang gây sức ép để Trung Quốc tháo gỡ tình hình bằng ảnh hưởng của nước này đối với Bình Nhưỡng. 

Sau khi ông Vũ đưa ra đề xuất, Bộ Ngoại giao Hàn Quốc thông báo chính phủ nước này "ghi nhận đề xuất của Trung Quốc", hãng thông tấn Yonhap của Hàn Quốc cho hay. 

Tuy nhiên, ông Kim Young-sun, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Hàn Quốc, cho rằng những động thái gần đây của Triều Tiên - như che giấu hoạt động xây dựng một lò phản ứng nước nhẹ và một số cơ sở làm giàu uranium, bắn pháo vào đảo của Hàn Quốc hôm 23/11 - đã gây nên những tác động tiêu cực đối với nỗ lực của các nước liên quan tới đàm phán sáu bên.

"Trong trường hợp này, đề xuất họp giữa các trưởng đoàn đàm phán sáu bên nên được cân nhắc kỹ", Yonhap dẫn lời ông Kim.

Mỹ, Nga, Nhật Bản, Trung Quốc, Triều Tiên và Hàn Quốc tổ chức các vòng đàm phán sáu bên trong 7 năm qua nhằm thuyết phục Bình Nhưỡng từ bỏ chương trình hạt nhân.

3. Triều Tiên gọi cuộc tập trận Mỹ - Hàn là 'tội ác'

 

Triều Tiên gọi cuộc tập trận trên biển của Mỹ và Hàn Quốc ở Hoàng hải là một "sự khiêu khích nghiêm trọng" và một "tội ác" đẩy khu vực tới "bờ vực chiến tranh". 

 

Vị trí hòn đảo bị Triều Tiên pháo kích.

Hải quân Mỹ và Hàn Quốc đang tiến hành cuộc tập trận trên biển lớn chưa từng có, một cuộc thị uy về lực lượng đáp lại việc Triều Tiên tuần trước pháo kích vào đảo Yeonpyeong, khiến 4 người thiệt mạng.

Hãng tin KCNA - đăng bài xã luận trên tờ Rodong Sinmun, tờ báo chính thức của đảng Lao động Triều Tiên - gọi cuộc tập trận này "một sự khiêu khích quân sự nghiêm trọng chống lại chúng ta được tiến hành bởi Hàn Quốc và Mỹ". "Việc Mỹ và Hàn Quốc tập trận quy mô lớn tại địa điểm trọng yếu này là một tội ác", bài báo chỉ rõ.

"Hoàng hải đang trên bờ vực chiến tranh bởi sự khiêu khích quân sự của họ", tờ báo chỉ rõ. "Nếu Mỹ và Hàn Quốc cố gây áp lực và đe dọa chúng ta thì đó là một sai lầm. Nếu chúng khiêu khích lần nữa, chúng ta sẽ san bằng căn cứ của những kẻ xâm lược và nhổ rễ nguồn gốc chiến tranh".

Cuộc tập trận giữa Mỹ và Hàn Quốc đã bước sang ngày thứ hai với sự tham gia của tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân USS George Washington. Mỹ nói cuộc tập trận này là có tính chất phòng vệ.

Trước đó, trong một bài phát biểu trực tiếp trên truyền hình, Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak thề sẽ trừng phạt Triều Tiên vì vụ pháo kích xuống đảo Yeonpyeong. Trong bài phát biểu kéo dài 7 phút, ông Lee không hề nhắc tới đề xuất nối lại vòng đàm phán 6 bên của Trung Quốc, khẳng định rất khó để "Triều Tiên từ bỏ chương trình hạt nhân" và chính sách khiêu khích về quân sự.

Tuần trước, Triều Tiên bất ngờ nã pháo sang hòn đảo Hàn Quốc ở gần biên giới. Binh sĩ Hàn Quốc cũng bắn pháo đáp trả lại. Truyền hình Hàn Quốc phát đi hình ảnh những cột khói lớn bốc lên từ đảo Yeonpyeong. Triều Tiên trong khi đó thì tố cáo Hàn Quốc ra đòn trước.

Đảo Yeonpyeong nằm cách biên giới chia tách hai nước chỉ 3 km. Đường phân định này (NLL) được Liên Hợp Quốc xác định sau cuộc chiến tranh liên Triều năm 1950-53. Bình Nhưỡng luôn cho rằng NLL phải lùi thêm về phía nam. 

 

4. Quan chức cao cấp Triều Tiên đi Trung Quốc

Một quan chức cao cấp của Triều Tiên sẽ thăm Trung Quốc 5 ngày theo lời mời từ Bắc Kinh.

Ông Choe Thae Bok (trái) hội kiến Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào tại Bắc Kinh hôm 2/10. Ảnh: Xinhua.


Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Tối cao (tức quốc hội) Triều Tiên, ông Choe Thae Bok, sẽ công du Trung Quốc từ ngày 29/11 tới 4/12, Xinhua cho biết. Ông Choe tới Bắc Kinh theo lời mời của ông Ngô Bang Quốc, Chủ tịch quốc hội Trung Quốc.

Chuyến thăm của ông Choe diễn ra trong bối cảnh tình hình trên bán đảo Triều Tiên lên tới mức căng thẳng nhất kể từ cuộc chiến tranh 1950-1953 bởi vụ đọ pháo giữa Triều Tiên và Hàn Quốc. Quân đội Hàn Quốc và Mỹ đang tiến hành tập trận chung nhằm thị uy Triều Tiên.

Mỹ và Hàn Quốc đang thúc giục Trung Quốc dùng ảnh hưởng đối với Triều Tiên để xoa dịu tình hình căng thẳng hiện nay.

5. Triều Tiên thề 'phản đòn không thương tiếc'

Hôm nay Bình Nhưỡng thề "ra đòn quân sự giáng trả không thương tiếc" trước bất cứ một hành động xâm nhập nào vào lãnh hải, trong lúc Mỹ và Hàn Quốc đang tập trận hải quân ngay gần ranh giới phân chia hai miền Triều Tiên.

Lời đe dọa mới được đăng trên báo của đảng cầm quyền, tờ Rodong Sinmun. Bình Nhưỡng khẳng định rằng họ pháo kích hôm thứ ba vừa rồi là để đáp trả việc Hàn Quốc bắn đạn pháo vào vùng nước của Triều Tiên.

Khoảng 170 quả đạn pháo của Triều Tiên đã hạ cánh xuống đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc hôm 23/11, khiến hai binh sĩ và hai thường dân thiệt mạng. Tình trạng căng thẳng vốn có giữa hai miền lập tức lên cao. Hôm nay, cuộc diễn tập quân sự đạn thật của Hàn Quốc và đồng minh Mỹ mở màn trên biển Hoàng hải, nơi có tranh chấp biên giới giữa Hàn Quốc và Triều Tiên.

"Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên sẽ phản đòn quân sự không thương tiếc nếu có bất kỳ hành động nào xâm nhập vào lãnh hải của chúng ta trong tương lai", xã luận báo nói trên có đoạn.
 
Hãng thông tấn Hàn Quốc hôm nay dẫn nguồn tin quân sự không nêu tên cho hay Triều Tiên đã triển khai tên lửa phòng không ở gần biên giới. Động thái này được cho là để đối phó với các máy bay chiến đấu của Hàn Quốc ở vùng tranh chấp trên biển Hoàng hải. Sau vụ pháo kích hôm 23/11, Hàn Quốc đã điều động các chiến đấu cơ tới đảo, nhưng chưa xuất kích lần nào.

Đường biên giới trên biển hiện nay - Northern Limit Line (NLL, đường giới hạn phía bắc) do lực lượng quân sự của LHQ vạch ra sau cuộc chiến tranh 1950-53 không được Bình Nhưỡng công nhận. Chính phủ Triều Tiên yêu cầu dịch đường này xuống phía nam. Khu vực tranh chấp này trên biển Hoàng hải từng là chiến địa ba lần đổ máu của hải quân đôibên, vào các năm 1999, 2002 và hôm 23/11 vừa rồi.

Báo Rodong Sinmun nói rằng "hành động gây hấn" của Hàn Quốc là "một phần trong âm mưu đen tối nhằm bảo vệ cái gọi là đường giới hạn phía bắc, bằng cách liên tục cho tàu chiến vào lãnh hải của Triều Tiên, dưới cái vỏ bọc là tàu đánh cá".

Bình Nhưỡng cũng nói rằng lệnh báo động quân sự mà Hàn Quốc đưa ra sau vụ đọ pháo chỉ nhằm đổ trách nhiệm, và kiếm cớ để châm ngòi chiến tranh.

"Những hành động đối đầu và gây chiến với Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên do những con rối chiến tranh điên cuồng, dưới vỏ bọc 'bảo vệ đường giới hạn phía bắc' tiến hành, sẽ không mang lại điều gì ngoài sự tự hủy diệt đáng hổ thẹn cho chúng".

Tàu sân bay Mỹ USS George Washington. Ảnh: US Navy.

Trong khi đó Hàn Quốc và Mỹ đang tiến hành cuộc diễn tập hải quân ở biển Hoàng hải. Lệnh báo động sơ tán cho dân chúng được ban hành sáng nay ở đảo Yeonpyeong, nơi hứng chịu cuộc pháo kích đầu tuần, sau khi có tiếng pháo trên đảo. Cuộc tập trận chung có sự tham gia của ít nhất 11 tàu chiến, trong đó có tàu sân bay Mỹ với biên đội phi cơ chiến đấu 75 chiếc, 6000 thủy thủ. 

Hôm qua, Triều Tiên tuyên bố rằng Mỹ và Hàn Quốc sẽ phải gánh chịu những hậu quả khôn lường nếu cứ tiến hành cuộc tập trận.

Nguồn: VnExpress

Pháp muốn có mặt trên thị trường vũ khí Việt Nam

Nước Pháp công khai bày tỏ mong muốn cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự cho Việt Nam, trong lúc Hà Nội tìm cách mở cửa thị trường này đối với nhiều quốc gia phương Tây, đặc biệt là với Hoa Kỳ, kể từ khi Liên Xô sụp đổ và Nga không còn giữ vị thế độc quyền. 

 

Trực thăng Tiger của quân đội Pháp avion-française.com

Nhân chuyến công du Hà Nội ngày 25 và 26/11 vừa qua, ông Pierre Lellouche, quốc vụ khanh phụ trách Ngoại thương khẳng định, “Nước Pháp sẽ có mặt trên thị trường này”.

Quan hệ quân sự song phương Pháp – Việt đã có một bước tiến quan trọng hồi tháng bẩy năm nay khi ông Hervé Morin, lúc đó là bộ trưởng Quốc phòng đã tới Việt Nam. Chuyến thăm này mang “tính biểu tượng cao” bởi vì đây là lần đầu tiên từ sau thất bại của quân đội Pháp tại Điện Biên Phủ 1954, một bộ trưởng Quốc phòng Pháp sang Việt Nam. Ông Morin đã tuyên bố là về mặt chính trị, Paris sẵn sàng tham gia vào việc hiện đại hóa quân đội Việt Nam và cho biết là gần đây, Việt Nam đã mua trực thăng, máy bay vận tải quân sự, radar của Pháp.

Theo giới quan sát, trong những năm vừa qua, quân đội Việt Nam đã tiến hành nâng cao khả năng tác chiến. Với chiều dài bờ biển gần 3200 km, Việt Nam đương nhiên chú trọng đến các loại vũ khí, khí tài cho hải quân, nhất là trong bối cảnh các căng thẳng với Trung Quốc ngày càng gia tăng do có những tranh chấp về chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa ở Biển Đông.

Cho đến nay, Việt Nam vẫn coi Nga là đối tác ưu tiên. Trong năm 2009 và 2010, Hà Nội đã mua của Matxcơva 20 máy bay tiêm kích Soukhoi Su 30MK2 và 6 tàu ngầm hạng Kilo.

Tuy nhiên, Liên bang Nga không phải là Liên Xô. Bang giao Việt-Nga hiện nay không phải theo kiểu tình đoàn kết giữa các nước xã hội chủ nghĩa như trước kia. Chính vì vậy, các tính toán về địa chính trị của Việt Nam cũng đã thay đổi. Một nhà quan sát nói với AFP rằng Hà Nội “từ nay, tìm cách nhích lại gần các cường quốc phương Tây trong giả thuyết mọi chuyện trở nên không tốt đẹp với Bắc Kinh”. Cũng chính vì thế mà Việt Nam gạt bỏ những “kiêng kỵ” trong quan hệ với Mỹ và ở một chừng mực nào đó, trong quan hệ với Pháp.

Cuối năm 2009, bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh công du Pháp. Trước đó, ông Thanh đã tới Hoa Kỳ. Cuộc hội đàm giữa hai bộ trưởng tại Lầu Năm góc đánh dấu một bước phát triển ngoạn mục sau 15 năm thiết lập quan hệ ngoại giao song phương, cho dù vẫn có những tiếng nói dè dặt trong hàng ngũ những nhân vật bảo thủ ở cả hai nước.

Ông Benoit de Tréglodé, giám đốc Viện nghiên cứu Đông Nam Á đương đại – IRASEC – ở Bangkok nhấn mạnh, “cách nay vài tháng, thậm chí Việt Nam còn nói đến “tinh thần cộng đồng” với Hoa Kỳ”.

Đồng thời với việc đẩy mạnh quan hệ với Mỹ, Pháp, quân đội Việt Nam còn ký nhiều thỏa thuận hợp tác kỹ thuật với Úc, New Zealand, Bỉ và theo một số nguồn tìn thì Việt Nam cũng có những tiếp xúc với ngành công nghiệp quân sự Israel. Theo chuyên gia de Tréglodé, thì trước đây, Việt Nam còn dấu kín các thỏa thuận với quân đội nước ngoài. Giờ đây, họ công khai làm việc này.

Tuy nhiên, vẫn có một điều rất bí ẩn về mức độ hiện đại hóa các loại vũ khí và thiết bị quân sự của quân đội Việt Nam. Theo số liệu chính thức, chi phí cho Quốc phòng chỉ chiếm khoảng 2% tổng sản phẩm nội địa của Việt Nam. Đương nhiên, con số này không bao gồm những hợp đồng mua vũ khí, khí tài hiện vẫn được coi là bí mật quốc gia. Người ta cũng không rõ các hoạt động kinh tế khác của quân đội Việt Nam như trồng và sản xuất cà phê, khai thác quặng mỏ, cung ứng dịch vụ điện thoại viễn thông, internet, v.v. vì đây là một trong những nguồn tài chính quan trọng cho ngân sách của quân đội.

Đức Tâm

Nguồn: RFI

Địa chỉ và số điện thoại các cơ quan đại diện của Trung Quốc tại Việt Nam

A. Địa chỉ và số điện thoại các Cơ quan đại diện của Trung Quốc tại Việt Nam. 

1/ Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam. 

Số nhà 46 Phố Hoàng Diệu, Hà Nội.
Điện thoại: 00844-8453736
FAX: 00844-8234286
Tham tán: 00844-8232845
E-mail:chinacom@hn.vnn.vn

2/ Tổng lãnh sự quán Trung Quốc tại Việt Nam
Số nhà 39 Nguyễn Thị Minh Khai, Quận I, TP Hồ Chí Minh
Điện thoại: <84.8> 8292457
FAX: <84.8> 8295009

3/ Phòng tham tán kinh tế-thương mại Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam.
Số nhà 46 Phố Hoàng Diệu, Hà Nội.
Hòm thư điện tử: chinacom@hn.vnn.vn
 
4/ Văn phòng kinh tế-thương mại Tổ lãnh sứ quán Trung Quốc tại T.P Hồ Chí Minh.
Số nhà 39 Nguyễn Thị Minh Khai, Quận I, TP Hồ Chí Minh
Điện thoại: 00848-8292463
FAX: 00848-8231142

5/ Văn phòng Cơ quan phát triển thương mại Hồng Kông tại thành phối Hồ Chí Minh
Tel: 84-<8>-823-5883, 823-5884
E-mail:hochiminh.city.office@tdc.org.hk

B. Địa chỉ số điện thoại các cơ quan đại diện của Việt Nam tại Trung Quốc. 

1/ Đại sứ quán Việt Nam tại Trung Quốc 

Số nhà 32, Đường Quang Hoa, Kiến Quốc môn ngoại Thành phố Bắc Kinh.
Số bưu chính: 100600
Điện thoại: 65321155, 65321125
FAX: 010-65325720
Số máy ngoài giờ làm việc: 65321125

2/ Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại Trung Quốc 

a- Tại Quảng Châu:
Tầng 2 toà nhà B Khách sạn Hoa Hạ, đường vòng tây thành phố Quảng Châu.
Điện thoại: 83305910, 83305911
FAX: 83305915
Tổng lãnh sự: 86527798
Mã vùng: 008620

b-Tại Nam Ninh:
Số nhà 109, Đại lộ Dân tộc, thành phố Nam Ninh
Tổng lãnh sự: ông Trần Duy Hải.
Mã vùng: 0086771

c-Tại đặc khu hành chính Hồng Kông Trung Quốc
Tầng 15 Bui-đinh Thương mại số 230, đường Oan-chay, quận Oan-chay Hồng Công
Điện thoại: 25914517, 25914510
FAX: 25914524, 25914539
Mã vùng: 0085-2

Sự thật về quan hệ Việt Nam-Trung Quốc 30 năm qua (Phần 5)

PHẦN THỨ NĂM

CHÍNH SÁCH BÀNH TRƯỚNG CỦA BẮC KINH MỐI ĐE DỌA
ĐỐI VỚI ĐỘC LẬP DÂN TỘC HÒA BÌNH
VÀ ỔN ĐỊNH Ở ĐÔNG NAM CHÂU Á 

I

Việt Nam và Trung Hoa là hai nước láng giềng gần gũi, nhân dân hai nước luôn luôn gắn bó, giúp đỡ, cổ vũ lẫn nhau trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa đế quốc, vì lợi ích cách mạng của nhân dân mỗi nước. Nhân dân Việt Nam đã ủng hộ nhân dân Trung Hoa về chính trị và tinh thần, có lúc đã phối hợp chiến đấu cùng với nhân dân Trung Hoa trong sự nghiệp giải phóng dân tộc. Nhân dân Trung Hoa, mặc dầu còn có nhiều khó khăn, nhất là trong những năm đầu của nước Cọng hòa nhân dân Trung Hoa, đã dành sự giúp đỡ to lớn cho nhân dân Việt Nam trong hai cuộc kháng chiến chống bọn đế quốc xâm lược.

Nhân dân Việt Nam rất quý trọng và luôn luôn giữ gìn, vun đắp cho mối tình hữu nghị giữa nhân dân Việt Nam và nhân dân Trung Hoa đời đời bền vững. Nhân dân Việt Nam không hề xâm phạm độc lập, chủ quyền, lãnh thổ của nhân dân Trung Hoa, không hề can thiệp vào công việc nội bộ của Trung Hoa. Đối với những vấn đề bất đồng về quan điểm hoặc những hành động sai trái do những người lãnh đạo Trung Hoa gây ra đối với Việt Nam, phía Việt Nam đã cố gắng và bền bỉ tìm cách giải quyết bằng con đường thảo luận nội bộ giữa hai bên.

Mặc dầu những người lãnh đạo Trung Hoa đang tâm phá hoại tình hữu nghị truyền thống giữa nhân dân hai nước, nhân dân Việt Nam không bao giờ quên sự giúp đỡ to lớn mà nhân dân Trung Hoa đã dành cho nhân dân Việt Nam và rất mong muốn tình hữu nghị anh em giữa nhân dân hai nước sớm được khôi phục. Trong các cuộc đàm phán để giải quyết những vấn đề trong quan hệ giữa hai nước, phía Việt Nam luôn luôn xuất phát từ lòng mong muốn thiết tha đó của nhân dân Việt Nam. Lập trường trước sau như một của nước Cọng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là sớm khôi phục quan hệ bình thường giữa nước Cọng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cọng hòa nhân dân Trung Hoa trên những nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của nhau, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau vì lợi ích của mỗi nước và vì lợi ích của hòa bình, ôn định ở Đông nam châu Á và trên thế giới.

II

Tóm lại, trong 30 năm qua, những người cầm quyền Trung Hoa đã ba lần phản bội nhân dân Việt Nam:

1. Tại Hội nghị Geneve năm 1954, họ đã bán rẻ lợi ích dân tộc của nhân dân Việt Nam, không những để bảo đảm cho nước họ một vành đai an ninh ở phía nam, mà còn chuẩn bị địa bàn cho việc thực hiện mưu đồ bành trướng ở Đông Dương và Đông nam châu Á. Họ muốn duy trì tình trạng Việt Nam bị chia cắt lâu dài, hòng làm cho Việt Nam suy yếu và phải phụ thuộc vào Trung Hoa. 
   
   
2. Trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân Việt Nam, khi chế độ Ngô Đình Diệm bị sụp đổ thì họ bật đèn xanh cho Mỹ ném bom miền Bắc Việt Nam, đồng thời đưa quân Mỹ trực tiếp xâm lược miền Nam Việt Nam. Khi Việt Nam muốn ngồi vào thương lượng với Mỹ để phối hợp ba mặt trận quân sự, chính trị, ngoại giao thì họ ngăn cản. Khi nhân dân Việt Nam đang trên đà đi tới thắng lợi hoàn toàn thì họ bắt tay với chính quyền Nixon, dùng xương máu của nhân dân Việt Nam để đưa nước Cọng hòa nhân dân Trung Hoa lên địa vị “siêu cường thứ ba” và đổi chác lấy việc giải quyết vấn đề Đài Loan. 
   
   
3. Sau khi nhân dân Việt Nam giải phóng hoàn toàn miền Nam khỏi ách thống trị thực dân mới của đế quốc Mỹ và thống nhất nước nhà, họ đã dùng mọi thủ đoạn chính trị, quân sự, kinh tế, ngoại giao để làm suy yếu nước Cọng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hòng khuất phục nhân dân Việt Nam, tiến đến dùng lực lượng quân sự của bè lũ tay sai Pôn Pốt – Lêng xa ry xâm lược Việt Nam ở phía tây nam và lực lượng quân sự của Trung Hoa trực tiếp xâm lược Việt Nam ở phía bắc, giết hại nhân dân Việt Nam, phá hoại nghiêm trọng các cơ sở kinh tế, văn hóa của Việt Nam ở các vùng có chiến sự. 
   
   

Ba lần họ phản bội Việt Nam, lần sau độc ác, bẩn thỉu hơn lần trước!

Đối với nhân dân Lào và nhân dân Campuchia, những người cầm quyền Trung Hoa cũng đã phản bội độc ác và bẩn thỉu. Họ đã hy sinh lợi ích dân tộc của nhân dân Lào và nhân dân Campuchia tại Hội nghị Geneve năm 1954, Trong thời kỳ sau Geneve, họ ngăn cản nhân dân Lào và nhân dân Campuchia đấu tranh cho độc lập dân tộc, hòa bình, trung lập. Khi nhân dân Campuchia hoàn toàn giải phóng đất nước ngày 17 tháng 4 năm 1975, họ đã dùng bọn tay sai Pôn Pốt – Lêng xa ry để thực hiện chính sách diệt chủng, biến nước Campuchia thày một nước chư hầu kiểu mới, một căn cứ quân sự để từ đó tiến công nước Cọng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở phía tây nam. Đối với nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào, họ phá hoại công cuộc xây dựng hòa bình của nhân dân Lào, trang bị và giúp đỡ các lực lượng phản động ở Lào gây rối loạn, đưa nhiều sư đoàn áp sát biên giới Lào – Trung, hòng ép nhân dân Lào đi vào quỹ đạo của Bắc Kinh. Họ chia rẽ ba nước Việt Nam, Lào, Campuchia, hòng làm suy yếu và thôn timh1 từng nước.

Để che giấu bộ mặt phản bội của họ, những người cầm quyền Bắc Kinh thường hay nhắc đến việc Trung Hoa viện trợ cho nước Việt Nam, thậm chí khoe rằng quân đội của họ đã “chiến đấu ở Điện Biên Phủ”, v.v..

Nhân dân Trung Hoa đã dành một phần thành quả lao động của mình để giúp đỡ nhân dân Việt Nam kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, xây dựng đất nước, đó là điều mà nhân dân Việt Nam, trong bất cứ tình huống nào, mãi mãi không bao giờ quên. Đối với nhân dân Việt Nam, đó là biểu hiện cao đẹp của mối tình đoàn kết chiến đấu của những người cùng chung cảnh ngộ, nhưng đối với tập đoàn phản động trong giới cầm quyền Bắc Kinh đó là một công cụ chính trị để thực hiện chính sách bành trướng của họ ở Việt Nam cũng như trên toàn bán đảo Đông Dương. Thực tế đã chỉ rõ họ đã xử dụng viện trợ đó khi thì như “một củ cà rốt”, khi thì như “một cái gậy”, tùy theo yêu cầu chính trị từng lúc của họ.

Vả lại, không chỉ có vấn đề Trung Hoa giúp đỡ Việt Nam.

Những người lãnh đạo Trung Hoa đã nhiều lần nói rằng nói đến cám ơn thì nhân dân Trung Hoa phải cám ơn nhân dân Việt Nam. Nhân dân Việt Nam đã hi sinh nhiều, cống hiến nhiều đối với nhân dân Trung Hoa. Nhân dân Trung Hoa phải cám ơn và có nghĩa vụ giúp đỡ, ủng hộ nhân dân Việt Nam. Nhân dân hai nước giúp đỡ lẫn nhau.

Về việc Tổng thống Nixon đi thăm Trung Hoa năm 1972, Chủ tịch Mao Trạch Đông đã nói với những người lãnh đạo Việt Nam tháng 6 năm 1973 như sau:

“Thành thực mà nói, nhân dân Trung Hoa, Đảng cọng sản Trung Hoa và nhân dân thế giới phải cám ơn nhân dân Việt Nam đã đánh thắng Mỹ. Các đồng chí chiến thắng mới buộc Nixon phải đi Bắc Kinh”.

Về việc nước Cọng hòa nhân dân Trung Hoa vào Liên Hợp Quốc năm 1971, Thủ tướng Chu Ân Lai đã nói trong cuộc hội đàm với các nhà lãnh đạo Việt Nam tháng 11 năm 1971:

“Cống hiến của Việt Nam rất lớn. Chúng ta gắn bó với nhau”.

Lịch sử - và trước hết là quân đội viễn chinh Pháp – đã trả lời rõ ràng câu hỏi: ai đã chiến đấu và chiến thắng ở Điện Biên Phủ năm 1954? Điều cần nói thêm là trong thời kỳ kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược, Chính phủ Trung Quốc có phái một số cố vấn sang Việt nam, và trong những năm 1960 Bắc kinh có đưa sang Việt Nam một lực lượng gọi là “bộ đội hậu cần” để giúp Việt Nam sửa những đoạn đường sắt và đường bộ giáp Trung Quốc bị bom Mỹ phá hỏng và làm một số đường mới ở vùng biên giới hai nước . Nhưng mặt chủ yếu họ làm là điều tra tình hình các mặt, thâm nhập những vùng có các dân tộc thiểu số và tuyên truyền “cách mạng văn hóa”. Phần lớn những gián điệp và “bộ đội sơn cước” mà phía Việt Nam đã bắt được trong tháng 2, tháng 3 vừa qua chính là những tên “bộ đội làm đường” Trung Quốc trước đây.

Từ sự phản bội ở Hội nghị Giơ ne vơ năm 1954, việc lợi dụng cuộc kháng chiến chống Mỹ, cưu nước của nhân dân Việt Nam đến việc dựng lên chế độ diệt chủng Pôn Pốt – Lêng xa ry, vũ trang xâm lược Việt Nam và uy hiếp xâm lược Lào, tất cả đều do:

- một tư tưởng chỉ đạo	chủ nghĩa đại dân tộc
- một chính sách	ích kỷ dân tộc
- một mục tiêu chiến lược	chủ nghĩa bành trướng đại dân tộc và chủ nghĩa bá quyền nước lớn

Cụ thể là họ mưu toan thôn tính Việt Nam và toàn bộ Đông Dương, lấy đó làm bàn đạp tiến xuống Đông Nam châu Á và từng bước triển khai chiến lược toàn cầu của họ.

Để đạt mục tiêu và bành trướng bá quyền của họ-những người cầm quyền Bắc Kinh đã nâng lừa dối và bịp bợm thành một quốc sách, một thủ đoạn chiến lược. Về phương diện này, từ chỗ là những người học trò của Gơ ben ¹, họ đã trở thành người thầy của Gơ ben. Họ gán cho người khác những điều mà họ muốn làm. Họ đổ vấy cho người khác những điều mà chính họ làm. Họ dựng đứng sự việc, xuyên tạc tài liệu, bóp méo lịch sử. Họ đổi trắng thay đen, đảo ngược phải trái và cứ thế mà tuyên truyền bằng bộ máy thông tin khổng lồ và mọi phương tiện khác. Họ giương cao ngọn cờ của chủ nghĩa xã hội nhưng lại chống chủ nghĩa xã hội. Họ hò hét chống chủ nghĩa đế quốc nhưng chính họ bắt tay với đế quốc Mỹ. Họ kêu la phải chống hai siêu cường nhưng lại cấu kết với đế quốc Mỹ để chống Liên Xô. Họ nói chống chủ nghĩa bá quyền, nhưng chính họ mưu toan thực hiện chủ nghĩa bá quyền ở Đông Dương và Đông nam châu Á. Họ đưa quân xâm lược nước Cọng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam nhưng lại vu cáo Việt Nam “xâm lược” Trung Quốc. Họ tỏ vẻ “bảo vệ nhân quyền”, quan tâm đến “những người Đông Dương di tản”, nhưng chính họ đã giất hại hàng triệu người Trung Quốc trong cuộc “đại cách mạng văn hóa”, đã xúi dục hơn 20 vạn người Hoa bỏ Việt Nam đi Trung Quốc. Đối với những người cầm quyền Bắc Kinh, luận điệu của họ là chân lý, lợi ích của họ là đạo lý.”Quan châu được đốt đèn, dân đen không được nổi lửa”, câu nói đó của những người nông dân Trung Quốc dùng trước đây để chỉ trích sự áp bức của bọn bạo chúa phong kiến đã trở thành phương châm của những người cầm quyền Bắc Kinh hiện nay nhằm thực hiện tham vọng bành trướng và bá quyền của họ.

---

1. Gơ-ben là Bộ trưởng tuyên truyền của Hit le. (BT)

---

Hiện nay những người lãnh đạo Trung Quốc đang ra sức nêu cao ngọn cờ đại dân tộc để tập hợp các phe phái, thực hiện kế hoạch “bốn hiện đại hóa”. Về đối ngoại, họ ra sức thực hiện chính sách bành trướng ở Đông Dương và Đông nam châu Á, cấu kết với chủ nghĩa đế quốc và các thế lực phản động khác, trước hết là với Mỹ, chống Liên Xô và cách mạng thế giới, với hy vọng tranh thủ được nhiều vốn và kỹ thuật hiện đại của phương tây, phục vụ cho “bốn hiện đại hóa”. Và mưu đồ bành trướng và bá quyền của họ.

Một Trung Quốc bị đầu độc bởi tư tưởng đại dân tộc, chủ nghĩa bành trướng và bá quyền của những người cầm quyền, bất kể phát triển theo con đường nào, không phải chỉ đe dọa độc lập dân tộc, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các nước Đông Dương, Đông nam châu Á và Nam Á, đe dọa hòa bình, ổn định ở khu vực này, mà còn đe dọa lợi ích nhiều mặt của các nước khác, kể cả các nước, vì lợi ích trước mắt, đang phụ họa với người cầm quyền Trung Quốc chống Việt Nam, Lào và Cam pu chia. Một số người thức thời trong các nhà chính trị và kinh doanh phương tây mới cảnh cáo chính phủ họ về hậu quả nặng nề có thể xảy ra khi đất nước Trung Quốc lại lâm vào một cuộc khủng hoảng chính trị nội bộ mới, nhưng họ chưa nói tới những hậu quả còn nặng nề gấp bội đối với lợi ích của các nước trên thế giới, do chính sách bành trướng của những người lãnh đạo Trung Quốc gây ra.

Trong hàng nghìn năm qua, nước Việt Nam đã bị các hoàng đế Trung Quốc xâm lược hàng chục lần, nhân dân Việt Nam hiểu rõ những ý đồ đen tối của những người lãnh đạo Trung Quốc, cho nên không một phút nào là không cảnh giác đối với họ. Thậm chí trong lúc đế quốc Mỹ đẩy cuộc chiến tranh xâm lược lên đến đỉnh cao nhất , nhân dân Việt Nam đứng trước những khó khăn chồng chất, nhưng đã thẳng thắn khước từ những đề nghị của những người lãnh đạo Trung Quốc đưa sang Việt Nam 20 vạn quân và số ô-tô cần thiết để đảm nhiệm việc vận chuyển quân sự từ miền Bắc vào miền Nam Việt Nam . Nhân dân Việt Nam luôn luôn giữ vững đường lới độc lập, tự chủ của mình không gì lay chuyển được, bất chấp sức ép dù là che giấu hay công khai, gián tiếp hay là trực tiếp, của những người cầm quyền Trung Quốc.

III

Mặc dầu cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam tháng 2 năm 1979 đã thất bại thảm hại cả về quân sự và chính trị, những người lãnh đạo Trung Quốc vẫn theo đuổi chính sách điên cuồng chống Việt Nam bằng mọi thủ đoạn. Phía Trung Quốc vẫn giữ thái độ nước lớn trong cuộc đàm phán về những vấn đề thuộc quan hệ giữa hai nước, vẫn ngang ngược đe dọa “cho Việt Nam một bài học nữa”. Đồng thời họ tìm cách khôi phục chế độ diệt chủng Pôn-Pốt – Lêng Xa ry đã bị nhân dân Cam pu chia lật đổ hoàn toàn, đe dọa xâm lược nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào, nhằm duy trì sự uy hiếp từ mọi phía đối với Việt Nam.

“Không có gì quí hơn độc lập, tự do”. Nhân dân Việt Nam kiên quyết bảo vệ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, giữ vững đường lối độc lập, tự chủ và đoàn kết quốc tế đúng đắn của mình, quyết đập tan mọi hành động xâm lược của bất kỳ thế lực phản động nào, quyết làm thất bại mọi mưu đồ bành trướng nhằm khuất phục nhân dân Việt Nam.

Nhân dân Việt Nam có chính nghĩa, lại có sức mạnh vô địch của khối đoàn kết toàn dân, kết hợp với sức mạnh của ba dòng thác cách mạng vĩ đại đã và đang đẩy lùi từng bước các âm mưu can thiệp, nô dịch và xâm lược của chủ nghĩa đế quốc, chủ nghĩa thực dấn cũ và mới, chủ nghĩa bành trướng, và chủ nghĩa bá quyền, ngày càng làm thay đổi bản đồ châu Á, châu Phi, và châu Mỹ La tinh. Bọn bành trướng Bắc Kinh, nếu không sớm rút ra những kết luận cần thiết từ sự thất bại từ chính sách chống Việt Nam vừa qua, thì nhất định sẽ chuốt lấy những thất bại mới nặng nề hơn. Trong thời đại ngày nay, các nước lớn nhỏ đều là bộ phận của một tổng thể duy nhất của xã hội loài người. Bọn bành trướng Bắc Kinh không thể đụng đến Việt Nam mà không khiêu khích cả loài người , không thách thức cả hệ thống xã hội chủ nghĩa, phong trào giải phóng dân tộc và mặt trận nhân dân thế giới vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội. Nhân dân các nước xã hội chủ nghĩa, các nước độc lập dân tộc và nhân dân yêu chuộng hòa bình và chính nghĩa trên thế giới đã và sẽ đứng về phía nhân dân Việt Nam.

Bằng chính sách bịp bợm “thân xa đánh gần” của các hoàng đế Trung Quốc và nhiều thủ đoạn xảo quyệt khác, những người cầm quyền Trung Quốc có thể còn che giấu được bộ mặt bành trướng của họ trong một thời gian. Nhưng sớm muộn nhân dân các nước ở Đông nam châu Á sẽ hiểu rằng chính sách thù địch của Bắc Kinh chống Việt Nam đe dọa độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ không phải chỉ của riêng Việt Nam, mà của cả các nước trong khu vực. Mọi người chắc chưa quên rằng Bắc Kinh đã dùng “đạo quân thứ năm” người Hoa để gây rối loạn về chính trị, kinh tế ở nhiều nước thuộc Đông Nam châu Á trước khi áp dụng ở Việt Nam. Hiện nay trong lúc họ tập trung cố gắng để chống Việt Nam, họ chẳng đang can thiệp một cách thô bạo vào công việc nội bộ của nhiều nước khác ở châu Á đó sao ?

Những người cọng sản chân chính ở Trung Quốc, nhân dân Trung Quốc trong ba mươi năm tồn tại của nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, đã luôn luôn bị các tập đoàn thống trị lừa ối, sớm muộn sẽ nhận ra chân lý và sẽ đứng về phía nhân dân Việt Nam, sẽ ủng hộ cuộc đấu tranh chính nghĩa của nhân dân Việt Nam.


Cuộc đấu tranh chính nghĩa của nhân dân Việt Nam chống chủ nghĩa bành trướng đại dân tộc và bá quyền nước lớn của tập đoàn phản động trong giới cầm quyền Bắc Kinh để bảo vệ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của mình, góp phần bảo vệ hòa bình và ổn định ở Đông nam châu Á và trên thế giới tuy lâu dài, gian khổ, nhưng nhất định sẽ thắng lợi vẻ vang.

Nước Việt Nam ngày nay sẽ đứng vững và tiếp tục phát triển trước mọi mưu ma chước quỷ của những người cầm quyền Bắc Kinh, và cũng như nước Việt Nam bốn nghìn năm qua đã đứng vững và phát triển trước những cuộc xâm lược liên tiếp của các hoàng đế Trung Quốc.


Nhân dân Việt Nam và nhân dân Trung Quốc nhất định sẽ sống trong hòa bình, hữu nghị và hợp tác, hợp với nguyện vọng của nhân dân hai nước và hợp với lợi ích của hòa bình ở Đông Nam châu Á và trên thế giới.

Tháng 10 năm 1979

(HẾT)

---

Phụ trách bản thảo đưa in

PHẠM XUYÊN

ĐÌNH LAI

Trình bày và bìa

NGHIÊM THÀNH

---

    Đón đọc: Những phát hiện lịch sử chấn động của GS. TS Lê Mạnh Thát (Phần 2)