Báo Trung Quốc 'dọa' Philippines

Một tờ báo Trung Quốc hôm nay cảnh báo Philippines về việc tăng cường hiện diện quân sự ở Biển Đông, giữa lúc căng thẳng hai nước lên cao.

Tàu chiến lớn nhất mà Philippines vừa mua để tuần tra trên Biển Đông. Ảnh: US Coast Guard.

China Daily đăng một bài xã luận với giọng gay gắt, nói rằng Manila xâm phạm "toàn vẹn lãnh thổ của Trung Quốc", đồng thời cảnh báo Philippines có thể phải trả "giá đắt" nếu đánh giá sai tình hình. Bài xã luận cũng cáo buộc Philippines không coi trọng một thỏa thuận mà Bắc Kinh và hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á vừa đạt được ở Indonesia tháng trước nhằm giải quyết mâu thuẫn trên biển một cách hòa bình.

"Những việc mà Manila làm không chỉ vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của Trung Quốc mà còn đi ngược lại lập trường của ASEAN cũng như tinh thần của văn bản hướng dẫn" thực thi Tuyên bố về Ứng xử giữa các bên ở Biển Đông (DOC). "Philippines sẽ phải trả giá đắt nếu tính toán sai" về vấn đề Biển Đông, Inquirer dẫn bài xã luận trên China Daily cho biết.

Bài xã luận được đưa ra sau khi tờ Philippine Star đưa tin hải quân Philippines sẽ sớm hoàn thành một nơi trú ẩn để "bảo vệ các binh sĩ đang canh gác và bảo vệ chủ quyền đất nước" trên một hòn đảo ở Trường Sa mà cả hai nước đều tuyên bố sở hữu.

Khối kiến trúc giống vỏ sò mà hải quân Philippines bắt đầu khởi công từ hồi tháng 5 hiện diện trên đảo mà Philippines gọi là Patag, Trung Quốc gọi là Feixin và Việt Nam gọi là Bình Nguyên. Nó thuộc quần đảo Trường Sa do Việt Nam tuyên bố chủ quyền. Các bên khác cũng đưa ra tuyên bố gồm Trung Quốc và Philippines.

Căng thẳng về chủ quyền biển đảo lên cao trong năm nay khi Việt Nam và Philippines tố cáo Trung Quốc ngày càng tỏ ra hung hăng tại đây. Manila cáo buộc lực lượng Trung Quốc quấy nhiễu tàu khai thác dầu và bắn ngư dân của họ. Trong tháng 5, tàu Trung Quốc cũng hai lần cắt cáp tàu thăm dò địa chấn của Việt Nam ở khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Mai Trang

Sử liệu Trung Quốc nói gì?

Trước hết Trung Quốc (TQ) yêu sách chủ quyền trên các quần đảo trên cơ sở quyền phát hiện và sự quản lý. Lập luận của TQ bao gồm: 1. Người TQ đã phát hiện ra các đảo này sớm nhất và đã đặt tên cho chúng. 2. Ngư dân TQ đã khai thác các đảo này từ hàng nghìn năm nay. Điều đó chứng minh chủ quyền của TQ. 3. Sự quy thuộc các đảo này vào TQ được củng cố bằng các phát hiện khảo cổ học. 4. TQ đã thực hiện các hành động cai quản trên các đảo này từ lâu đời. Chúng ta sẽ xem xét lập luận của TQ trong hai tiểu giai đoạn sau: thiết lập một danh nghĩa ban đầu và việc củng cố danh nghĩa đó.

 Theo bản đồ do triều đình nhà Thanh ấn hành năm 1894 thì đến cuối thế kỷ XIX "lãnh thổ của Trung Quốc chỉ chạy đến đảo Hải Nam là hết” - trong ảnh: Đại Thanh nhất thống toàn đồ (đảo nhỏ ở phía dưới là Hải Nam, gần đó bên trái là Giao Chỉ (VN), đảo lớn hơn bên phải là Đài Loan) - Ảnh: biengioilanhtho.gov.vn

“Từ thời Hán Vũ đế trước công lịch hai thế kỷ, nhân dân TQ đã bắt đầu đi lại trên biển Nam. Trải qua thực tiễn hàng hải lâu dài nhân dân TQ đã lần lượt phát hiện các quần đảo Tây Sa (Paracels) và Nam Sa (Spratlys)” - Sách trắng của Bộ Ngoại giao TQ ngày 30.1.1980: “Chủ quyền không thể tranh cãi của TQ trên các đảo Tây Sa và Nam Sa” đã khẳng định như vậy. Để chứng minh danh nghĩa lịch sử của họ, phía TQ đã dựa trên những cuốn sách chính như sau:

- Nam châu dị vật chí của Dương Phù và Phù Nam truyện của Khang Thái, đều viết vào thời Tam Quốc (220-265); Vũ kinh tổng yếu của Tăng Công Lượng (998-1078) và Đinh Độ (990-1053) thời Tống biên soạn; Mong Liang Lu được soạn dưới thời nhà Tống (960 - 1127); Đảo di chí lược do Vương Đại Uyên soạn dưới thời nhà Nguyên (1206 - 1368); Đông Tây dương khảo của Trương Nhiếp viết dưới thời nhà Minh (1368 - 1644); “Trịnh Hòa hàng hải đồ” trong Vũ bị chí của Mao Nguyên Nghi biên soạn đầu thế kỷ XVII; Độc sử phương dư kỷ yếu của Cố Tổ Vũ đầu nhà Thanh; Hải Quốc văn kiến lục của Trần Luân Quýnh năm 1730; Dương phòng tập yếu của Nghiêm Như Dục viết, Trương Bằng Phi khắc năm 1828; Quỳnh Châu phủ chí giữa thế kỷ XIX; Quảng Đông đồ thuyết (1862-1875); Canh lộ bạ do ngư dân các đời kể lại. 

Các sách kể trên hoàn toàn không phải là các chính sử được viết bởi các cơ quan chính thức của nhà nước. Phần lớn chúng là những ghi chép về các chuyến đi, các chuyên khảo và các sách hàng hải thể hiện những nhận biết địa lý của người xưa liên quan không chỉ tới lãnh thổ TQ mà còn tới lãnh thổ của các nước khác.

Ví dụ, Hải Quốc văn kiến lục, đúng như tên sách, phần lớn nói về các miền mà người TQ gọi là “man di” nhiều hơn là TQ.

Sách Tống sử phần Ngoại quốc chép chuyện Chiêm Thành: “Năm Thiên Hy thứ hai (1016) vua Chiêm Thành là Thi Mặc Bài Ma Diệp sai sứ là La Bi Đế Gia chở đồ cống sang... La Bi Đế Gia nói rằng người nước tôi trên đường sang Quảng Châu, nếu bị thuyền dạt ra Thạch Đường thì cả năm cũng không tới nơi được”. Cứ theo đó mà suy thì từ Chiêm Thành đến Quảng Châu có vùng được gọi là Thạch Đường nhưng không có nghĩa Thạch Đường thuộc Quảng Châu và vì sách này chép về các vùng nước người TQ coi là “man di” thì nó không thể được coi là thuộc TQ.

Sách Dư địa chí, quyển 4 phần Cương vực chép: “Phía ngoại vi của Quỳnh Châu là biển lớn tiếp với các châu Ô, châu Lý, Tô Cách Lương, phía Nam đến Chiêm Thành, phía Tây đến Chân Lạp, Giao Chỉ, phía Đông đến Thiên Lý Trường Sa, Vạn Lý Thạch Đường... Người địa phương đi thuyền đều không biết rõ đâu là vị trí thực của chúng”. Trong tất cả các sách kể trên, liệt kê một đống lẫn lộn các tên Cửu Nhũ Loa Châu, Thạch Đường, Thiên Lý Vạn Đường, Trường Sa, Thiên Lý Trường Sa và Vạn Lý Trường Sa nhưng không có tên Tây Sa và Nam Sa. Bản thân người TQ cũng không định rõ được vị trí của chúng. Điều đó, không nghi ngờ gì đã dẫn tới những cuộc tranh cãi bất tận giữa các nhà dịch thuật và các học giả về việc thống nhất các tên gọi trên. Mặc dù Hung dan Chiu và Choon Ho Park cho rằng Vạn Lý Thạch Sành chỉ Spratlys, M.S Samuels lại bảo vệ tên đó dùng để chỉ đá ngầm mà ngày nay có tên gọi là Trung Sa (Macclesfield Bank).

Phù Nam truyện chép: “Trong Trướng Hải có các bãi san hô, dưới bãi là đá tảng san hô mọc trên đó”.

Nam Châu di vật chí ghi lại: “Kỳ đầu Trướng Hải nước nông có nhiều từ thạch, thuyền lớn nằm ngoài biên cương, đóng đai sắt, đi lại dựa trên la bàn”.

Xuất phát từ những ghi chép đó, người TQ cho rằng Trướng Hải là biển Nam Trung Hoa bao gồm tất cả các đảo của biển Nam Hải. Tuy nhiên, chúng ta có thể có một vài nhận xét:

- Các đoạn văn trích trên không cho thấy rõ vị trí chính xác của Trướng Hải. Chúng cũng không xác định rõ các thạch sành nói trên chính là Tây Sa và Nam Sa. Các sách trên, đúng như tên gọi, đều là miêu tả các lãnh thổ “man di”, nước ngoài, không phải lãnh thổ TQ.

- Nam Châu dị vật chí được soạn thời Tam Quốc (220-265) lại nói tới việc sử dụng la bàn trong hàng hải, thế nhưng dụng cụ hàng hải này dường như chỉ mới xuất hiện từ thế kỷ thứ X.

- Cụm từ “nằm ngoài biên cương” cho thấy các đảo đá này không thuộc lãnh thổ TQ. Giả định này còn được khẳng định bởi các tài liệu chính thức khác của TQ mô tả và phân định lãnh thổ của “Thiên triều” kết thúc ở điểm cực Nam của đảo Hải Nam như: Quỳnh Châu phủ chí (1731), Hoàng Triều di tông tâm lĩnh (1894), Đại Thanh di đồ (1905)... hay các sách, bản đồ cổ khác của người TQ đều xác định rõ điểm mút phía Nam của lãnh thổ TQ nằm ở Nhai Châu, thuộc phủ Quỳnh Châu tỉnh Quảng Đông tại vĩ độ 18013’ Nam. Điều đó còn được khẳng định bởi sách Địa lý Giáo khoa thư, Thương Vụ ấn Thư Quán, Thượng Hải (TQ) năm 1906 xuất bản: “Phía Nam bắt đầu là vĩ độ 18013’ Nam lấy bờ biển Châu Nhai đảo Quỳnh Châu (tức đảo Hải Nam) làm điểm mút”. Chúng ta không thấy trong các tác phẩm này một ghi chép nào về các quần đảo nằm ngoài điểm cực Nam đó.

TS Nguyễn Hồng Thao

Việt Nam bị đề nghị vào lại danh sách CPC

Hai dân biểu liên bang Hoa Kỳ Chris Smith và Ed Royce đã đính kèm tu chính án nhân quyền và điều khoản đề nghị đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC vào Dự luật chuẩn chi cho Bộ ngoại giao Hoa Kỳ. Dân biểu Edward Randall Royce, đại diện 600 ngàn dân của đơn vị tuyển cử liên bang 44, ở gần Little Saigon của California, trả lời Việt-Long về việc này. 

 

Dân biểu liên bang Hoa Kỳ Edward Randall Royce . RFa photo

Việt-Long: Được biết ông đã giữ được điều khoản đề nghị đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC, trong dự luật chuẩn chi cho bộ ngoại giao để Hạ viện biểu quyết. Như vậy là đã có chuyện muốn bỏ điều khoản đó ra. Vì sao như vậy?

Dân biểu Ed Royce: Không phải dân biểu Mỹ nào cũng thấy rõ thực trạng nơi chính quyền Hà Nội. Có người không hiểu Việt Nam là một quốc gia Cộng Sản độc đảng, vẫn thường xâm phạm nhân quyền và tự do tôn giáo. Đây là một vấn đề rất quan trọng vì nước Mỹ đứng trên nền tảng quyền tự do của từng cá nhân, do đó Hoa Kỳ  được coi là có nhiệm vụ lên tiếng với quốc tế một khi có sự xâm phạm nhân quyền và quyền tự do tôn giáo trên thế giới.

Việt-Long phỏng vấn dân biểu Ed Royce- RFA photo

Vì thế việc đưa Việt Nam trở lại danh sách các quốc gia cần được quan tâm về vấn đề tự do tôn giáo là điều rất quan trọng. Cho nên tôi đã đứng ra tranh luận về việc đó, và dựa vào một đa số áp đảo mà tu chính án Ed Royce đã được Ủy ban ngoại giao thông qua để đưa vào Dự luật chuẩn chi cho bộ ngoại giao, hầu chỉ thị cho bộ này đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC.

Tuy nhiên đây mới là thành tựu giai đoạn đầu, vì dự luật còn phải qua Thượng Viện, nơi đó nghị sĩ John Kerry là chủ tịch Ủy ban ngoại giao. Sẽ có tranh đấu tiếp ở Thượng Viện vì nội dung dự luật của Ủy ban này không có tu chính án nhân quyền như tại Hạ viện. Hai Ủy ban ngoại giao hai viện sẽ phải họp để đi đến một kết quả chung.

Việt-Long: Việc giữ điều khoản đề nghị này trong dự luật chuẩn chi đó có ý nghĩa thế nào đối với Việt Nam, trong bối cảnh mối quan hệ với Hoa kỳ?

Dân biểu Ed Royce: Đó là một thông điệp rất mạnh mẽ với Việt Nam. Chính quyền Việt Nam rất nhạy cảm đối với những lời chỉ trích của quốc tế. Vì thế chúng tôi cần sử dụng những đòn bẩy đang có. Việt Nam không muốn có tên trong danh sách CPC, là danh sách những nước độc tài có chế độ đàn áp người dân.

Do đó đây chính là đòn bẩy để giúp chính quyền Việt Nam thay đổi chính sách. Qua chuyến thăm Việt Nam tôi hiểu tình cảnh của những người bị giam hãm vì quản chế tại nhà, nên cần phải phổ biến thông điệp này cho quốc tế, cho chính quyền Việt Nam hiểu rằng không thể dung thứ tình trạng ấy, Việt Nam phải chấm dứt nếu

Chúng tôi còn có thể thúc đấy Việt Nam xét lại điều 88 của bộ luật hình sự, đòi họ trả tự do cho những người tù chính trị... Đó là những điều cần làm ngay.

Việt-Long: Là người chú ý đến lĩnh vực nhân quyền và tôn giáo tại Việt Nam, ông cũng biết linh mục Nguyễn Văn Lý vừa bị bắt giam trở lại. Ông đã có hành động ra sao trước sự kiện đó?

Dân biểu Ed Royce: Tôi đã viết thư cho chính phủ Việt Nam kêu gọi họ trả tự do cho vị linh mục, và tôi cũng có dịp cổ động dư luận quốc tế về vấn đề này. Trong cuộc điều trần của Ủy ban ngoại giao Hạ viện tôi đã trưng ra cho các đồng viện thấy bức ảnh lớn của cha Lý trong phiên tòa sai trái khi ông phát biểu và bị bịt miệng, cho mọi người thấy một phiên tòa Kangaroo là một màn kịch mà thôi.

Tôi cũng mang bức ảnh ấy dơ cao lên trong cuộc phản đối của cộng đồng Việt Nam trước tòa Bạch ốc. Chúng tôi đã nỗ lực và lôi cuốn được sự chú ý khá nhiều của công luận quốc tế. Và như đã nói, Hà Nội rất nhạy cảm trước những sự chỉ trích, với một bức hình bằng cả ngàn lời nói.

Chúng tôi cũng sẽ tiếp tục và sẽ nói chuyện với Đại sứ Việt Nam tại Washington, nhấn mạnh rằng cha Lý là một người già 64 tuổi, đang bệnh nặng, tại sao lại đem giam tù ông trở lại?

Việt-Long: Nếu có dịp nói với nhà cầm quyền Việt Nam về đề tài bang giao Việt Mỹ, ông sẽ khuyên họ điều gì để tăng tiến mối quan hệ ấy?

Tấm ảnh "nói hơn ngàn lời", nổi tiếng trên thế giới- AFP photooto

Dân biểu Ed Royce: Việc đầu tiên là hãy phóng thích các tù nhân vì tự do tôn giáo , phóng thích các bloggers là những người chỉ làm công việc soi rọi cho mọi người thấy những dữ kiện thực tế. Việt Nam hãy phóng thích những người bị giam giữ chỉ vì muốn bảo vệ môi trường ở Tây Nguyên, nơi công ty Trung Quốc khai thác khoáng sản.

Hãy trả tự do cho những người trẻ lên tiếng vì quyền tự do chính trị. Và tất nhiên, hãy thả những người biểu tình vì họ có quyền biểu tình.

Tôi muốn nhấn mạnh thêm đến những tín đồ Phật giáo, Công giáo, Tin Lành, Cao đài, Hòa hảo.. những người khó thích hợp với chính quyền Mác xít chỉ vì họ muốn bảo tồn tín ngưỡng của riêng mình.

Họ đứng trước nguy cơ bị tước đoạt cơ sở tôn giáo, bị côn đồ gây gián đoạn những buổi lễ tôn giáo. Tóm lại Việt Nam muốn tăng tiến quan hệ với Mỹ thì chỉ cần phóng thích tù nhân tôn giáo, tù nhân chính trị, hủy bỏ điều 88 luật hình sự, và để cho nền chính trị được tiến hóa. 

Việt-Long: Cám ơn dân biểu Edward Ramdall Royce đã dành cho chúng tôi cuộc phỏng vấn này. 

Nguồn: RFA Tiếng Việt

Việt Nam giữ y án đối với LS Cù Huy Hà Vũ tại phiên phúc thẩm

1. Vụ TS Cù Huy Hà Vũ: Y án sơ thẩm

Tòa phúc thẩm tại Hà Nội đã giữ nguyên bản án bảy năm tù giam và ba năm quản chế đối với ông Cù Huy Hà Vũ vì tội tuyên truyền chống nhà nước. 

 Ông Cù Huy Hà Vũ nói ông không có tội

Trước đó người nhà của ông từng hy vọng ông sẽ được tha ngay tại phiên tòa hôm 2/8.

Mặc dù ông Cù Huy Hà Vũ và bốn luật sư được tranh tụng thoải mái hơn so với phiên tòa hôm 4/4, bản án cuối cùng không có gì thay đổi.

Tại tòa, ông Hà Vũ yêu cầu tòa hủy bản án, nói rằng ông không làm gì sai và rằng phiên tòa là một âm mưu chống lại ông.

Vị Tiến sỹ luật tuyên bố: "Mục đích của tôi là bảo vệ lợi ích của đất nước tôi...Tôi sẵn sàng ngồi tù.

“Tôi không chống đối Đảng cộng sản Việt Nam, tôi chỉ yêu cầu xây dựng một hệ thống đa đảng cho phép cạnh tranh lành mạnh vì lợi ích cuối cùng của nhân dân và đất nước,” ông nói.

"Mục đích của tôi là bảo vệ lợi ích của đất nước tôi...Tôi sẵn sàng ngồi tù."

Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ

Trong khi đó, hãng tin AFP dẫn lời một nhà báo nước ngoài xem phiên xử qua truyền hình trong phòng bên cạnh, nói rằng ông Cù Huy Hà Vũ tại tòa cáo buộc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đứng đằng sau vụ bắt và xử ông.

AFP, cùng nhiều hãng tin nước ngoài, không được phép dự phiên xử.

Tuy vậy, hãng tin Pháp dẫn lời một nhà báo tường thuật rằng ông Hà Vũ hôm nay khẳng định Thủ tướng Việt Nam chỉ đạo Bộ Công an bắt ông vì những vụ kiện làm mất mặt thủ tướng.

Kết quả phiên xử phúc thẩm ngay lập tức đã được phát trên truyền hình và báo chí chính thống tại Việt Nam.

Hiện chưa rõ Hoa Kỳ và Liên Minh Châu Âu sẽ phản ứng ra sao.

Họ đã lên tiếng đòi trả tự do cho Tiến sỹ Hà Vũ sau phiên sơ thẩm hôm 4/4.

Bộ Ngoại giao Việt Nam nói Việt Nam chỉ xét xử và kết án những người có tội và tố cáo các nước can thiệp vào công việc nội bộ của nước này.

'Đáng mừng'

Bác sỹ Phạm Hồng Sơn, người bị bắt trong phiên xử sơ thẩm và vẫn có mặt ở ngoài tòa hôm 2/8, nói vẫn có điều 'đáng mừng' xung quanh vụ xử Tiến sỹ Hà Vũ nói chung.

"Cái mừng ở đây, theo quan điểm của tôi, là chúng ta đấu tranh không phải chỉ cho cá nhân của anh Vũ về mặt bản án.

"Theo tôi thiển nghĩ, kể cả khi Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ đã dũng cảm lên tiếng như thế thì Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ cũng đã bỏ rất nhiều phần cá nhân của mình ra ngoài và đã nhìn trong trách nhiệm của một công dân, của một trí thức đối với xã hội với những trăn trở của đất nước.

"Với những diễn biến vừa rồi chúng ta có thể thấy rằng cái nhận thức xã hội và những dấu hiệu rất tích cực của bộ phận trí thức, của thanh niên, của rất nhiều thành phần xã hội khác từ dân oan trở đi cho đến những thành phần xã hội khác thì chúng ta đều thấy có những nhận thức theo xu hướng là người dân có trách nhiệm hơn, có sự chủ động hơn trong việc nhìn nhận những vấn đề xã hội cũng như những vấn đề chính trị."

"Nhìn lại lịch sử của tất cả các nước phát triển thì thấy rằng không có một tiến bộ nào tự nhiên nó có mà giới trí thức hay người dân trong đó không phải trảmột cái giá gì cả."

Bác sỹ Phạm Hồng Sơn

Bản thân bác sỹ Sơn hồi năm 2003 cũng bị kết án 13 năm tù giam về tội làm gián điệp nhưng đã được giảm án xuống còn năm năm trong phiên phúc thẩm.

Hồi năm 2006 ông đã được trả tự do sớm trong một đợt ân xá.

Ông nói với BBC: "Riêng về cá nhân anh Cù Huy Hà Vũ thì cũng như tôi đã từng phát biểu trong các vụ án khác thì kể cả một ngày tù, một giờ tù, hay một giây tù thì tôi đều cảm thấy đau lòng, đau xót và tôi đều phản đối.

"Nhưng chúng phải biết rằng nhìn lại lịch sử của tất cả các nước phát triển thì thấy rằng không có một tiến bộ nào tự nhiên nó có mà giới trí thức hay người dân trong đó không phải trả một cái giá gì cả."

Nguồn: BBC Tiếng Việt

2. Việt Nam giữ y án đối với LS Cù Huy Hà Vũ tại phiên phúc thẩm 

Chính quyền Hà Nội giữ nguyên án 7 năm tù, 3 năm quản chế đối với tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ trong phiên phúc thẩm ngày 2/8 tại Hà Nội. 

 Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị kêu án 7 năm tù và 3 năm quản chế tại tòa sơ thẩm hôm 4/4/2011 về tội tuyên truyền chống phà nhà nước, theo điều 88 Bộ Luật hình sự Việt Nam. Hình: Reuters

Ông Cù Huy Chử, người nhà của luật sư nhân quyền Hà Vũ, phát biểu với VOA Việt Ngữ ngay sau khi phiên xử kết thúc:

“Vẫn y án như ở phiên sơ thẩm. Tôi hoàn toàn không ngạc nhiên về kết quả phiên tòa này. Tôi hoàn toàn biết trước điều đó, cũng như khi vụ án mới xảy ra, tôi đã biết vụ án sẽ đi đến đâu. Với kinh nghiệm của một người hiểu biết về mặt chính trị, hiểu biết về chế độ này, tôi hoàn toàn chả có gì không ngạc cả. Không những tôi, mà ngay bản thân Cù Huy Hà Vũ cũng không ngạc nhiên gì. Qua bức thư Vũ gửi cho đồng bào như một lời tuyên bố trước toàn thế giới, Vũ chẳng ngạc nhiên gì trước kết quả này đâu. Kết quả bản án này nói lên tính mất dân chủ của nhà nước, vì Vũ đấu tranh cho độc lập, tự do của dân tộc, quyền dân chủ của xã hội và của cá nhân, và đấu tranh xây dựng một nền cộng hòa theo đúng ý nghĩa của nó mà nhân dân thế giới đã từng xây dựng.”

Tại tòa, ông Vũ khẳng định ông không chống đảng cộng sản nhưng ủng hộ một chế độ đa đảng tại Việt Nam để có sự cạnh tranh lành mạnh vì quyền lợi của người dân và đất nước. Ông nêu rõ gia đình ông 4 đời hy sinh, tranh đấu cho đất nước, cha ông là một trong những người đã khai sinh ra chế độ đang bỏ tù ông hiện nay, và ông tuyên bố sẵn sàng chiến đấu chống lại nguy cơ của đất nước bằng mọi giá, kể cả cái chết.

Theo tin AP đánh đi từ Hà Nội, bên công tố cho rằng các hành vi của ông Vũ vi phạm an ninh quốc gia và rằng ông đã lợi dụng quyền tự do báo chí và tự do ngôn luận để chống đối nhà nước.

Bản tin cùng ngày của AFP cho biết tại phiên xử phúc thẩm hôm nay, ông Cù Huy Hà Vũ cũng tố cáo Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chỉ đạo vụ bắt giữ nhằm trả thù việc ông đã hai lần kiện ông Dũng.

Các luật sư bảo vệ cho ông Vũ tại phiên phúc thẩm lần này gồm luật sư Trần Quốc Thuận thuộc đoàn luật sư TPHCM, cùng ba luật sư trong luật sư đoàn Hà Nội là luật sư Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải, và Vương Thị Thanh.

Ký giả quốc tế và các nhà ngoại giao nước ngoài không được phép vào phòng xử, chỉ được theo dõi diễn tiến phiên tòa qua một màn hình ở một phòng bên cạnh.

Nhiều người ủng hộ đã tập trung bên ngoài tòa án để theo dõi phiên xử và kêu gọi phóng thích tiến sĩ luật Hà Vũ trước hàng rào an ninh dày đặc. Những người chứng kiến cho hãng thông tấn Reuters biết ít nhất có một người bị lực lượng an ninh lôi đi.

Bản án 7 năm tù của ông Vũ về tội tuyên truyền chống phá nhà nước khiến quốc tế quan ngại và kêu gọi Việt Nam phóng thích ông vô điều kiện. Các tổ chức nhân quyền trên thế giới chỉ trích đây là bản án phi lý và vi phạm nhân quyền chỉ vì ông Vũ đã thực thi các quyền căn bản của công dân trong đó có quyền tự do ngôn luận.

Nguồn: AFP, AP, Reuters, Danlambao, VOA's Interview

3. Hoa Kỳ kêu gọi trả tự do cho TS Cù Huy Hà Vũ

Hôm nay Hoa Kỳ vừa kêu gọi Việt Nam lập tức trả tự do cho tiến sĩ luật Cù huy Hà Vũ cũng như những người tù chính trị khác, những người bị giam nhốt chỉ vì thực hiện quyền tự do ngôn luận. 

Phát ngôn viên bộ ngoại giao Hoa Kỳ Mark Toner tuyên bố Hoa Kỳ hết sức quan tâm việc ông Cù Huy Hà Vũ bị từ chối quyền kháng án.

Quan hệ Mỹ Việt lâu nay vẫn tăng tiến. Mới hôm thứ hai, hai sĩ quan chỉ huy ngành quân y của hai nước vừa ký kết một kế hoạch hợp tác quân sự song phương thường xuyên đầu tiên. Phát ngôn viên Mark Toner nói hành pháp Mỹ rất quan tâm đến vấn đề nhân quyền tại Việt Nam, và hứa hẹn rằng chính quyền Mỹ sẽ thúc đẩy Việt Nam trong lĩnh vực này.

Nguồn: VOA Tiếng Việt 

4. Yêu nước, thương dân lãnh án tù 7 năm 

  

Thanh Quang, phóng viên RFA

2011-08-02

Như vậy là TS Cù Huy Hà Vũ, một người từng hành động cụ thể cho dân tộc và đất nước, bị y án sơ thẩm 7 năm tù và 3 năm quản chế tại phiên xử phúc thẩm hôm thứ Ba mùng 2 tháng 8 này.

Thân nhân TS Cù Huy Hà Vũ không được vào tham dự phiên tòa xử phúc thẩm ông hôm 02/8/2011

Một con người yêu nước

Theo thông tấn xã AFP, nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng ấy của VN đã thẳng thừng cáo giác rằng “ thủ tướng nước CSVN dàn dựng việc bắt giam ông để trả thù”.

Blogger Anhbasam trích dẫn lời 1 luật sư tại phiên tòa phúc thẩm hỏi TS Hà Vũ rằng “ông nói ông không thù hằn đảng, nhà nước, vậy tại sao ông bị truy tố, liệu có ai thù hằn ông không?”, thì TS Hà Vũ trả lời – nguyên văn - “có người thù hằn tôi, là ông TT Nguyễn Tấn Dũng, vì tôi đã kiện ổng; là ông Vũ Hải Triều vì tôi tố ổng vụ hàng trăm trang mạng bị phá. Như vậy rõ ràng là cơ quan điều tra họ thù tôi, mà không có chứng cứ gì thì họ bịa ra vụ 2 bao cao su …”.

Những dòng cập nhật của nhiều mạng nhật ký từ trong nước cho biết xuất hiện tại phiên tòa phúc thẩm lần này, “TS luật Cù Huy Hà Vũ tỏ ra mạnh mẽ, can trường”. Ngay khi bước vào phiên tòa, TS Hà Vũ đã giơ tay nói lớn, “ Vì Tổ Quốc và Nhân Dân, tôi chấp nhận tất cả”.

Theo blogger Anhbasam thì một tình tiết gây ấn tượng và xúc động là TS Cù Huy Hà Vũ đã tuyên bố: “tôi chấp nhận mọi hy sinh, kể cả hy sinh cuộc đời tôi, thân xác tôi, để cho đất nước này được tốt đẹp lên”. TS Hà Vũ mạnh mẽ tuyên bố tiếp, “ Tôi vì đất nước, vì Tổ Quốc sẵn sàng chiến đấu chống lại nguy cơ cho đất nước bằng mọi giá, kể cả cái chết!”. Tóm lại, như AFP trích dẫn lời TS Cù Huy Hà Vũ, mục tiêu của ông là “bảo vệ quyền lợi của đất nước này”.

TS Cù Huy Hà Vụ bị xử phúc thẩm trong phiên tòa không thể là “công khai” như giới cầm quyền VN tuyên bố, khi, ngoài 4 luật sư danh tiếng bào chữa cho ông, người thân được phép tham dự chỉ có vợ ông là LS Nguyễn Thị Dương Hà, LS Cù Huy Thước, trong sự canh phòng chặt chẽ từ bên trong lẫn bên ngòai pháp đình, mà nói theo lời GS Nguyễn Đăng Hưng trong nước “Nhìn cách bố trí an ninh trật tự tôi thấy toát lên sự mất lòng tin của nhân dân”.

Qua bài “Xử phúc thẩm LS Hà Vũ: Khéo mà mắc lõm”, blogger Bùi Tín tiên đóan trước khi có án quyết phúc thẩm rằng “Thật ra, theo thói thường, Bộ Chính trị đã định xong mức án cho cuộc xử phúc thẩm này. Trong túi áo của viên chánh án đã có sẵn mức án được Bộ Chính trị quyết định. Họ có thể y án sơ thẩm là 7 năm tù và 3 năm quản chế”.

Tôi chấp nhận mọi hy sinh, kể cả hy sinh cuộc đời tôi, thân xác tôi, để cho đất nước này được tốt đẹp lên!

TS Cù Huy Hà Vũ

Và blogger Bùi Tín lưu ý: 

“Bộ máy tuyên huấn, an ninh tập trung sức trả thù một kẻ sỹ bất khuất vì đã bấm trúng vào tử huyệt của lãnh đạo cao nhất khi lớn tiếng tố cáo, báo động sự liên kết chặt giữa kẻ ngoại xâm với kẻ nội xâm – tham nhũng – là 2 kẻ tử thù của dân tộc…Thời điểm xét xử lúc này rất bất lợi cho chính quyền chuyên chế. Không khí chống bành trướng đang sôi sục trong lòng dân, với biểu hiện là các cuộc biểu tình, tuần hành, tập trung vào các ngày chủ nhật liên tiếp. Luật sư Hà Vũ là một chiến sỹ tiền phong chống bành trướng. Nhiều cuộc tuần hành trương ảnh và lời LS Hà Vũ tố cáo giặc ngoại xâm chiếm đất chiếm đảo của ta và kẻ nội xâm tham danh, hám lợi, mất gốc dân tộc.”


Blogger Bùi Minh Quốc tin rằng “biến cố Cù Huy Hà Vũ” đã mở ra một mặt trận mới mà nhà thơ Bùi Minh Quốc gọi là “Mặt trận Pháp lý-Công lý”, qua đó “diễn ra cuộc chiến đấu giữa một bên là những con người đòi được sống và làm việc trong một xã hội có công lý với một bên là những thế lực tự đặt mình ngồi xổm trên Hiến pháp và pháp luật, dùng bộ máy công quyền chà đạp công lý nhằm duy trì quyền lực độc tài nằm trong tay mười mấy người mà cựu chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An gọi là ‘Vua tập thể’ ”.

Một sự kiện lịch sử

Và Blogger Bùi Minh Quốc nhân tiện đề cập tới “giờ cáo chung của bạo chúa”:

Công an chốt chặn các ngả đường vào TAND HN hôm 02/8/2011. Photo courtesy of nguyenxuandien blog 

“Dù người ta xử theo kiểu gì, kết án mức nào, thì ngay bây giờ, Cù Huy Hà Vũ đã thắng, lẽ phải đã thắng, trước hết là thắng trên công luận, phiên tòa chỉ càng làm sáng rõ hơn gương mặt của lẽ phải; bạo quyền sẽ càng hiện nguyên hình bạo quyền…Sự tranh chấp giữa lẽ phải và bạo quyền diễn ra ngay trong đáy thẳm tâm can những ai đang ngồi ghế bạo quyền. Giờ cáo chung của cái thời lấy bạo quyền thay lẽ phải đang điểm.”


Theo Blogger Hà Sỹ Phu thì: “Đòn xử tù nặng với TS Hà Vũ là đòn thù của những ‘con sâu bự’ đầy quyền lực với người đã vạch tội họ trước bàn dân thiên hạ. Nhưng trong những phút nghiêm trọng nặng trĩu oan khiên TS Hà Vũ vẫn không nhìn vụ việc của mình dưới con mắt cá nhân thường tình ấy. TS Hà Vũ hiểu đây là mâu thuẫn giữa một quyền lực cố tình cưỡng lại việc thực hiện một Nhà nước Việt Nam pháp quyền và một bên là tất cả những tiếng nói đòi xây dựng Nhà nước Việt Nam pháp quyền”.
TS Hà Sỹ Phu cũng không quên lưu ý rằng “Gốc rễ sâu xa của CNCS là không thích luật, không cần luật”.

Ngay cả một người bản tính hiền lành, từng là Thành Ủy viên kiêm Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân TP Hà Nội, hiện giữ chức Chủ tịch Liên hiệp VHNT Hà Nội, là nhà thơ Bằng Việt cũng khó mà dằn được bực tức khi ông thốt lên rằng: “Không tha bổng cho Cù Huy Hà Vũ thì đấy là một sự ngu dốt. Ngu xuẩn. Không thể dùng chữ nào khác”.

Qua bài “Niềm tin còn một chút này mà thôi”, Blogger Người Buôn Gió nêu lên câu hỏi rằng tại sao việc tòa án xét xử một người được gọi là sự kiện? Và blogger này tự trả lời rằng “Bởi đây không chỉ là một cá nhân, phiên tòa này còn động đến một vấn đề lớn nhất đó là Niềm Tin của nhân dân đối với nhà nước”.

Theo Người Buôn Gió thì “Không phải bỗng dưng có hàng ngàn người ký tên ủng hộ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cũng như đứng theo dõi phiên tòa để hồi hộp ngóng đợi phiên xử của ông với lòng lo âu nặng trĩu. Xử Cù Huy Hà Vũ cũng là một phiên tòa xử niềm tin của nhân dân. Mà niềm tin giờ cũng chỉ còn một chút này mà thôi”.

Nhớ lại một câu nói bất hủ của TS Cù Huy Hà Vũ tại pháp đình lần trước rằng “Tổ quốc và nhân dân sẽ phá án cho tôi”, blogger Mẹ Nấm lên tiếng:

“Không cần nói gì thêm bởi người ta sẽ nhớ đến phiên tòa như là một sự kiện. Có lẽ không nên nói gì thêm, bởi phiên tòa không phải là hiện tượng hay "triệu chứng" nữa, mà là một sự kiện lịch sử thật sự. Và, điều để đánh dấu phiên tòa là nằm ở câu nói cuối cùng của "bị cáo": "Tổ quốc và nhân dân sẽ phá án cho tôi."

Bàn đến câu “Danh bất chính, tắc ngôn bất thuận”, blogger Mẹ Nấm nêu lên câu hỏi rằng TS Hà Vũ “đứng” ở đâu khi nói “Tổ Quốc và nhân dân sẽ phá án cho tôi” ?

Blogger Mẹ Nấm nhận thấy:

“Vô số bài báo, ý kiến hậu thuẫn của công luận trong và ngoài nước, nhiều kiến nghị tập thể, rồi hình ảnh hiên ngang, lời lẽ dõng dạc của TS Hà Vũ ngay trong pháp đình độc đoán luôn trang bị sẵn “án bỏ túi”… cũng đã khẳng định sự chính danh của ông. Câu hỏi được nêu lên là bên bị xử đã chính danh thì bên xét xử có “tà danh” không?”

Không cần nói gì thêm bởi người ta sẽ nhớ đến phiên tòa như là một sự kiện. Và, điều để đánh dấu phiên tòa là nằm ở câu nói cuối cùng của "bị cáo": "Tổ quốc và nhân dân sẽ phá án cho tôi."

Blogger Mẹ Nấm

Blogger Mẹ Nấm phân tích tiếp: "Phiên tòa trong lịch sử, nhà cầm quyền phong kiến thực dân xử cụ Phan Bội Châu. Cụ Sào Nam có chính danh hay không? Phong trào bài khóa, bãi công và biểu tình đòi ân xá cho cụ có chính danh không? Tất cả những câu hỏi trên đây nhằm khẳng định lại một điều quá là hiển nhiên. Tổ quốc và nhân dân luôn CHÍNH DANH trong mọi thời đại. Ai có được sự ủng hộ này đều là những người có tiếng chính danh, và dĩ nhiên những người nào như vậy, cộng thêm với kiến thức và các nhận biết xã hội, họ sẽ nói những điều THUẬN.

"Tổ quốc và nhân dân phá án cho tôi." Thưa tiến sĩ Vũ, câu nói đúng ở mọi khía cạnh đã được khẳng định. Muốn nói thêm với tiến sĩ Vũ rằng án này không cần phá. Tự thân nó tiêu vong theo lịch sử và sự chính danh của tổ quốc và nhân dân, bởi tiến sĩ Vũ đã đứng về phía nhân dân để nói.”
Vẫn theo blogger Mẹ Nấm thì “Tổ quốc và nhân dân không bao giờ cho cá nhân hay tổ chức nào mượn hoặc mạo danh nhà nước và nhân dân để thực hiện mục đích cá nhân”.

"Xin đồng bào hãy cảnh giác!"

Qua thư cảm ơn đồng bào trước ngày xử phúc thẩm của TS Cù Huy Hà Vũ được nhiều mạng nhật ký phổ biến, TS Hà Vũ khẳng định rằng bản chất của vụ án này là 1 bên là đảng CSVN “chậm trễ như thể có tình cưỡng lại việc thực hiện một Nhà nước VN pháp quyền” và một bên là “một Cù Huy Hà Vũ như 1 tiếng nói đại diện cho tất cả những tiếng nói đòi xây dựng Nhà nước VN pháp quyền”. 

Người dân tụ tập bên ngoài tòa án trong phiên xử phúc thẩm TS Cù Huy Hà Vũ. Photo courtesy of nguyenxuandien blog

Qua thư, TS Hà Vũ khẳng định bản chất việc làm của ông trong những năm qua “hoàn toàn không vụ lợi” mà vì quê hương, dân tộc. Chẳng hạn như “ Đòi lại Đàn Âm hồn – Đài liệt sĩ chống ngoại xâm đầu tiên của Việt Nam; Đòi giữ Đồi Vọng cảnh, một khu đồi án ngữ ngay trước khu lăng mộ của các Vua Nhà Nguyễn khỏi trở thành khu khách sạn (Hotel Resort); bênh vực giáo dân xứ Cồn Dầu; chống lại việc bán tài nguyên ở Tây Nguyên; bênh vực nhân dân bị cấm khiếu kiện đông người; lên tiếng bảo vệ các nhà trí thức; lên tiếng xin hòa hợp hòa giải dân tộc trên thực tế bằng việc công nhận liệt sĩ cho các chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa hy sinh ở Hoàng Sa năm 1974; đề nghị Đa đảng cho nền chính trị Việt Nam…”. Và hậu quả, theo TS Hà Vũ, là sự trả thù của 1 hệ thống chính trị.

Những dòng sau cùng trong thư cảm ơn đồng bào của TS Cù Huy Hà Vũ khẩn thiết – theo nguyên văn - “ Xin đồng bào vẫn tiếp tục tin tưởng ở người con một lòng một dạ vì dân vì nước này: Cù Huy Hà Vũ không có tội! Chẳng nhẽ Hà Vũ này chống lại mẹ, cha, anh, chị em mình sao? Chẳng nhẽ Hà Vũ này chống lại những người nông dân mất đất vào tay bọn người hoa mắt vì tiền? Chẳng nhẽ Hà Vũ này chống lại những người trí thức mất tự do trước “quyền lực bằng mọi giá”? Cù Huy Hà Vũ không có tội song cũng biết chấp nhận hy sinh.

Một lần nữa Cù Huy Hà Vũ xin cúi lạy đồng bào và nhắc lại lời cảm ơn thống thiết của đứa con xin hẹn ngày gặp lại để được cống hiến nhiều hơn nữa cho đồng bào, cho Tổ quốc.

Trích thư CHHV 

Xin đồng bào hãy coi như đứa con này lưu lạc xa nhà ít lâu. Những điều tiêu cực không thể sống lâu hơn những điều Tích cực! Điều Hà Vũ này lo lắng nhất khi xa gia đình, xa bè bạn, anh, chị em ấy là lo cho đất nước này rơi vào tay bọn đại giảo hoạt Bắc Kinh. Đó mới là điều đau lòng nhất của Cù Huy Hà Vũ này! Xin đồng bào hãy cảnh giác! Một lần nữa Cù Huy Hà Vũ xin cúi lạy đồng bào và nhắc lại lời cảm ơn thống thiết của đứa con xin hẹn ngày gặp lại để được cống hiến nhiều hơn nữa cho đồng bào, cho Tổ quốc”.

Nguồn: RFA Tiếng Việt

5. Thấy gì qua phiên phúc thẩm TS Cù Huy Hà Vũ

Thanh Quang, phóng viên RFA
2011-08-02

Như vậy là TS Cù Huy Hà Vũ, một người từng hành động cụ thể cho dân tộc và đất nước, bị y án sơ thẩm 7 năm tù và 3 năm quản chế tại phiên xử phúc thẩm hôm thứ Ba mùng 2 tháng 8 này. 

 
Thù hằn, dựng chuyện?

Theo thông tấn xã AFP, nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng ấy của VN đã thẳng thừng cáo giác rằng “ thủ tướng nước CSVN dàn dựng việc bắt giam ông để trả thù”.

Blogger Anhbasam trích dẫn lời 1 luật sư tại phiên tòa phúc thẩm hỏi TS Hà Vũ rằng “ông nói ông không thù hằn đảng, nhà nước, vậy tại sao ông bị truy tố, liệu có ai thù hằn ông không?”, thì TS Hà Vũ trả lời – nguyên văn - “có người thù hằn tôi, là ông TT Nguyễn Tấn Dũng, vì tôi đã kiện ổng; là ông Vũ Hải Triều vì tôi tố ổng vụ hàng trăm trang mạng bị phá. Như vậy rõ ràng là cơ quan điều tra họ thù tôi, mà không có chứng cứ gì thì họ bịa ra vụ 2 bao cao su …”.

Những dòng cập nhật của nhiều mạng nhật ký từ trong nước cho biết xuất hiện tại phiên tòa phúc thẩm lần này, “TS luật Cù Huy Hà Vũ tỏ ra mạnh mẽ, can trường”. Ngay khi bước vào phiên tòa, TS Hà Vũ đã giơ tay nói lớn, “ Vì Tổ Quốc và Nhân Dân, tôi chấp nhận tất cả”.

Theo blogger Anhbasam thì một tình tiết gây ấn tượng và xúc động là TS Cù Huy Hà Vũ đã tuyên bố: “tôi chấp nhận mọi hy sinh, kể cả hy sinh cuộc đời tôi, thân xác tôi, để cho đất nước này được tốt đẹp lên”. TS Hà Vũ mạnh mẽ tuyên bố tiếp, “ Tôi vì đất nước, vì Tổ Quốc sẵn sàng chiến đấu chống lại nguy cơ cho đất nước bằng mọi giá, kể cả cái chết!”. Tóm lại, như AFP trích dẫn lời TS Cù Huy Hà Vũ, mục tiêu của ông là “bảo vệ quyền lợi của đất nước này”.

TS Cù Huy Hà Vụ bị xử phúc thẩm trong phiên tòa không thể là “công khai” như giới cầm quyền VN tuyên bố, khi, ngoài 4 luật sư danh tiếng bào chữa cho ông, người thân được phép tham dự chỉ có vợ ông là LS Nguyễn Thị Dương Hà, LS Cù Huy Thước, trong sự canh phòng chặt chẽ từ bên trong lẫn bên ngòai pháp đình, mà nói theo lời GS Nguyễn Đăng Hưng trong nước “Nhìn cách bố trí an ninh trật tự tôi thấy toát lên sự mất lòng tin của nhân dân”.

Qua bài “Xử phúc thẩm LS Hà Vũ: Khéo mà mắc lõm”, blogger Bùi Tín tiên đóan trước khi có án quyết phúc thẩm rằng “Thật ra, theo thói thường, Bộ Chính trị đã định xong mức án cho cuộc xử phúc thẩm này. Trong túi áo của viên chánh án đã có sẵn mức án được Bộ Chính trị quyết định. Họ có thể y án sơ thẩm là 7 năm tù và 3 năm quản chế”.

Tôi chấp nhận mọi hy sinh, kể cả hy sinh cuộc đời tôi, thân xác tôi, để cho đất nước này được tốt đẹp lên!

TS Cù Huy Hà Vũ

Và blogger Bùi Tín lưu ý: 

“Bộ máy tuyên huấn, an ninh tập trung sức trả thù một kẻ sỹ bất khuất vì đã bấm trúng vào tử huyệt của lãnh đạo cao nhất khi lớn tiếng tố cáo, báo động sự liên kết chặt giữa kẻ ngoại xâm với kẻ nội xâm – tham nhũng – là 2 kẻ tử thù của dân tộc…Thời điểm xét xử lúc này rất bất lợi cho chính quyền chuyên chế. Không khí chống bành trướng đang sôi sục trong lòng dân, với biểu hiện là các cuộc biểu tình, tuần hành, tập trung vào các ngày chủ nhật liên tiếp. Luật sư Hà Vũ là một chiến sỹ tiền phong chống bành trướng. Nhiều cuộc tuần hành trương ảnh và lời LS Hà Vũ tố cáo giặc ngoại xâm chiếm đất chiếm đảo của ta và kẻ nội xâm tham danh, hám lợi, mất gốc dân tộc.”

"Biến cố" Cù Huy Hà Vũ

Blogger Bùi Minh Quốc tin rằng “biến cố Cù Huy Hà Vũ” đã mở ra một mặt trận mới mà nhà thơ Bùi Minh Quốc gọi là “Mặt trận Pháp lý-Công lý”, qua đó “diễn ra cuộc chiến đấu giữa một bên là những con người đòi được sống và làm việc trong một xã hội có công lý với một bên là những thế lực tự đặt mình ngồi xổm trên Hiến pháp và pháp luật, dùng bộ máy công quyền chà đạp công lý nhằm duy trì quyền lực độc tài nằm trong tay mười mấy người mà cựu chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An gọi là ‘Vua tập thể’ ”.

Và Blogger Bùi Minh Quốc nhân tiện đề cập tới “giờ cáo chung của bạo chúa”:

“Dù người ta xử theo kiểu gì, kết án mức nào, thì ngay bây giờ, Cù Huy Hà Vũ đã thắng, lẽ phải đã thắng, trước hết là thắng trên công luận, phiên tòa chỉ càng làm sáng rõ hơn gương mặt của lẽ phải; bạo quyền sẽ càng hiện nguyên hình bạo quyền…Sự tranh chấp giữa lẽ phải và bạo quyền diễn ra ngay trong đáy thẳm tâm can những ai đang ngồi ghế bạo quyền. Giờ cáo chung của cái thời lấy bạo quyền thay lẽ phải đang điểm.”

Theo Blogger Hà Sỹ Phu thì: “Đòn xử tù nặng với TS Hà Vũ là đòn thù của những ‘con sâu bự’ đầy quyền lực với người đã vạch tội họ trước bàn dân thiên hạ. Nhưng trong những phút nghiêm trọng nặng trĩu oan khiên TS Hà Vũ vẫn không nhìn vụ việc của mình dưới con mắt cá nhân thường tình ấy. TS Hà Vũ hiểu đây là mâu thuẫn giữa một quyền lực cố tình cưỡng lại việc thực hiện một Nhà nước Việt Nam pháp quyền và một bên là tất cả những tiếng nói đòi xây dựng Nhà nước Việt Nam pháp quyền”.

TS Hà Sỹ Phu cũng không quên lưu ý rằng “Gốc rễ sâu xa của CNCS là không thích luật, không cần luật”.

Ngay cả một người bản tính hiền lành, từng là Thành Ủy viên kiêm Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân TP Hà Nội, hiện giữ chức Chủ tịch Liên hiệp VHNT Hà Nội, là nhà thơ Bằng Việt cũng khó mà dằn được bực tức khi ông thốt lên rằng: “Không tha bổng cho Cù Huy Hà Vũ thì đấy là một sự ngu dốt. Ngu xuẩn. Không thể dùng chữ nào khác”.

Qua bài “Niềm tin còn một chút này mà thôi”, Blogger Người Buôn Gió nêu lên câu hỏi rằng tại sao việc tòa án xét xử một người được gọi là sự kiện? Và blogger này tự trả lời rằng “Bởi đây không chỉ là một cá nhân, phiên tòa này còn động đến một vấn đề lớn nhất đó là Niềm Tin của nhân dân đối với nhà nước”.

Theo Người Buôn Gió thì “Không phải bỗng dưng có hàng ngàn người ký tên ủng hộ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cũng như đứng theo dõi phiên tòa để hồi hộp ngóng đợi phiên xử của ông với lòng lo âu nặng trĩu. Xử Cù Huy Hà Vũ cũng là một phiên tòa xử niềm tin của nhân dân. Mà niềm tin giờ cũng chỉ còn một chút này mà thôi”.

Nhớ lại một câu nói bất hủ của TS Cù Huy Hà Vũ tại pháp đình lần trước rằng “Tổ quốc và nhân dân sẽ phá án cho tôi”, blogger Mẹ Nấm lên tiếng:

“Không cần nói gì thêm bởi người ta sẽ nhớ đến phiên tòa như là một sự kiện. Có lẽ không nên nói gì thêm, bởi phiên tòa không phải là hiện tượng hay "triệu chứng" nữa, mà là một sự kiện lịch sử thật sự. Và, điều để đánh dấu phiên tòa là nằm ở câu nói cuối cùng của "bị cáo": "Tổ quốc và nhân dân sẽ phá án cho tôi."

Bàn đến câu “Danh bất chính, tắc ngôn bất thuận”, blogger Mẹ Nấm nêu lên câu hỏi rằng TS Hà Vũ “đứng” ở đâu khi nói “Tổ Quốc và nhân dân sẽ phá án cho tôi” ?

Blogger Mẹ Nấm nhận thấy:

“Vô số bài báo, ý kiến hậu thuẫn của công luận trong và ngoài nước, nhiều kiến nghị tập thể, rồi hình ảnh hiên ngang, lời lẽ dõng dạc của TS Hà Vũ ngay trong pháp đình độc đoán luôn trang bị sẵn “án bỏ túi”… cũng đã khẳng định sự chính danh của ông. Câu hỏi được nêu lên là bên bị xử đã chính danh thì bên xét xử có “tà danh” không?”

Không cần nói gì thêm bởi người ta sẽ nhớ đến phiên tòa như là một sự kiện. Và, điều để đánh dấu phiên tòa là nằm ở câu nói cuối cùng của "bị cáo": "Tổ quốc và nhân dân sẽ phá án cho tôi."

Blogger Mẹ Nấm

Blogger Mẹ Nấm phân tích tiếp: "Phiên tòa trong lịch sử, nhà cầm quyền phong kiến thực dân xử cụ Phan Bội Châu. Cụ Sào Nam có chính danh hay không? Phong trào bài khóa, bãi công và biểu tình đòi ân xá cho cụ có chính danh không? Tất cả những câu hỏi trên đây nhằm khẳng định lại một điều quá là hiển nhiên. Tổ quốc và nhân dân luôn CHÍNH DANH trong mọi thời đại. Ai có được sự ủng hộ này đều là những người có tiếng chính danh, và dĩ nhiên những người nào như vậy, cộng thêm với kiến thức và các nhận biết xã hội, họ sẽ nói những điều THUẬN.

"Tổ quốc và nhân dân phá án cho tôi." Thưa tiến sĩ Vũ, câu nói đúng ở mọi khía cạnh đã được khẳng định. Muốn nói thêm với tiến sĩ Vũ rằng án này không cần phá. Tự thân nó tiêu vong theo lịch sử và sự chính danh của tổ quốc và nhân dân, bởi tiến sĩ Vũ đã đứng về phía nhân dân để nói.”
Vẫn theo blogger Mẹ Nấm thì “Tổ quốc và nhân dân không bao giờ cho cá nhân hay tổ chức nào mượn hoặc mạo danh nhà nước và nhân dân để thực hiện mục đích cá nhân”.

"Xin đồng bào hãy cảnh giác!"

Về phần mình, qua bức thư cảm ơn đồng bào trước ngày xử phúc thẩm của TS Cù Huy Hà Vũ được nhiều mạng nhật ký phổ biến, TS Hà Vũ khẳng định rằng bản chất của vụ án này là 1 bên là đảng CSVN “chậm trễ như thể có tình cưỡng lại việc thực hiện một Nhà nước VN pháp quyền” và một bên là “một Cù Huy Hà Vũ như 1 tiếng nói đại diện cho tất cả những tiếng nói đòi xây dựng Nhà nước VN pháp quyền”.

Qua thư, TS Hà Vũ khẳng định bản chất việc làm của ông trong những năm qua “hoàn toàn không vụ lợi” mà vì quê hương, dân tộc. Chẳng hạn như “ Đòi lại Đàn Âm hồn – Đài liệt sĩ chống ngoại xâm đầu tiên của Việt Nam; Đòi giữ Đồi Vọng cảnh, một khu đồi án ngữ ngay trước khu lăng mộ của các Vua Nhà Nguyễn khỏi trở thành khu khách sạn (Hotel Resort); bênh vực giáo dân xứ Cồn Dầu; chống lại việc bán tài nguyên ở Tây Nguyên; bênh vực nhân dân bị cấm khiếu kiện đông người; lên tiếng bảo vệ các nhà trí thức; lên tiếng xin hòa hợp hòa giải dân tộc trên thực tế bằng việc công nhận liệt sĩ cho các chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa hy sinh ở Hoàng Sa năm 1974; đề nghị Đa đảng cho nền chính trị Việt Nam…”. Và hậu quả, theo TS Hà Vũ, là sự trả thù của 1 hệ thống chính trị.

Những dòng sau cùng trong thư cảm ơn đồng bào của TS Cù Huy Hà Vũ khẩn thiết – theo nguyên văn - “ Xin đồng bào vẫn tiếp tục tin tưởng ở người con một lòng một dạ vì dân vì nước này: Cù Huy Hà Vũ không có tội! Chẳng nhẽ Hà Vũ này chống lại mẹ, cha, anh, chị em mình sao? Chẳng nhẽ Hà Vũ này chống lại những người nông dân mất đất vào tay bọn người hoa mắt vì tiền? Chẳng nhẽ Hà Vũ này chống lại những người trí thức mất tự do trước “quyền lực bằng mọi giá”? Cù Huy Hà Vũ không có tội song cũng biết chấp nhận hy sinh.

Một lần nữa Cù Huy Hà Vũ xin cúi lạy đồng bào và nhắc lại lời cảm ơn thống thiết của đứa con xin hẹn ngày gặp lại để được cống hiến nhiều hơn nữa cho đồng bào, cho Tổ quốc.

Trích thư CHHV Xin đồng bào hãy coi như đứa con này lưu lạc xa nhà ít lâu. Những điều tiêu cực không thể sống lâu hơn những điều Tích cực! Điều Hà Vũ này lo lắng nhất khi xa gia đình, xa bè bạn, anh, chị em ấy là lo cho đất nước này rơi vào tay bọn đại giảo hoạt Bắc Kinh. Đó mới là điều đau lòng nhất của Cù Huy Hà Vũ này! Xin đồng bào hãy cảnh giác! Một lần nữa Cù Huy Hà Vũ xin cúi lạy đồng bào và nhắc lại lời cảm ơn thống thiết của đứa con xin hẹn ngày gặp lại để được cống hiến nhiều hơn nữa cho đồng bào, cho Tổ quốc”.

Nguồn: RFA Tiếng Việt

6. Lời cảm ơn của gia đình tiến sĩ Luật học Cù Huy Hà Vũ sau phiên xử phúc thẩm 2/8/2011

Gia đình và dòng họ Cù Huy xin tỏ lòng biết ơn đồng bào và bè bạn đã đấu tranh đòi trả Tự do cho Cù Huy Hà Vũ, nay lại tiếp tục hoan nghênh những chữ ký không vì một cá nhân Cù Huy Hà Vũ mà vì một nền Pháp chế xứng đáng với một Việt Nam thông minh và anh dũng. Chúng tôi sẽ kháng cáo; xin đồng bào hãy tiếp tục ủng hộ người yêu nước Cù Huy Hà Vũ...

Kính thưa toàn thể đồng bào,

Kính thưa các vị đã ký tên đòi trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ,

Thưa các luật sư bảo vệ cho Cù Huy Hà Vũ,

Thưa các vị đã trực tiếp tới dự hoặc theo dõi phiên toà phúc thẩm,

Thưa toàn thể những người yêu chuộng Dân chủ, Tự do và Công lý,

Trái với nguyện vọng của đông đảo đồng bào trong và ngoài nước qua hàng nghìn chữ ký đòi trả tự do cho Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, trái với những lời khuyên chân tình của nhiều tổ chức quốc tế, phiên phúc thẩm ngày 2 tháng 8 năm 2011 đã tuyên án người yêu nước Cù Huy Hà Vũ 07 năm tù và 03 năm quản chế.

Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ qua lời cám ơn đồng bào ngay từ trước khi mở phiên phúc thẩm đã thấy trước kết quả đó.

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã thấy trước nguyên nhân sâu xa của vấn đề: trong vụ án này, có hai bên, một bên là Đảng Cộng Sản Việt Nam chậm trễ như thể cố tình cưỡng lại việc thực hiện một Nhà nước Việt Nam pháp quyền, và một phía bên kia là một Cù Huy Hà Vũ như một tiếng nói đại diện cho tất cả những những tiếng nói đòi xây dựng Nhà nước Việt Nam pháp quyền”.

Bản án phải được tuyên nặng, vì Đảng Cộng sản Việt Nam chưa sẵn sàng nhận những lời khuyên của Cù Huy Hà Vũ. Có những ràng buộc trong Đảng, vì quyền lợi và quyền lực cũng có, mà về nguyên nhân văn hóa cũng có, đã khiến cho những lời khuyên của tiến sĩ Cù Huy Hà Vu không lọt tai nhiều người nhiều cấp.

Đó là một điều tự nhiên của lịch sử, mặc dù nó không đáng để xảy ra ở đất nước Việt Nam văn hiến này. Cuộc đấu tranh như vậy là vẫn còn tiếp diễn để chân lý được chấp nhận, để nhân dân ta được sống dân chủ hơn, tự do hơn, công bằng hơn, và văn minh hơn.  

Gia đình và dòng họ Cù Huy xin tỏ lòng biết ơn đồng bào và bè bạn đã đấu tranh đòi trả Tự do cho Cù Huy Hà Vũ, nay lại tiếp tục hoan nghênh những chữ ký không vì một cá nhân Cù Huy Hà Vũ mà vì một nền Pháp chế xứng đáng với một Việt Nam thông minh và anh dũng. Chúng tôi sẽ kháng cáo; xin đồng bào hãy tiếp tục ủng hộ người yêu nước Cù Huy Hà Vũ.

Xin cám ơn các luật sư đã hết sức vận dụng pháp luật, đã không hổ thẹn khi không bảo vệ được thân chủ. Chúng tôi sẽ kháng cáo; xin các đồng nghiệp luật học hãy tiếp tục ủng hộ luật gia yêu nước Cù Huy Hà Vũ.

Xin cám ơn bè bạn, xin cám ơn tất cả.

Thay mặt gia đình Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ

Nguyễn Thị Dương Hà.

Hoa Kỳ và Việt Nam thiết lập quan hệ đối tác quân y

Ngày 1/8/2011 tại Hà Nội – Chủ nhiệm Quân y Hải quân Hoa Kỳ, Phó Đô đốc Adam M. Robinson, Jr. tham dự một lễ ký với Cục Quân y, Bộ Quốc phòng Việt Nam sau một quá trình hợp tác lâu dài giữa quân đội Hoa Kỳ và Việt Nam.

Phó Đô đốc Robinson

Ngài Phó Đô đốc Robinson đã ký Thỏa thuận Hợp tác Quân y song phương với Ngài Đại tá Vũ Quốc Bình, Cục trưởng Cục Quân y, Bộ Quốc phòng Việt Nam. Đại biện Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, Bà Claire Pierangelo và Trung tướng Lê Hữu Đức, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng đã chứng kiến lễ ký.

Ngài Robinson phát biểu “Mối quan hệ hợp tác đối tác ngày càng phát triển của chúng tôi với Việt Nam trong lĩnh vực trao đổi quân y đã chứng minh y học là một ngôn ngữ chung giúp nối liền những khoảng cách.

Hoa Kỳ và Việt Nam sẽ tiếp tục tình hữu nghị và sự hợp tác trong các vấn đề an ninh song phương và trong khu vực, và chúng ta cùng hướng tới một sự hợp tác đối tác mở rộng hơn nữa trong các lĩnh vực nghiên cứu y tế công cộng, đào tạo y học và các lĩnh vực khác”.

Lế ký kết thể hiện sự phát triển liên tục của một lĩnh vực hợp tác quan trọng mà Ngài Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates và Ngài Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh đã đưa ra vào tháng 10 năm 2010.

Bản Thoả thuận hợp tác song phương sẽ là cơ sở cho các hoạt động trao đổi quân y trong tương lai, bao gồm các hoạt động trao đổi chuyên môn nghiệp vụ, hội thảo, các hoạt động dân y tại cộng đồng, đào tạo lâm sàng và nghiên cứu y học.

Bà Đại biện Pierangelo phát biểu “ Đây là một ngày quan trọng giữa hai quốc gia. Mối quan hệ hợp tác đối tác quân y ngày càng phát triển sẽ đem lại lợi ích cho cả Hoa Kỳ và Việt Nam, đồng thời góp phần tăng cường hợp tác y tế trong khu vực”.

Thoả thuận này đồng thời tạo tiền đề cho việc thiết lập Cơ quan nghiên cứu y học Hải quân Hoa Kỳ tại Thái Bình Dương (NAMRU-Pacific) từ Hawaii sang Việt Nam.

Ngài Phó đô đốc Robinson đến Hà Nội để đồng chủ trì Hội nghị Quân y song phương với Bộ Quốc phòng Việt Nam. Chủ đề thảo luận trong Hội nghị gồm Hỗ trợ nhân đạo/Ứng phó thảm hoạ, nghiên cứu các bệnh truyền nhiễm, y học hàng không và y học biển.

Phạm Thức

 

Nguồn: Báo Giáo dục Việt Nam

Phiên phúc thẩm Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ sẽ chứng minh nền nhân quyền VN

1. Phiên phúc thẩm Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ sẽ chứng minh nền nhân quyền VN

Gia Minh, biên tập viên

Kết quả phiên phúc thẩm xử tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ vào ngày 2 tháng 8 về những cáo buộc làm phương hại an ninh quốc gia sẽ có tác động quan trọng đến vấn đề thượng tôn pháp luật và quyền tự do bày tỏ ý kiến tại Việt Nam. Ông Phil Robertson, phó giám đốc phụ trách khu vực Châu Á của Human Rights Watch cho biết nhận định của

 Source freemalaysia/HRW.org

Ông Phil Robertson, Phó giám đốc khu vực Châu Á của tổ chức HRW tổ chức về đánh giá đó như sau:

Vì họ làm cho thủ tục tố tụng trở thành vấn đề. Trong phiên sơ thẩm, các luật sư bào chửa yêu cầu thẩm phán cung cấp cáo trạng mà tòa căn cứ để luận tội ông nhưng yêu cầu chia xẻ thông tin đó bị khước từ.

Lẽ ra ông Cù Huy Hà Vũ không thể bị giam tù vì ông chỉ sử dụng quyền bày tỏ ý kiến theo như Công ước về các quyền Chính trị và Dân sự mà Việt Nam đã phê chuẩn mà thôi.

ông Cù Huy Hà Vũ không thể bị giam tù vì ông chỉ sử dụng quyền bày tỏ ý kiến theo như Công ước về các quyền Chính trị và Dân sự mà Việt Nam đã phê chuẩn mà thôi.

Ông Phil Robertson

Human Rights Watch kêu gọi chính quyền Việt Nam hãy thực thi một việc làm đúng vào thời điểm này là tiến hành phiên phúc thẩm công bằng và độc lập.

Human Rights Watch đưa ra thống kê là Việt Nam hiện có ít nhất 486 tù nhân chính trị và tôn giáo. Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ là một trong số gần 40 nhà đấu tranh, nhà văn, blogger, và thành viên của các nhóm tôn giáo độc lập lên tiếng ôn hòa bị chính quyền Việt Nam bỏ tù từ tháng giêng năm 2009 cho đến nay.

Còn 38 nhà bất đồng chính kiến ôn hòa khác bị bắt trong năm 2010 và từ đầu năm 2011 cho đến nay. Số này đang bị giam giữ chờ ngày ra tòa.

Nguồn: RFA Tiếng Việt

2. HRW yêu cầu xét xử công bằng đối với ông Cù Huy Hà Vũ 

Thanh Phương

 

Ngày mai 2/8/2011, tại Hà Nội, Tòa án Nhân dân Tối cao sẽ xử phúc thẩm tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ về bản án 7 năm tù với tội danh « Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam ».Trong bản thông cáo đề ngày hôm nay, 1/8/2011, tổ chức nhân quyền của Mỹ Human Rights Watch cho rằng kết quả phiên xử ngày mai « sẽ có những tác động quan trọng đối với pháp quyền và quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam ».

Tổ chức này nhắc lại là phiên xử sơ thẩm tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4 vừa qua « đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, vi phạm quyền tự do ngôn luận của ông Hà Vũ ». Theo lời phó giám đốc châu Á của Human Rights Watch, Phil Robertson, « tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã bị giam vì những lý do chính trị sau một phiên xử vi phạm quyền của ông. Bây giờ, chính quyền Việt Nam ít ra nên làm một điều tốt, đó là xử phúc thẩm một cách độc lập và công bằng ».

Nhân đây Human Rights Watch nhắc lại, ở Việt Nam hiện có ít nhất 846 tù chính trị và tôn giáo. Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là một trong khoảng 40 nhà hoạt động, nhà văn, blogger và thành viên các tổ chức tôn giáo độc lập, bị kết án tù từ tháng Giêng 2009. Ngoài ra, 38 nhà bất đồng chính kiến ôn hòa khác đã bị bắt ở Việt Nam trong hai năm 2010 và 2011 và đang chờ ngày ra tòa.

Trả lời hãng tin Đức DPA hôm nay, ông Phil Robertson, phó giám đốc châu Á của Human Rights Watch, nói rằng : ông không nghĩ là phiên xử phúc thẩm sẽ giảm án cho ông Cù Huy Hà Vũ, vì theo ông, « chính quyền muốn xử ông làm gương để cho những người khác thấy là bất cứ ai, dù là có gốc gác, quan hệ đến đâu, nếu dám đòi quyền tự do và thách thức chính quyền, đều sẽ gánh chịu những hậu quả nghiêm trọng ».

Trước phiên xử phúc thẩm ngày mai, ông Cù Huy Hà Vũ đã nhờ vợ, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, viết lại và chuyển một thư « cám ơn đồng bào », đặc biệt là cám ơn những luật sư đã tình nguyện bào chữa miễn phí cho ông, cám ơn vợ, em gái và những người khác trong gia đình, tộc họ Cù Huy đã yểm trợ hết mình cho ông. Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ nhắc lại, những việc làm của ông trong những năm qua là « hoàn toàn không vụ lợi, không hề có động cơ riêng tư ». Tiến sĩ Hà Vũ khẳng định ông không có tội, mà đã bị một hệ thống chính trị trả thù.

Nguồn: RFI Tiếng Việt

3. Bà Dương Hà mong chồng được trắng án

Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sỹ Luật Cù Huy Hà Vũ, người bị kết án 7 năm tù giam vì tội “tuyên truyền chống nhà nước”, nói với BBC rằng bà tin tưởng chồng bà sẽ được trắng án tại phiên phúc thẩm dự kiến hôm thứ Ba, 02 tháng Tám, nếu pháp luật "còn có giá trị". 

Tiến sĩ Cù Hà Huy Vũ tại phiên tòa ngày 4/4/2011.

Hôm cuối tuần (thứ Bảy), bà Dương Hà cho Quốc Phương hay các luật sư của ông Hà Vũ, các ông bà Trần Quốc Thuận, Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải và Vương Thị Thanh đang làm việc lần cuối để chuẩn bị các phương án bào chữa, mặc dù đã bị cấp giấy phép luật sư chậm.

Bà cho BBC biết chi tiết về tình hình sức khỏe của chồng và việc chuẩn bị của các luật sư cũng như gia đình trước phiên phúc thẩm.

Nguyễn Thị Dương Hà: Cách đây ba, bốn ngày, con trai đầu của chúng tôi vào thăm bố cháu, thì có nói là bố gầy, xanh xao và yếu nhiều. Về mặt tinh thần, chúng tôi có nhờ các luật sư động viên anh ấy.

Thực ra mà nói, tinh thần của chồng tôi luôn vững vàng. Không có gì thay đổi cả. Chỉ có sức khỏe thì hơi kém một chút còn về mặt tinh thần không có gì phải phàn nàn cả. Còn về đồ dùng chuẩn bị cho phiên tòa tới, hôm thứ Ba vừa rồi, tôi gửi cho anh ấy comple, áo sơ mi và ca-ra-vát, thì trại không cho anh nhận, chỉ cho nhận một áo sơ mi thôi và nói rằng anh ấy đã có quần áo rồi.

Tôi cũng đã làm đơn để gửi ông giám thị cho phép tôi được gửi cho chồng tôi những thứ quần áo, vì bây giờ là mùa hè. Và chắc những bộ quần áo trước của chồng tôi từ bốn tháng trước, ở trong tù, bây giờ chắc cũng bụi bậm, bẩn thỉu. Tôi cũng đang làm đơn để xin gửi nhưng không biết có được hay không.

Còn về phương án bào chữa và các chứng cứ, các luật sư của chồng tôi làm việc một cách rất nhịp nhàng và ăn ý. Tôi tin rằng không có điều gì là sơ suất và nếu pháp luật Việt Nam còn được thực thi, còn có giá trị thì chắc chắn là chồng tôi sẽ phải được trở về nhà. Chắc chắn là sẽ phải trắng án.

BBC: Tại sao phiên phúc thẩm lần này cũng cần tới bốn luật sư như thế?

Luật sư là những người bạn của gia đình. Vừa là luật sư, vừa là bạn của gia đình, họ thấy sự việc của chồng tôi là oan trái, nên họ đã sẵn sàng giúp chồng tôi để minh oan cho chồng tôi. Họ đã nhiệt tình giúp đỡ chồng tôi, không một ai nhận tiền mà hoàn toàn miễn phí, tự nguyện. Chính là vì cái tình cảm và sự không chấp nhận được những bất công mà các luật sư đã sẵn sàng làm miễn phí cho chồng tôi.

BBC: Thế mạnh của từng vị luật sư này là như thế nào và khả năng tạo ra một hiệu quả chung tổng thể tới đâu?

"Tôi tin rằng không có điều gì là sơ suất và nếu pháp luật Việt Nam còn được thực thi, còn có giá trị thì chắc chắn là chồng tôi sẽ phải được trở về nhà. Chắc chắn là sẽ phải trắng án. "

Bà Nguyễn Thị Dương Hà

Các luật sư mà chúng tôi mời khía cạnh nào cũng giỏi, giỏi cả tranh tụng, cả pháp luật, về mọi mặt. Khó có thể nói là ai hơn ai về mặt nào và tôi khẳng định rằng bốn luật sư của chồng tôi là những luật sư giỏi, rất trí tuệ và rất có tâm.

BBC: Việc các luật sư được tiếp xúc với ông Hà Vũ ra sao?

Xin thưa, rất tiếc là khi các luật sư làm thủ tục để làm luật sư bào chữa cho chồng tôi cũng khá lâu. Như là với luật sư Triển và luật sư Thanh. Cá nhân tôi cũng vậy, nhưng tôi không được cấp giấy. Chúng tôi đã làm thủ tục tới hai tháng trước khi phiên tòa xét xử sẽ diễn ra. Nhưng rất tiếc là thời gian quá ngắn, chỉ trước khi có giấy triệu tập luật sư 3 ngày thôi, thì các luật sư mới được cấp giấy. Thời gian quá ngắn, chỉ có một chục hay mười hai ngày thì đã mất bốn ngày rồi, đó là hai ngày Chủ Nhật và hai ngày thứ Bảy. Thành ra các luật sư vào làm việc không được nhiều, thời gian rất ít thôi.

BBC: Xin bà cho biết lý do tại sao thời gian cấp giấy lại ngắn như vậy và việc đó ảnh hưởng ra sao tới chất lượng công việc của các luật sư?

Thực chất việc chuẩn bị với thời gian ngắn, thì không thể nào được bằng là thời gian đủ dài. Nhưng tôi nghĩ là với tinh thần làm việc của các luật sư, như là luật sư Thanh làm việc tới tận 7 giờ tối mới về. Còn luật sư Thuận ngày thứ Bảy từ sáng tới chiều phải đến làm đơn để xin được đọc hồ sơ ngoài giờ, trong ngày nghỉ. Tôi chắc chắn các luật sư làm việc vẫn rất tốt thôi mặc dù thời gian không được nhiều, không được đầy đủ. Các luật sư đã làm việc hết mình và tôi chắc chắn kết quả sẽ rất tốt.

BBC: Xin bà cho biết trong bản cáo trạng, bản án có gì đáng lưu ý không từ lần xử trước?

Thưa, cáo trạng thì chỉ có một cáo trạng thôi, không có hai cáo trạng. Đấy là những hồ sơ mà theo tôi chẳng có gì là bí mật. Nhưng luật sư Thanh, đi xin về thì cho hay là thư ký tòa Nguyễn Hải Bằng khi đưa đã dặn đi dặn lại là ‘những hồ sơ chị mang ở Tòa về là những hồ sơ bí mật, không được phổ biến’ v.v... và v.v... Cho nên bản thân tôi, dù có được xem hay không được xem, dù biết hay không biết thì tôi xin là không trả lời tại đây.

BBC: Bà dự đoán thế nào về phiên xử phúc thẩm, kể cả về mặt hình thức tổ chức cho tới kết quả của nó?

Dự đoán thì rất là khó vì nói chung các phiên tòa không xét xử như là Bộ luật Tố tụng đã quy định. Ví dụ như là xét xử công khai hay là xét xử kín. Mặc dù xét xử là công khai, nhưng những người tham dự chỉ hạn chế. Những ai họ cho vào thì mới được vào.

Trong phiên xử cụ thể vừa rồi của ông Cù Huy Hà Vũ hôm 4 tháng Tư, cả họ tộc của chồng tôi, chỉ có một mình tôi được vào. Nên việc nói phán đoán việc tổ chức như thế nào, kết quả diễn ra làm sao thì rất khó.

Tôi hy vọng với những cách thức tổ chức phiên tòa đã diễn ra mà thế giới, công luận, các tổ chức, cá nhân nhìn thấy hôm 4 tháng Tư vừa rồi, thì họ sẽ rút kinh nghiệm, để phiên tòa ngày 2 tháng Tám này đúng pháp luật. Tôi hy vọng nó sẽ diễn ra một cách đúng pháp luật.

BBC: Bà hy vọng là ông Hà Vũ sẽ được trắng án, nhưng nếu kết quả của phiên phúc thẩm là khác đi, thì gia đình dự định sẽ làm gì?

Là một người vợ, cũng như là một luật sư, tôi sẽ làm hết khả năng của mình, với những gì mà pháp luật cho phép, với những gì mà quyền của một người vợ, một người công dân được làm, tôi sẽ làm hết mình vì chồng tôi, vì công lý, vì công bằng, vì lẽ phải, sự thật và vì sự tự do của chồng tôi.

BBC: Bà có gửi một bức thư ngỏ tới nguyên Chủ tịch Nước, Đại tướng Lê Đức Anh gần đây, bức thư đó có được phúc đáp hay không?

Thưa tôi rất tiếc là từ đó đến nay, tôi đang hy vọng và tôi vẫn hy vọng, rằng nguyên Chủ tịch Nước, Đại tướng Lê Đức Anh sẽ trả lời cho tôi. Hiện tại, ông chưa trả lời, trước phiên phúc thẩm, có thể hôm thứ Hai, hoặc ngày mai, ông sẽ trả lời tôi. Tôi hy vọng lắm ạ!

BBC: Được biết em gái của TS Hà Vũ, cô Cù Thị Xuân Bích cũng có gửi một đơn thư tới Bộ Chính trị và các nơi, không rõ là đơn thư đó đã được trả lời chưa?

Rất tiếc tất cả những gì gia đình chúng tôi đã làm đều chưa có một hồi âm nào cả.

BBC: Một số vị trí thức, nhân sỹ và quần chúng có gửi thư tới Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao để đề nghị được phép tham dự phiên tòa ‘công khai’ này, bà có nghĩ là họ sẽ được đáp ứng trong đợt này hay là không?

Tôi và mọi người đều ngóng đợi tới ngày 2 tháng Tám, để xem sự thể như thế nào. Cá nhân tôi luôn hy vọng vào tất cả những gì mà pháp luật đã quy định và những người thực thi pháp luật. Còn sự thể như thế nào như thế nào thì sẽ được biết trong ngày tới.

Nguồn: BBC Tiếng Việt

 4. Việt Nam và Thế giới tuần qua 

 

Mỹ: Trung Quốc hành động trái luật tại Biển Đông

Theo báo Sankei của Nhật Bản, Ủy ban điều tra an ninh, kinh tế Mỹ-Trung thuộc Quốc hội Mỹ đã ra tuyên bố cảnh cáo các hành động của Trung Quốc ở Biển Đông, cho rằng những hành động này "hoàn toàn trái với luật biển của Liên hợp quốc và tập quán cơ bản của quốc tế trong đòi hỏi chủ quyền trên biển."

Tàu hải giám Trung Quốc mang số hiệu 84 vi phạm vùng biển của Việt Nam. (Ảnh: TTXVN)

Trong phiên thảo luận tại Quốc hội Mỹ ngày 29/7, ủy viên ủy ban trên, cựu Vụ trưởng Vụ Trung Quốc của Bộ Quốc phòng Mỹ Dan Brumensol đã nói rõ rằng tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với các đảo ở Biển Đông chỉ dựa trên căn cứ lịch sử của nước này, không thỏa mãn các điều kiện đòi chủ quyền theo tập quán quốc tế hiện đại.

Dan Brumensol nêu rõ Trung Quốc đã tự diễn giải các quy tắc quốc tế khi đưa ra đòi hỏi về vùng đặc quyền kinh tế (EEZ), nước này không có quyền hạn chế sự đi lại của tàu chiến nước khác trong vùng EEZ.

Ông Brumensol cũng đề xuất các biện pháp đối phó như Mỹ cần tuyên bố rõ qua đường ngoại giao về chủ trương đòi hỏi vô lý của Bắc Kinh, phản đối chiến lược biển của Trung Quốc với các nước đồng minh như Nhật Bản, tiếp tục tập trận và cho tàu quân sự đi lại trong vùng EEZ của Trung Quốc để thể hiện quan điểm phản đối chủ trương của Trung Quốc./.

(Vietnam+)

Việt Nam ủng hộ mạnh mẽ hợp tác giữa hải quân các nước ASEAN

Bộ Quốc phòng Việt Nam, Quân đội nhân dân Việt Nam ủng hộ mạnh mẽ việc hợp tác giữa hải quân các nước ASEAN trên các kênh song phương và đa phương, cũng như mở rộng hợp tác giữa hải quân ASEAN và các nước đối tác.

Các đại biểu dự Hội nghị đã nghiêm túc trao đổi quan điểm về tình hình an ninh khu vực.

Trung tướng Đỗ Bá Tỵ, Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam khẳng định như vậy khi phát biểu chào mừng Hội nghị Tư lệnh Hải quân các nước ASEAN lần thứ 5 (ANCM-5) khai mạc sáng 27/7 tại Hà Nội.

Tư lệnh Hải quân 9 quốc gia thành viên ASEAN và Tùy viên Quốc phòng Lào tại Việt Nam đã tham dự Hội nghị. Trước Lễ khai mạc, các đại biểu đã vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Trung tướng Đỗ Bá Tỵ nêu rõ, Hội nghị diễn ra trong bối cảnh an ninh khu vực đang có nhiều diễn biến mới, với sự quan tâm đặc biệt dành cho an ninh biển. Đảm bảo một môi trường biển hòa bình, ổn định, an toàn, hài hòa về lợi ích, phục vụ phát triển kinh tế bền vững là nguyện vọng chung của tất cả các quốc gia thành viên, là yếu tố cốt lõi kết nối và thúc đẩy hợp tác trong ASEAN.

Bộ Quốc phòng Việt Nam, Quân đội nhân dân Việt Nam ủng hộ mạnh mẽ việc hợp tác giữa hải quân các nước ASEAN trên các kênh song phương và đa phương, cũng như mở rộng hợp tác giữa hải quân ASEAN và các nước đối tác.

Phía Việt Nam cũng hoan nghênh các hình thức hợp tác như hỗ trợ nhân đạo và cứu trợ thảm họa, phối hợp tuần tra chung trên biển, thiết lập đường dây nóng giữa các đơn vị hải quân, trao đổi thông tin tình báo, phối hợp đào tạo và huấn luyện chung, tiến tới diễn tập chung để tăng cường khả năng sẵn sàng ứng phó với các thách thức an ninh phi truyền thống của khu vực.

Khai mạc Hội nghị, Phó Đô đốc Nguyễn Văn Hiến, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng kiêm Tư lệnh Quân chủng Hải quân nhân dân Việt Nam cho rằng, ANCM-5 với chủ đề “Hợp tác Hải quân ASEAN vì hòa bình và an ninh biển” diễn ra trong bối cảnh tình hình an ninh trên Biển Đông đang hết sức phức tạp, việc vi phạm chủ quyền quốc gia đối với một số nước ASEAN đang gây ra những lo ngại cho nhiều nước trong và ngoài khu vực, đặc biệt là những vi phạm luật quốc tế, cụ thể là Công ước Liên Hiệp quốc về Luật biển năm 1982 (UNCLOS 1982) và Tuyên bố Ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC). Tình hình này không có lợi cho bất cứ quốc gia nào trong khu vực, kể cả quốc gia không có biển.

Sau lễ khai mạc, các đoàn tham dự Hội nghị đã trao đổi quan điểm về tình hình an ninh khu vực, trong đó có tình hình an ninh Biển Đông. Hội nghị kêu gọi các bên liên quan tìm kiếm giải pháp ngoại giao hòa bình, dựa trên cơ sở luật pháp quốc tế trong đó có UNCLOS 1982, DOC và hướng đến đạt được Bộ quy tắc ứng xử giữa ASEAN và Trung Quốc (COC), đồng thời hoan nghênh nỗ lực mới đây của hai bên trong việc đạt được Hướng dẫn thực thi DOC.

Thống nhất quan điểm về tiềm năng hợp tác lớn giữa hải quân các nước ASEAN, nhiều ý tưởng và sáng kiến hợp tác đã được nêu ra tại Hội nghị, trong đó có mở rộng hợp tác với các nước ngoài khu vực, phối hợp triển khai chung, tuần tra chung, thành lập cổng chia sẻ thông tin, thiết lập đường dây nóng giữa hải quân các nước ASEAN, hợp tác về tình báo, đào tạo chung, tổ chức hội thảo cấp tham mưu về an ninh hàng hải, thống nhất việc gửi tín hiệu chào nhau giữa hải quân ASEAN.

Trên tinh thần đó, Hội nghị cũng tập trung thảo luận và đi đến thống nhất về các văn kiện bao gồm: Định hướng Hợp tác Hải quân các nước ASEAN; Giao lưu sỹ quan trẻ Hải quân các nước ASEAN và Chương trình hoạt động 2 năm 2011 – 2013.

Hà Vũ

Tổng thống Philippines tuyên bố sẵn sàng dùng sức mạnh bảo vệ lãnh hải

Tổng thống Philippines Benigno Aquino ngày 25-7 tuyên bố nước này sẵn sàng sử dụng sức mạnh quân sự để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ ở Biển Đông giữa lúc căng thẳng với Trung Quốc ở vùng biển tranh chấp ngày càng sâu sắc.

Philippines sẽ mua tàu tuần dương cỡ lớn, thuộc lớp Hamilton của Mỹ để bảo vệ chủ quyền lãnh hải

Phát biểu tại phiên họp thường kỳ của Quốc hội, ông Aquino nói rằng chính quyền Manila đã gửi thông điệp tới thế giới bằng việc nâng cấp trang thiết bị cho lực lượng vũ trang, trong đó có cả việc mua tàu hải quân và vũ khí hiện đại. “Chúng ta không muốn gia tăng căng thẳng với bất kỳ ai, nhưng chúng ta phải để cho thế giới biết rằng chúng ta đã sẵn sàng bảo vệ những cái thuộc về chúng ta” – Tổng thống Aquino nói và nhấn mạnh rằng Philippines sẽ không để các nước khác thực hiện ý đồ của họ trong những tranh chấp lãnh thổ. “Đã có thời gian chúng ta không có những đáp trả thích đáng những mối đe dọa trên lãnh thổ của chúng ta. Nhưng giờ thông điệp của chúng ta gửi tới thế giới đã rõ ràng: Cái gì của chúng ta là của chúng ta, đặt chân lên bãi Recto (Recto Bank) không khác gì đặt chân lên đại lộ Recto”.

Recto Bank là tên gọi của Phillipnes chỉ Bãi Cỏ rong (Reed Bank), gồm một nhóm các đảo nhỏ trên biển Đông mà cả Philippines và Trung Quốc đều tuyên bố chủ quyền, còn đại lộ Recto là con đường chính ở Thủ đô Manila. Hồi tháng 3 vừa qua, Philippines đã cáo buộc các tàu hải quân của Trung Quốc quấy nhiễu một tàu thăm dò dầu khí của nước này ở khu vực gần Bãi Cỏ rong, vụ việc này thổi bùng những căng thẳng giữa hai nước.

Mỹ đã cam kết giúp Philippines hiện đại hóa lực lượng vũ trang và vào tháng tới, Mỹ sẽ bàn giao cho nước này một tàu tuần duyên mới, đây sẽ là tàu chiến hiện đại nhất của hải quân Philippines.

PV

Hải quân Việt Nam thao diễn bắn tên lửa

Trong khuôn khổ Hội nghị Tư lệnh Hải quân các nước ASEAN lần thứ 5 (ANCM-5), theo lời mời của nước chủ nhà, các trưởng đoàn và thành viên tham dự hội nghị tới thăm một số đơn vị của Hải quân Nhân dân Việt Nam.

Tổ hợp tên lửa bờ đang thao diễn Ảnh: CTV.

Đó là Đoàn tên lửa bờ 679 hiện đại và Bảo tàng Hải quân tại Hải Phòng. Thành lập tháng 6-1979, Đoàn tên lửa bờ 679 có nhiệm vụ huấn luyện, sẵn sàng triển khai tới các trận địa dọc bờ biển và trên các đảo, phối hợp tác chiến cùng các đơn vị khác của lực lượng Hải quân và Quân đội Nhân dân Việt Nam tiến công tiêu diệt các tàu địch trên biển, bảo vệ vững chắc chủ quyền biển đảo và thềm lục địa của Tổ quốc.

Ngoài ra, cán bộ chiến sĩ của Đoàn 679 còn thực hiện nhiệm vụ tìm kiếm, cứu hộ cứu nạn, giúp dân phòng chống lụt bão, phòng chống cháy nổ, cháy rừng…

Tư lệnh Hải quân các nước Malaysia, Việt Nam, Singapore và Philippines (từ trái qua) đang trao đổi và tham quan tổ hợp tên lửa bờ. Ảnh: CTV.

Tại đây, Tư lệnh Hải quân các nước ASEAN đã tham quan tổ hợp khí tài tên lửa bờ REDUT-M và chứng kiến thao diễn bắn tên lửa tiêu diệt mục tiêu trên biển do kíp trắc thủ của Đoàn 679 thực hiện. Được biết, đây là loại tổ hợp tên lửa có tầm bắn xa và độ chính xác cao khi tấn công mục tiêu.

Sĩ quan tác chiến thuộc Đoàn 679 chuẩn bị thao diễn bắn tên lửa diệt mục tiêu trên biển.

Tại Bảo tàng Hải quân, các đại biểu đã nghe giới thiệu về quá trình ra đời, xây dựng, chiến đấu và trưởng thành của Hải quân Nhân dân Việt Nam. Tư lệnh Hải quân Malaysia, Đô đốc Tan Sri Abdul Aziz bin Jaafar cho rằng, Hải quân Nhân dân Việt Nam có những bước phát triển đáng kể. Với những trang thiết bị hiện đại, Hải quân Việt Nam đã chứng tỏ được vai trò của mình trong thực hiện nhiệm vụ, góp phần giữ gìn hòa bình và an ninh khu vực.

Minh Nguyễn – CTV

Hải quân Việt Nam - Singapore tăng cường hợp tác

Trong buổi tiếp đoàn Hải quân Singapore do Chuẩn Đô đốc Ng Chee Peng dẫn đầu sau khi bế mạc ANCM-5, Tổng Tham mưu trưởng QĐND Việt Nam, Trung tướng Đỗ Bá Tỵ cho rằng hải quân các nước ASEAN cần có sự trao đổi, thống nhất quan điểm về các vấn đề liên quan tới Biển Đông.

Thời gian qua, quan hệ hợp tác giữa quân đội và hải quân Việt Nam - Singapore đạt được nhiều kết quả tốt đẹp trên lĩnh vực trao đổi đoàn, đào tạo ngôn ngữ, chia sẻ thông tin hàng hải, phòng chống lụt bão, tìm kiếm cứu nạn.

Tư lệnh Hải quân Singapore mong muốn thời gian tới QĐND Việt Nam giúp đỡ quân đội Singapore đào tạo cán bộ phiên dịch tiếng Việt, cử sỹ quan làm việc tại trung tâm chia sẻ thông tin của lực lượng Hải quân Singapore, góp phần tăng cường tình đoàn kết hữu nghị, nâng cao hiệu quả hợp tác phát triển giữa quân đội và hải quân hai nước.

M.N (Tổng hợp)