PARACEL ISLANDS & SPRATLY ISLANDS BELONG TO VIETNAM. CHINA! REMEMBER THAT

Trung Quốc tự hào là văn minh mà không biết ghi hoạt động của nhà nuớc vào sách sử của mình, nếu hoạt động đó có thật? Tranh chấp Hoàng Sa và Trường Sa với Việt Nam, Trung Quốc đuối lý để chứng minh chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Trung Quốc hô hào tôn trọng luật quốc tế, nhưng không thực hiện. Trung Quốc rất sợ đưa vấn đề tranh chấp Hoàng Sa và Trường Sa với Việt Nam ra Toàn án Quốc tế. Vì Trung Quốc không có cơ sở nào về chứng cứ lịch sử cũng như pháp lý quốc tế.

Đất nước chỉ có một. Chủ quyền là vô giá. Góp một tiếng nói trong việc bảo vệ chủ quyền biển đảo. Đối với người Việt Nam, dù đang sống ở trong hay ngoài nước, dù quan điểm chính trị khác nhau như thế nào, thì tình yêu đối với tổ quốc, sự quan tâm sâu sắc đến chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ luôn luôn là trên hết. Tất cả người Việt Nam phải đặt sự an nguy của tổ quốc trên và trước tất mọi quyền lợi cá nhân hay phe nhóm. Mất Tổ quốc thì dầu cho chúng ta có mọi thứ thì cũng coi như không. Sẵn sàng hy sinh đến giọt máu cuối cùng để bảo vệ sự toàn vẹn của lãnh thổ,lãnh hải Việt Nam.

Vua Trần Nhân Tông: "Các người chớ quên nước lớn thường làm điều trái đạo. Vì rằng họ cho mình cái quyền nói một đường làm một nẻo. Cho nên cái họa muôn đời của ta là họa Trung Hoa. Họ không tôn trọng quy ước và biên giới. Cứ luôn luôn đặt ra những cái cớ để tranh chấp. Không thôn tính được thì gặm nhấm ta. Họ gậm nhấm đất đai của ta, lâu dần họ sẽ biến giang san của ta từ cái tổ đại bàng thành cái tổ chim chích. Vậy nên các người phải nhớ lời ta dặn: "Một tấc đất của tiền nhân để lại, cũng không được để lọt vào tay kẻ khác". Ta cũng để lời nhắn nhủ đó như một lời di chúc cho muôn đời con cháu". Vua Lê Thánh Tông: “Một thước núi, một tấc sông của ta không nên vứt bỏ, ngươi nên cố cãi, chớ cho họ lấn dần, nếu họ không nghe, còn có thể sai quan sang xứ Bắc triều bày tỏ phải trái. Nếu ngươi dám lấy một thước, một tấc đất của Thái Tổ mà đút mồi cho giặc thì tội phải tru di.”

Những lời nói

TS Nguyễn Nhã: "Bất cứ ai có hành động làm cho dân tộc suy vong, yếu hèn, kẻ đó là có tội với tổ tông, dân tộc". Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết: "Chúng tôi sẽ không cho phép bất cứ ai xâm phạm lãnh thổ của chúng tôi, biển và hải đảo của chúng tôi". GS Carl Thayer, Cố vấn học viện Quốc phòng Úc: "Việt Nam đã đi đến điểm mà giới học thuật gọi là phải tự cứu mình bằng cách tăng cường khả năng quốc phòng cho tương lai dài hạn. Việt nam cũng phải tìm những đồng minh ngoại giao. Nếu Việt nam không tự bảo vệ chủ quyền của mình thì không ai có thể làm điều đó cho Việt Nam. Đây là vấn đề mà các nhà phân tích cho là đang dần xấu đi và có thể còn tiếp tục như vậy". GS Vũ Cao Đàm: "Xin hãy ghi nhận thêm một ngày giỗ những người con của Tổ Quốc đã hy sinh trong trận chiến chống lại quân đội của Trung Cộng xâm lược Hoàng Sa". Blogger Mr. Do: "Góp một tiếng nói trong việc bảo vệ chủ quyền biển đảo là điều đáng hoan nghênh". Đại biểu Quốc hội - Nhà sử học Dương Trung Quốc: "Bài học lịch sử cho thấy, chỉ một sai sót của chính phủ, dân tộc phải chịu đựng hậu quả lâu dài". Đặng Công Ngữ - Chủ tịch huyện Hoàng Sa:"Tôi sẽ tiếp tục cùng toàn dân cả nước đấu tranh để khẳng định chủ quyền của quần đảo Hoàng Sa thuộc về Việt Nam, tiếp tục thu thập tư liệu liên quan đến Hoàng Sa để làm kỷ yếu và hồ sơ lưu trữ". Dương Danh Dy, Nguyên Tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu, Trung Quốc: "Trung Quốc sợ đa phương hóa, muốn giải quyết song phương để bẻ từng que đũa cho dễ. Ta càng phải đa phương hóa, tận dụng tối đa đối tác. Trung Quốc ngại công khai hóa, ta càng phải nêu rõ cái sai của Trung Quốc đối với chủ quyền Việt Nam, để được sự ủng hộ của quốc tế. Việt Nam không thể im lặng để chịu cảnh lấn lướt trên biển Đông, cần công khai hóa cho thế giới biết những hành động sai trái của bên kia và quan trọng hơn, phải công khai với người dân mình trước”. Tướng Đồng Sỹ Nguyên: "ngay từ bây giờ, bất cứ cấp nào đều phải trân trọng từng tấc đất của quốc gia. Hám lợi nhất thời, vạn đại đổ vào đầu cháu chắt. Mất của cải có thể làm lại được, còn mất đất là mất hẳn". Lục Giả thời nhà Hán Trung Quốc nói: "Giống dân Việt ấy không thể khuất phục được". Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết: "Không để bất cứ ai xâm lấn bờ cõi của mình, biển đảo của mình… Chúng ta không tham của ai, nhưng một tấc đất quê hương chúng ta cũng không nhân nhượng". Nhà sử học Dương Trung Quốc:"Sự nghiệp bảo vệ chủ quyền lãnh thổ có vai trò ngoại giao của chính phủ, có sức mạnh quốc phòng, và quan trọng hơn hết là lòng yêu nước và tinh thần quyết tử cho tổ quốc quyết sinh của người dân". Đô đốc Robert Willard, Tư lệnh Bộ chỉ huy Quân đội Mỹ: "Chúng tôi phản đối bất cứ bên nào đòi quyền sở hữu toàn bộ khu vực này thông qua các biện pháp không hòa bình và không tuân theo các công ước quốc tế". Tiến sỹ Trần Công Trục, nguyên trưởng Ban Biên giới Chính phủ (1995-2004):"Trung Quốc thì luôn luôn dùng các thủ thuật, thủ đoạn để gán ghép các sự kiện lại với nhau nhằm giành lấy một sự công nhận mặc nhiên về chủ quyền ở đây. Họ đã làm thế nhiều lần chứ không chỉ một lần." Nguyễn Cộng Hòa - Chuẩn đô đốc Hải quân Việt Nam:"Chủ quyền lãnh thổ là thiêng liêng và tối thượng. Mỗi cán bộ, chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam đều sẵn sàng hy sinh một khi chủ quyền tối thượng ấy bị xâm phạm". Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam:"không chấp nhận bất kỳ giải pháp nào có sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực, đồng thời Việt Nam có đủ khả năng để đối phó và chúng ta đang sống trong thế giới văn minh thế kỷ 21, khi đã có các văn bản luật pháp quốc tế rõ ràng và không quốc gia nào có thể gây chiến một cách dễ dàng." TS Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện khoa học Chiến lược Bộ Công an:"Việt Nam coi trọng Trung Quốc, coi trọng mối quan hệ láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai với Trung Quốc nhưng nó không có nghĩa Việt Nam từ bỏ chủ quyền quốc gia". Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết:"Nhân dân Việt Nam yêu chuộng hòa bình, công lý, trọng nhân nghĩa, thủy chung, nhưng không bao giờ khuất phục trước cường quyền, bạo lực" Ngư dân Trương Minh Quang:"Bỏ vùng biển Hoàng Sa là có tội với cha ông". Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh:"Trung Quốc luôn nhắc "16 chữ" và "4 tốt" giả dối, nói trăm lời "hữu hảo", nhưng không ngừng lấn át, đe dọa và triển khai nhiều hoạt động thâm hiểm đối với ta". Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện khoa học Chiến lược Bộ Công an:"Chúng ta không xâm phạm chủ quyền của bất cứ nước nào nhưng ai xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của ta thì ta cũng đủ sức giáng trả tương xứng".Tân Chủ tịch nước Trương Tấn Sang: 'Chủ quyền biển đảo là bất khả xâm phạm'. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: "Việt Nam chúng ta khẳng định có đủ căn cứ về pháp lý và lịch sử khẳng định rằng quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam."

Trần Hưng Đạo: "Giặc cậy trường trận, ta dựa vào đoản binh, dùng đoản chế trường là sự thường của binh pháp". Quang Trung: "Đánh cho để dài tóc. Đánh cho để đen răng. Đánh cho nó chích luân bất phản. Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn. Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ". Hồ Chí Minh "Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một; sông có thể cạn, núi có thể mòn, song chân lý ấy không bao giờ thay đổi"

25/10/11

Trung Quốc và chiêu bài chính trị núp bóng khoa học về Biển Đông

Theo Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, Đại học New South Wales (Australia), việc học giả Trung Quốc đăng kèm bản đồ ‘đường lưỡi bò’ về Biển Đông trên một số tạp chí khoa học quốc tế thể hiện mưu đồ của chính phủ nước này trong việc hợp pháp hóa tấm bản đồ “phi pháp và phi khoa học” đó.

Tranh chấp lãnh hải ở Biển Đông luôn là vấn đề nóng của khu vực Châu Á. (ABC)

Mới đây, tạp chí khoa học số một thế giới Nature trong số ra ngày 20/10/2011 đã đăng hai bài viết liên quan đến Biển Đông: bài xã luận ‘Uncharterd Territory’ (tạm dịch: ‘Lãnh thổ không được công nhận’) và một bài khác có tựa đề ‘Angry words over East Asia Seas’ (tạm dịch: ‘Những câu chữ tức giận về khu Biển phía Đông Châu Á’) của phóng viên David Cyranoski phụ trách khu vực Châu Á-Thái Bình Dương của tạp chí này.

Hai bài viết thể hiện thái độ phản đối cũng như lật tẩy âm mưu của Trung Quốc trong việc lợi dụng khoa học để phục vụ mục đích chính trị của mình, cụ thể trong trường hợp này là nhằm hợp lí hóa bản đồ ‘đường lưỡi bò’ do chính quyền nước này đưa ra trước đó.

Nguyên nhân dẫn đến sự kiện trên bắt nguồn từ một số bài viết của các học giả Trung Quốc, điển hình là bài ‘Lịch sử dân số Trung Quốc và những thách thức trong tương lai’ đăng trên tạp chí Science số ra ngày 9/7/2011, có lồng vào một tấm bản đồ ‘đường lưỡi bò’, thể hiện chủ quyền của nước này ở hầu như toàn bộ Biển Đông (Trung Quốc gọi là biển Nam Trung Hoa).

Theo đánh giá của một số nhà khoa học, xét trong một chừng mực nào đó, tấm bản đồ này có liên quan đến nội dung nói về Trung Quốc nhưng trong nhiều trường hợp, nó hoàn toàn ‘lạc đề’ và không liên quan đến bài viết.

Ngay sau khi Science đăng tải bài báo, một nhóm các nhà khoa học Việt Nam trong và ngoài nước đã soạn thảo một lá thư gửi cho tạp chí này bày tỏ sự phản đối. Tổng biên tập Science đã có phản hồi trên số ra ngày 30/9/2011, nêu rõ việc đăng bài viết có kèm bản đồ ‘đường lưỡi bò’ không phản án quan điểm của Science trong việc thừa nhận nó, đồng thời khẳng định sẽ rà soát lại quy trình nhận đăng bài có bản đồ để tránh các trường hợp thiếu sót tương tự.

Liên quan đến những sự kiện trên, Bay Vút đã có cuộc phỏng vấn GS. Nguyễn Văn Tuấn, Đại học New South Wales (Australia) về vấn đề chính trị hóa khoa học trong bối cảnh gia tăng tranh chấp lãnh hải tại khu vực Biển Đông trong thời gian gần đây.

GS.Tuấn là một trong những trí thức hải ngoại đã có những đóng góp tích cực trong việc phản đối mưu đồ chính trị của Trung Quốc thông qua các bài viết khoa học.

PV: Theo ông, tại sao các tác giả Trung Quốc có thể gửi kèm một tấm bản đồ mà theo nhận xét là không liên quan đến nội dung của bài viết để đăng trên một số tạp chí khoa học như Science?

GS. Nguyễn Văn Tuấn: “Không ai biết chính xác lí do đằng sau việc họ lồng bản đồ ‘đường lưỡi bò’ vào các bài báo khoa học mình, nhất là khi nó chẳng liên quan gì đến nội dung bài viết”.

“Tuy nhiên, trong điện thư trả lời Tổng biên tập của tờ Climatic Change, Giáo sư Xuemei Shao thuộc Viện Khoa học Địa lí và Tài nguyên Thiên nhiên (Trung Quốc) trả lời rằng: “Bản đồ nhỏ mà chúng tôi chèn trong biểu đồ 6 là do yêu cầu của chính phủ Trung Quốc”.

“Đó là bằng chứng duy nhất mà chúng ta có để tạm đi đến kết luận rằng chính phủ Trung Quốc đứng đằng sau chiến dịch tung bản đồ đường lưỡi bò trên các tập san khoa học quốc tế”.

PV: Tại sao một tạp chí uy tín như Science lại cho phép đăng tải một tấm bản đồ mang nặng mục đích chính trị như vậy?

GS. Nguyễn Văn Tuấn: “Đứng trên quan điểm của người Việt, có thể nói rằng Science có sai sót trong việc này. Tuy nhiên, trong khoa học, sai sót là rất bình thường. Nếu hiểu được quy trình công bố khoa học thì sẽ thấy khả năng xảy ra sai sót là rất phổ biến”.

“Nói một cách ngắn gọn, khi một bài báo gửi đến cho tập san, ban biên tập sẽ mời ba chuyên gia trong ngành thẩm định và việc kiểm tra sự chính xác của dữ liệu tùy thuộc vào nhóm này. Họ làm việc hoàn toàn trên tinh thần tình nguyện khoa học, không có thù lao và họ cũng rất bận. Do đó, họ không thể kiểm tra toàn bộ dữ liệu trong bài mà phải tin tưởng vào tác giả một phần. Đặc biệt, nếu họ là người Mỹ thì xác suất họ am hiểu tình hình Biển Đông là rất thấp nên việc bỏ qua dữ liệu trong bản đồ là điều có thể hiểu được”.

“Nhìn như vậy để thấy rằng Science không có mục tiêu chính trị đằng sau việc đăng tấm bản đồ xúc phạm đó. Tuy nhiên, khoa học là một quá trình tự sửa sai. Khi một bài báo công bố thì cộng đồng khoa học quốc tế có quyền săm soi mà điển hình là cộng đồng khoa học Việt Nam đã làm việc đó”.

PV: Ông có quan điểm như thế nào về vấn đề chính trị hóa khoa học?

GS. Nguyễn Văn Tuấn: “Dĩ nhiên là tôi phản đối chính trị hóa khoa học. Tôi phản đối việc một số đồng nghiệp Trung Quốc đưa bản đồ ‘đường lưỡi bò’ vào bài báo của họ một cách hoàn toàn vô cớ. Nếu sự việc xảy ra chỉ một vài lần thì tôi nghĩ đó có thể là ngẫu nhiên nhưng nó lại xảy ra nhiều lần, ở nhiều nơi, qua nhiều năm, và tôi phải xem đó là một vấn đề có hệ thống”.

“Từ lâu, bản đồ ‘đường lưỡi bò’ đã được đăng trong các ấn phẩm khoa học tiếng Hoa nhưng từ năm 2005, nó xuất hiện trên tập san khoa học quốc tế (có thể là trước đó nhưng tôi chưa biết) và trong vài năm gần đây, nó liên tục xuất hiện với mật độ dầy hơn”.

“Ngoài ra, các học giả Trung Quốc đã viết về Hoàng Sa và Trường Sa (mà họ gọi là Nam Sa và Tây Sa) nhiều hơn các học giả Việt Nam viết về hai hòn đảo này. Nếu tính theo số lượng, số bài báo của học giả Trung Quốc là tối thiểu 48 bài, còn Việt Nam chỉ công bố được hai bài. Rõ ràng, Trung Quốc có một chiến lược thuyết phục cộng đồng khoa học quốc tế bằng khoa học, còn phía Việt Nam thì thuyết phục bằng cảm tính. Chúng ta có thể nói như thế vì đến nay, chúng ta đã biết rằng chính phủ Trung Quốc đứng đằng sau việc phổ biến tấm bản đồ ‘đường lưỡi bò’ phi pháp và phi khoa học đó”.

PV: Động thái mới nhất của tạp chí Nature nhằm lật tẩy âm mưu của Trung Quốc trong việc lợi dụng khoa học phục vụ mục đích chính trị có tác động như thế nào đến giới học giả cũng như các tờ tạp chí khoa học khác?

GS. Nguyễn Văn Tuấn: “Có một điều mà người nào trong giới khoa học cũng nghi ngờ nhưng không nói ra, đó là giới khoa học Trung Quốc có vấn đề về đạo đức khoa học. Đạo đức ở đây phải kể luôn cả đạo đức công bố ấn phẩm. Giới khoa học Trung Quốc có thể sẵn sàng theo chính phủ của họ để ‘bẻ cong’ khoa học, phục vụ cho mục tiêu chính trị mà chúng ta đã thấy qua sự việc liên quan đến bản đồ ‘đường lưỡi bò’.

“Sự việc bản đồ ‘đường lưỡi bò’ là cơ hội lí tưởng để Nature lên tiếng và sự lên tiếng của tạp chí này như là một nhắc nhở về đạo đức khoa học. Như Nature viết rõ: “Khoa học nên là một công cụ ngoại giao, chứ không phải công cụ cho xâm lấn lãnh thổ”, đồng thời cảnh cáo những người còn có ý định lợi dụng khoa học cho mục tiêu chính trị. Nhìn một cách thực tế và trần trụi hơn, Nature đang ‘lên lớp’ Trung Quốc về khoa học và đạo đức khoa học”.

“Nature là tập san khoa học hàng đầu thế giới và có thể nói là còn danh giá hơn cả Science. Do đó, ảnh hưởng của hai bài viết trên Nature theo tôi là rất đáng kể. Tôi nghĩ các tập san khác sẽ chú ý đến ý kiến của Nature và sẽ kiểm tra lại quy trình công bố ấn phẩm của mình để không bị Trung Quốc lợi dụng, biến họ thành công cụ tuyên truyền”.

PV: Theo ông, giới học giả Việt Nam cần phải làm gì để tránh xảy ra trường hợp tương tự?

GS. Nguyễn Văn Tuấn: “Tôi nghĩ chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa. Họ nói chuyện khoa học, chúng ta cũng nên nói chuyện với họ bằng ngôn ngữ khoa học. Các nhà khoa học xã hội cần chủ động công bố những nghiên cứu liên quan đến Trường Sa, Hoàng Sa, lãnh hải Việt Nam trên các tập san quốc tế bằng tiếng Anh. Chúng ta cần nói chuyện bằng tiếng Anh bởi đó là ngôn ngữ của cộng đồng khoa học quốc tế. Nếu chỉ viết bằng tiếng Việt thì chỉ cho chúng ta đọc chứ các học giả nước ngoài đâu thể hiểu được. Hơn nữa, việc công bố trên tập san khoa học quốc tế cũng là một cách ‘thử lửa’ để chúng ta đối thoại với đồng nghiệp Trung Quốc trên tinh thần khoa học”.

“Tôi nghĩ nhà nước Việt Nam cần có một tầm nhìn xa và hệ thống. Như đã đề cập ở trên, hiện Việt Nam có rất ít nghiên cứu về lãnh hải nhưng chúng ta cần những bằng chứng khoa học được đúc kết từ các nghiên cứu. Do đó, Việt Nam cần chủ động đầu tư nghiên cứu về biển, ví dụ lập một vài nhóm nghiên cứu trong các trường đại học lớn để quy tụ các học giả có kinh nghiệm làm việc với nhau”.

“Ngoài ra, chúng ta cũng cần phải liên kết với các đồng nghiệp ở các nước như Philippines, Malaysia và Indonesia. Bản đồ ‘đường lưỡi bò’ xâm lấn lãnh hải của ba quốc gia này và tôi nghĩ cần phải quốc tế hóa vấn đề để mời các đồng nghiệp láng giềng tham gia phản biện những lợi dụng khoa học của phía Trung Quốc”.

Nguồn: ABC