Đất nước chỉ có một. Chủ quyền là vô giá. Góp một tiếng nói trong việc bảo vệ chủ quyền biển đảo. Đối với người Việt Nam, dù đang sống ở trong hay ngoài nước, dù quan điểm chính trị khác nhau như thế nào, thì tình yêu đối với tổ quốc, sự quan tâm sâu sắc đến chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ luôn luôn là trên hết. Tất cả người Việt Nam phải đặt sự an nguy của tổ quốc trên và trước tất mọi quyền lợi cá nhân hay phe nhóm. Mất Tổ quốc thì dầu cho chúng ta có mọi thứ thì cũng coi như không. Sẵn sàng hy sinh đến giọt máu cuối cùng để bảo vệ sự toàn vẹn của lãnh thổ,lãnh hải Việt Nam.

Trường khúc nghìn năm Thăng Long Hà Nội

Vua Trần Nhân Tông: "Các người chớ quên nước lớn thường làm điều trái đạo. Vì rằng họ cho mình cái quyền nói một đường làm một nẻo. Cho nên cái họa muôn đời của ta là họa Trung Hoa. Họ không tôn trọng quy ước và biên giới. Cứ luôn luôn đặt ra những cái cớ để tranh chấp. Không thôn tính được thì gặm nhấm ta. Họ gậm nhấm đất đai của ta, lâu dần họ sẽ biến giang san của ta từ cái tổ đại bàng thành cái tổ chim chích. Vậy nên các người phải nhớ lời ta dặn: "Một tấc đất của tiền nhân để lại, cũng không được để lọt vào tay kẻ khác". Ta cũng để lời nhắn nhủ đó như một lời di chúc cho muôn đời con cháu". Vua Lê Thánh Tông: “Một thước núi, một tấc sông của ta không nên vứt bỏ, ngươi nên cố cãi, chớ cho họ lấn dần, nếu họ không nghe, còn có thể sai quan sang xứ Bắc triều bày tỏ phải trái. Nếu ngươi dám lấy một thước, một tấc đất của Thái Tổ mà đút mồi cho giặc thì tội phải tru di.”

Những lời nói

TS Nguyễn Nhã: "Bất cứ ai có hành động làm cho dân tộc suy vong, yếu hèn, kẻ đó là có tội với tổ tông, dân tộc". Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết: "Chúng tôi sẽ không cho phép bất cứ ai xâm phạm lãnh thổ của chúng tôi, biển và hải đảo của chúng tôi". GS Carl Thayer, Cố vấn học viện Quốc phòng Úc: "Việt Nam đã đi đến điểm mà giới học thuật gọi là phải tự cứu mình bằng cách tăng cường khả năng quốc phòng cho tương lai dài hạn. Việt nam cũng phải tìm những đồng minh ngoại giao. Nếu Việt nam không tự bảo vệ chủ quyền của mình thì không ai có thể làm điều đó cho Việt Nam. Đây là vấn đề mà các nhà phân tích cho là đang dần xấu đi và có thể còn tiếp tục như vậy". GS Vũ Cao Đàm: "Xin hãy ghi nhận thêm một ngày giỗ những người con của Tổ Quốc đã hy sinh trong trận chiến chống lại quân đội của Trung Cộng xâm lược Hoàng Sa". Blogger Mr. Do: "Góp một tiếng nói trong việc bảo vệ chủ quyền biển đảo là điều đáng hoan nghênh". Đại biểu Quốc hội - Nhà sử học Dương Trung Quốc: "Bài học lịch sử cho thấy, chỉ một sai sót của chính phủ, dân tộc phải chịu đựng hậu quả lâu dài". Đặng Công Ngữ - Chủ tịch huyện Hoàng Sa:"Tôi sẽ tiếp tục cùng toàn dân cả nước đấu tranh để khẳng định chủ quyền của quần đảo Hoàng Sa thuộc về Việt Nam, tiếp tục thu thập tư liệu liên quan đến Hoàng Sa để làm kỷ yếu và hồ sơ lưu trữ". Dương Danh Dy, Nguyên Tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu, Trung Quốc: "Trung Quốc sợ đa phương hóa, muốn giải quyết song phương để bẻ từng que đũa cho dễ. Ta càng phải đa phương hóa, tận dụng tối đa đối tác. Trung Quốc ngại công khai hóa, ta càng phải nêu rõ cái sai của Trung Quốc đối với chủ quyền Việt Nam, để được sự ủng hộ của quốc tế. Việt Nam không thể im lặng để chịu cảnh lấn lướt trên biển Đông, cần công khai hóa cho thế giới biết những hành động sai trái của bên kia và quan trọng hơn, phải công khai với người dân mình trước”. Tướng Đồng Sỹ Nguyên: "ngay từ bây giờ, bất cứ cấp nào đều phải trân trọng từng tấc đất của quốc gia. Hám lợi nhất thời, vạn đại đổ vào đầu cháu chắt. Mất của cải có thể làm lại được, còn mất đất là mất hẳn". Lục Giả thời nhà Hán Trung Quốc nói: "Giống dân Việt ấy không thể khuất phục được". Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết: "Không để bất cứ ai xâm lấn bờ cõi của mình, biển đảo của mình… Chúng ta không tham của ai, nhưng một tấc đất quê hương chúng ta cũng không nhân nhượng". Nhà sử học Dương Trung Quốc:"Sự nghiệp bảo vệ chủ quyền lãnh thổ có vai trò ngoại giao của chính phủ, có sức mạnh quốc phòng, và quan trọng hơn hết là lòng yêu nước và tinh thần quyết tử cho tổ quốc quyết sinh của người dân". Đô đốc Robert Willard, Tư lệnh Bộ chỉ huy Quân đội Mỹ: "Chúng tôi phản đối bất cứ bên nào đòi quyền sở hữu toàn bộ khu vực này thông qua các biện pháp không hòa bình và không tuân theo các công ước quốc tế". Tiến sỹ Trần Công Trục, nguyên trưởng Ban Biên giới Chính phủ (1995-2004):"Trung Quốc thì luôn luôn dùng các thủ thuật, thủ đoạn để gán ghép các sự kiện lại với nhau nhằm giành lấy một sự công nhận mặc nhiên về chủ quyền ở đây. Họ đã làm thế nhiều lần chứ không chỉ một lần." Nguyễn Cộng Hòa - Chuẩn đô đốc Hải quân Việt Nam:"Chủ quyền lãnh thổ là thiêng liêng và tối thượng. Mỗi cán bộ, chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam đều sẵn sàng hy sinh một khi chủ quyền tối thượng ấy bị xâm phạm". Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam:"không chấp nhận bất kỳ giải pháp nào có sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực, đồng thời Việt Nam có đủ khả năng để đối phó và chúng ta đang sống trong thế giới văn minh thế kỷ 21, khi đã có các văn bản luật pháp quốc tế rõ ràng và không quốc gia nào có thể gây chiến một cách dễ dàng." TS Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện khoa học Chiến lược Bộ Công an:"Việt Nam coi trọng Trung Quốc, coi trọng mối quan hệ láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai với Trung Quốc nhưng nó không có nghĩa Việt Nam từ bỏ chủ quyền quốc gia". Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết:"Nhân dân Việt Nam yêu chuộng hòa bình, công lý, trọng nhân nghĩa, thủy chung, nhưng không bao giờ khuất phục trước cường quyền, bạo lực" Ngư dân Trương Minh Quang:"Bỏ vùng biển Hoàng Sa là có tội với cha ông". Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh:"Trung Quốc luôn nhắc "16 chữ" và "4 tốt" giả dối, nói trăm lời "hữu hảo", nhưng không ngừng lấn át, đe dọa và triển khai nhiều hoạt động thâm hiểm đối với ta". Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện khoa học Chiến lược Bộ Công an:"Chúng ta không xâm phạm chủ quyền của bất cứ nước nào nhưng ai xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của ta thì ta cũng đủ sức giáng trả tương xứng".Tân Chủ tịch nước Trương Tấn Sang: 'Chủ quyền biển đảo là bất khả xâm phạm'. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: "Việt Nam chúng ta khẳng định có đủ căn cứ về pháp lý và lịch sử khẳng định rằng quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam."
Trần Hưng Đạo: "Giặc cậy trường trận, ta dựa vào đoản binh, dùng đoản chế trường là sự thường của binh pháp". Quang Trung: "Đánh cho để dài tóc. Đánh cho để đen răng. Đánh cho nó chích luân bất phản. Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn. Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ". Hồ Chí Minh "Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một; sông có thể cạn, núi có thể mòn, song chân lý ấy không bao giờ thay đổi"

22/12/11

Nga làm gì nếu Iran bị tấn công?



VietnamDefence - Viện trợ quân sự cho Iran, tấn công Gruzia, cùng Armenia đánh trả Azerbaijan - đó là các kịch bản hành động của Nga một khi Israel và Mỹ tấn công Iran do các chuyên gia quân sự Nga đưa ra

Căn cứ quân sự 102 ở Armenia - tiền đồn của Nga ở Ngoại Kavkaz (Arminfo/PhotoXPress.ru)

Nga đang chuẩn bị giáng trả đích đáng cuộc tấn công có thể xảy ra của Israel và Mỹ chống Iran.

Tình hình địa-chính trị hiện tại xung quanh Syria và Iran thúc đẩy Nga khẩn cấp kiện toàn các lực lượng quân sự ở Ngoại Kavkaz, biển Caspia, Địa Trung Hải và Biển Đen.

Các nguồn tin trong Bộ Quốc phòng Nga tiết lộ cuộc tấn công của Israel với sự ủng hộ của Mỹ nhằm vào các cơ sở hạt nhân của Iran đang được chuẩn bị. Cuộc tấn công sắp diễn ra bất ngờ vào ngày “X”.
Các biện pháp giáng trả của Tehran sẽ là tất yếu. Một cuộc chiến tranh toàn quy mô với những hậu quả khó lượng có thể xảy ra.

Vấn đề này nằm trong số các vấn đề ưu tiên đang được thảo luận tại hội nghị thượng đỉnh Nga-EU diễn ra tại Brussels với sự tham gia của Tổng thống Nga Dmitri Medvedev.

Trước hội nghị này, đại diện thường trực Nga tại EU, ông Vladimir Chizhov tuyên bố rằng, cuộc tấn công của Israel hay Mỹ nhằm vào Iran sẽ dẫn đến “tình hình diễn biến một cách thảm khốc”.

Ông nhấn mạnh rằng, những hậu quả tiêu cực sẽ đến với không chỉ khu vực, “mà cả phạm vi rộng lớn hơn”.

Chỉ mới đây, Nga bắt đầu tác động về ngoại giao đối với châu Âu và cộng đồng quốc tế về các vấn đề khả năng chiến chống Iran, sau khi IAEA công bố báo cáo về chương trình hạt nhân Iran vào tháng 11.2011.
Tuy nhiên, về quân sự, từ cách đây hơn một năm, Nga đã bắt đầu chuẩn bị nhằm giảm tối đa tổn thất do hành động quân sự chống Iran có thể xảy ra. Nay việc đó đã gần như hoàn tất.

Theo các nguồn tin trong Bộ Quốc phòng Nga, tháng 10-11.2011, căn cứ quân sự 102 ở Armenia đã được kiện toàn đầy đủ. Gia đình các quân nhân đã được đưa về Nga, lực lượng Nga đồn trú gần Yerevan đã được cắt giảm, các đơn vị quân đội đóng ở đó được chuyển tới quận Gyumri, tới gần hơn biên giới Thổ Nhĩ Kỳ. Các cuộc tiến công của quân Mỹ vào các mục tiêu ở Iran có thể xuất phát chính từ lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ.

Hiện chưa rõ căn cứ sẽ thực hiện những nhiệm vụ gì trong tình hình đó. Nhưng được biết rằng, từ ngày 1.12.2011, quân Nga ở các căn cứ quân sự tại Nam Ossetya và Abkhazia đã được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu đầy đủ. Còn các chiến hạm của Hạm đội Biển Đen đang lượn lờ không xa biên giới với Gruzia, quốc gia này có thể đứng về phía các lực lượng chống Iran trong cuộc xung đột này.

Tại Izberbash, Daghestan, tức là ngay sát biên giới với Azerbaijan, tiểu đoàn tên lửa bờ biển độc lập trang bị các hệ thống tên lửa chống hạm Bal-E có tầm bắn 130 km đã được đặt trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu thường xuyên. Tất cả các tàu tên lửa của Hải đội Caspie được điều chuyển từ Astrakhan đến Makhachkala và Kaspyisk để lập một binh đoàn tàu chiến thống nhất. Đồng thời, sắp tới tàu pháo cỡ nhỏ Volgodonsk và tàu tên lửa Daghestan cũng sẽ hội quân với kỳ hạm Hải đội Caspie là tàu hộ tống tên lửa Tatarstan. Kỳ hạm được trang bị các hệ thống tên lửa có tầm bắn đến 200 km.

Vài ngày trước, cụm tàu sân bay của Hạm đội Phương Bắc do tàu sân bay Đô đốc Hạm đội Liên Xô Kuznetsov đã lên đường đến bờ biển Địa Trung Hải và dự định sẽ ghé cảng Tartus của Syria.

Các nguồn tin trong Bộ Quốc phòng Nga không khẳng định, cũng không phủ nhận việc các tàu ngầm nguyên tử của Hạm đội Phương Bắc hộ tống cụm tàu nổi. Quân đội và hạm đội Nga sẽ thực hiện những nhiệm vụ gì một khi cuộc chiến chống Iran nổ ra tất nhiên không được nói đến chính thức. Nhưng Bộ Quốc phòng Nga rõ ràng là lo ngại về tình trạng bảo đảm vật chất-kỹ thuật cho cụm quân Nga ở Armenia.

Tàu sân bay duy nhất của Nga lên đường tới bờ biển Địa Trung Hải (ITAR-TASS)

Căn cứ quân sự 102 là cứ điểm then chốt, tiền đồn của Nga ở Ngoại Kavkaz và có vị trí địa-chính trị rất quan trọng. Nhưng Điện Kremlon lo ngại sẽ mất đi vị trí này. Điều đó quả thực sẽ là thảm họa đối với Nga một khi nổ ra cuộc chiến của Mỹ và Israel chống Iran.

Tháng 4.2011, Gruzia đã ngừng hiệu lực hiệp định về trung chuyển hàng quân sự từ Nga sang Armenia. Thực tế, cụm quân Nga-Armenia ở Nam Kavkaz đã bị cô lập. Công tác tiếp vận hậu cần (xăng dầu mỡ, thực phẩm…) hiện chỉ thực hiện bằng đường không và bằng các hiệp định trực tiếp với Armenia, trong khi Armenia thì phải mua các sản phẩm này (xăng, dầu diesel, dầu hỏa) từ Iran. Cuộc chiến tranh nổ ra ở Iran có nghĩa là kênh tiếp vận này cho căn cứ 102 sẽ bị cắt đứt.

Trung tướng Yuri Netkachev, người từng là Phó tư lệnh Cụm quân Nga ở Ngoại Kavkaz trong một thời gian dài và trực tiếp phụ trách các vấn đề bảo đảm vũ khí, đạn dược cho các binh đoàn, đơn vị (trong đó có căn cứ 102), cho rằng, một khi nổ ra cuộc chiến toàn quy mô chống Iran, Nga sẽ tìm kiếm các con đường tiếp vận hậu cần quân sự cho căn cứ 102 qua lãnh thổ Gruzia. “Có thể sẽ phải đột phá sự phong tỏa về vận tải của Gruzia và bảo đảm các tuyến hành lang giao thông dến Armenia bằng các phương tiện quân sự”, tướng Netkachev nhận định.

Giám đốc Trung tâm Dự báo quân sự Anatoly Tsyganok đánh giá: “Rõ ràng là ở Bộ Quốc phòng Nga, người ta hiện cũng rất cảnh giác với Azerbaijan, nước mà trong 3 năm gần đay đã tăng gấp đôi ngân sách quân sự, mua sắm các máy bay không người lái của Israel và các phương tiện trinh sát và trắc đạc tiên tiến khác, đương nhiên khiến Tehran và Armenia lo ngại. Baku đã gia tăng áp lực lên Moskva khi đòi tăng đáng kể tiền thuê sử dụng trạm radar Gabala. Nhưng dù là xét đến những tranh chấp giữa Iran và Azerbaijan về các mỏ dầu ở nam Caspie thì cũng khó khẳng định chắc chắn Baku sẽ ủng hộ chiến dịch quân sự chống Iran. Cũng rất ít khả năng Azerbaijan khai chiến chống Armenia”.

Tuy nhiên, Đại tá Vladimir, người từng phân tích hoạt động chiến sự giữa Baku và Yerevan trong những năm 1991-1993, còn nay đang theo dõi vấn đề cải cách quân đội do Tổng thống Azerbaijan Ilkham Aliev tiến hành, lại không tán đồng với ý kiến trên.

Ông Popov cho rằng, “quá trình đàm phán giải quyết cuộc xung đột Karabakh đã bị kéo dài một cách phi lý”. Ở Baku đang công khai vang lên những lời kêu gọi phục thù. “Các đòn đánh phủ đầu của quân đội Azerbaijan nhằm vào Armenia và Nagorny Karabakh để giải quyết dứt điểm tranh chấp lãnh thổ có lợi cho mình là hoàn toàn có thể xảy ra”, ông Poppov nhận định. Nhưng theo ông, điều quan trọng là Nga sẽ ứng xử thế nào.

“Nếu như trong bối cảnh có chiến tranh ở Iran, Azerbaijan với sự ủng hộ của Thổ Nhĩ kỳ sẽ tấn công Armenia, thì dĩ nhiên là Nga cùng với các đơn vị phòng không quân đội Armenia sẽ chặn đứng tất cả các cuộc tấn công đường không của đối phương nhằm vào Armenia. Thật khó nói đó có thể coi là Moskva tham chiến hay không. Hiển nhiên, quân đội Nga sẽ không tham chiến trên lãnh thổ Nagorny Karabakh. Nhưng nếu xuất hiện nguy cơ quân sự nhằm vào Armeina chẳng hạn từ phía Thổ Nhĩ Kỳ hay Azerbaijan, thì sự tham gia của Nga vào các trận đánh trên bộ rõ ràng là sẽ xảy ra”, ông Popov nói.

Nhà phân tích này cũng không loại trừ Nga tham gia về quân sự trong cuộc xung đột ở Iran. Ông dự báo: “Ở kịch bản bất lợi nhất, khi Tehran bị nguy cơ thất bại hoàn toàn về quân sự khi chống lại cuộc xâm lược trên bộ vào Iran của quân Mỹ và NATO, Nga sẽ trợ giúp quân sự cho Iran. Ít ra là về kỹ thuật quân sự”.

Nguồn: Moskva kiện toàn lực lượng quân sự ở miền nam / Sergei Konovalov // NVO, 15.12.2011.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...