D.J. Mcguire
Ban đầu, tôi ngạc nhiên khi nghe thấy chế độ theo Stalin tại Bắc Hàn đã chọn cách đánh đắm một ‘chiếc xe corvette’ dân chủ của Đại Hàn. Thời gian xảy ra (cuối tháng Ba) có vẻ không hợp thời. Các buổi lễ kỷ niệm chiếm đóng Tây Tạng đã qua rồi, trong lúc lễ tưởng niệm cuộc thảm sát tại Thiên An Môn hãy còn hơn hai tháng nữa mới tới.
Ban đầu, tôi ngạc nhiên khi nghe thấy chế độ theo Stalin tại Bắc Hàn đã chọn cách đánh đắm một ‘chiếc xe corvette’ dân chủ của Đại Hàn. Thời gian xảy ra (cuối tháng Ba) có vẻ không hợp thời. Các buổi lễ kỷ niệm chiếm đóng Tây Tạng đã qua rồi, trong lúc lễ tưởng niệm cuộc thảm sát tại Thiên An Môn hãy còn hơn hai tháng nữa mới tới.
Một bức ảnh không ghi ngày chụp các viên chức Bộ Thông tin trung ương Đại Hàn (KCNA) do Bắc Hàn đưa ra vào ngày 17 tháng 5, 2010, cho thấy lãnh tụ Bắc Hàn Kim Jong-il (giữa) thăm viếng Trạm Paektusan Songun Quyền lực Tuổi trẻ tại Bắc Hàn (Kns/AFP/Getty Images)
Càng ngạc nhiên hơn nữa, chế độ Trung Cộng đã để các còi thông tin của nó bắn vài vòng hùng biện vào Kim Jong-il (Kim Chính Nhật). Theo cơ quan báo chí Nam Hàn Yonghap (thể theo mạng blog “Một Đại Hàn Tự Do” [One Free Korea]): “Trong một bước hiếm có về truyền thông do nhà nước Trung Cộng quản chế, báo chí tại bản doanh Bắc kinh đã công khai chỉ trích Bắc Hàn, gọi nó là “kiêu ngạo”.
“‘Bắc Hàn đang nhảy múa trên sợi dây thừng nguyên tử một cách tình cờ, làm náo động thần kinh của mỗi một quyền lực thế giới. Nó kiêu ngạo rõ ràng, tin rằng nó đang đóng vai trò chủ yếu,’ báo Global Times nói. ‘Nhưng Bắc Hàn không nhận ra rằng vai trò nguy hiểm nhất là cái mà chính quốc gia của nó đang đóng.’”
Ông Joshua Staunton, sáng lập viên của blog Một Đại Hàn Tự do, không nghĩ điểm này quan trọng lắm, và ông ta có lý do. Báo The Global Times có thể là một cái loa của Trung Cộng, nhưng nó không phải là cái loa cho Trung Cộng. Hơn nữa, cán bộ tại Trung Nam Hải có một lịch sử về chơi trò chế diễu thế giới dân chủ. Ai mà quên được lúc Trung Cộng bầu phiếu thuận cho Liên Hiệp Quốc cấm tiếp vận kinh tế và kỹ thuật cho Bắc Hàn rồi sau đó đã nói với thế giới--trong cùng một ngày--rằng nó sẽ không áp dụng hình phạt này?
Tuy nhiên, lần này, tôi nghĩ có một điều gì sâu xa hơn ở đằng sau đang xảy ra, những điều mà chỉ một ít người, nếu có, sẽ nhìn thấy điều này đang đi tới, và sẽ thay đổi vùng Đông Á rất nhiều--và không phải là làm cho vùng này tốt hơn, dù rằng nó biểu hiện theo cách đó đối với các cặp mắt chưa được huấn luyện.
Sát Nhập vùng Koguryo
Một điều chúng ta cần nhớ là các cán bộ Trung Cộng đã tuyên bố gần 5 năm nay, rằng Bắc Hàn thực sự thuộc về lãnh thổ Trung quốc, hoặc ít ra nó thuộc về Trung quốc vào lúc nó còn gọi là Vương quốc Koguryo (tiếng Hán là nước Cao Cú Lệ). Trong trường hợp bất cứ người nào suy xét đến sự liên quan phi lý này, hãy ghi nhớ rằng Mao Trạch Đông đã dùng lời tuyên bố tương tự trong lịch sử của những người xét lại để chiếm lấy Tây Tạng vào năm 1950.
Dĩ nhiên, cái tư tưởng chế độ Trung Cộng có thể gởi một lực lượng quân sự đến để sát nhập Bắc Hàn mà có thể tránh khỏi tội phạm này, thì thật là nực cười--trừ phi thế giới dân chủ đã sợ sự bạo quyền của Bắc Hàn đến nỗi chấp thuận hành động của Trung Cộng. Đó là điều người ta muốn tin hơn.
Cả hai nước Hoa Kỳ và Nhật Bản đã bầu các chính quyền mà chú trọng nhiều hơn về những vấn đề quốc nội, và ít quan tâm về quyền lực quốc gia trong tương lai. Nước Nga vẫn còn bị ám ảnh với “láng giềng lân cận” Âu Châu hơn là với sự mất mát địa lý của các tỉnh Vìễn Đông của chính nó. Ít có ai nhìn ra trường hợp của bán đảo Đại Hàn có ẩn ý gì, mà chỉ nghĩ đó là một vấn đề địa phương thôi (tức là, không liên quan đến họ). Tất cả sẽ không quan tâm đến việc làm sát nhập của Trung Cộng hoặc thầm cám ơn cán bộ Trung Cộng mang lại “ổn định” bằng chiến thắng của họ.
Trong khi đó, đối với Trung Cộng, lợi ích thật là đáng kể. Hồ Cẩm Đào, đối diện với một đại hội Đảng trong vòng 2 năm mà có rất ít chứng tỏ rằng ông ta xứng đáng với địa vị hiện tại là một lãnh tụ cao cấp nhất, có thể yên tâm trở thành lãnh tụ Trung Cộng đầu tiên, kể từ Mao Trạch Đông, mà mở rộng lãnh thổ Trung quốc. Điều này có thể, ít nhất, khiến cho ông ta còn được tự tay chọn lựa người kế nghiệp của mình làm lãnh tụ Đảng, và thậm chí ông ta còn có thể ở lại làm chủ tịch Quân ủy Trung ương (và vì vậy tiếp tục nắm quyền lực thật sự) trong hàng nhiều năm, sau 2012. Đối với Đảng nói chung, điều này làm cho chủ nghĩa ái quốc cấp tiến, đột nhiên, có vẻ lại thích đáng, đặc biệt là nếu nó có thể chứng tỏ cho người dân Trung Quốc rằng thế giới tự do đã chấp nhận việc chiếm đất (âm thầm chấp nhận cũng đủ để cho các cán bộ bẻ quẹo và thổi phồng vấn đề nhằm đáp ứng nhu cầu của họ)
Tuy nhiên, đối với nhân dân Trung quốc, nó thật tệ hại. Cái ngày đảng Cộng sản Trung quốc mất quyền lực có thể bị đẩy lùi lại hàng chục năm khi một chế độ bạo quyền mà được làm trẻ lại, một lần nữa lại nhắm vào các nhà bất đồng ý kiến chính trị. Cán cân quyền lực sẽ vĩnh viễn nghiêng về phía Trung Nam Hải. Cuối cùng nước Đại Hàn không bao giờ trở thành một quốc gia toàn bộ.
Lẽ tự nhiên, phía Đại Hàn dân chủ sẽ tức giận, và la lối. Chế độ Trung cộng sẽ phải chắc chắn rằng Hoa Thịnh Đốn có thể và sẽ ngăn chặn Tổng Thống Lee Myung-bak của Nam Hàn, đặc biệt khi chủ nghĩa ái quốc Đại Hàn sẽ biến đổi một hiện tượng thiên tả lâu dài mà được xúi dục bởi Kim Jong-il (Bắc Hàn) và Bắc Kinh, thành một cơn thịnh nộ của phe thiên hữu mà không bao giờ tha thứ cho Trung Cộng trong việc sát nhập lãnh thổ. (còn tiếp)
Chú thích:
-Đọc bản tiếng Anh tại đây
-Vì có sự yêu cầu của dịch giả là người chịu trách nhiệm về bài dịch gốc, xin qúy vị đừng sửa chữa văn bản này khi đăng tải lại trên các mạng khác để chia sẻ. Cũng xin qúy vị vui lòng ghi rõ xuất xứ của bài dịch là Viêt Đại Kỷ Nguyên.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét